Subject: Brasileirão 2012

pois é... eu não daria mas em todo caso, muita ingenuidade do zagueirinho. entregou o jogo pro corinthians.

é q comentei sobre aquilo, pq o rac fica querendo cornetar o lance do penalti do curintia, mas esquece esse lance do jogo do vasco, ou seja, é a velha historia, no dos outros é refresco.

se nesse lance do juninho não houve nd, como dizer q o lance do penalti do curintia não poderia ser nd somente pelo jogador do cruzeiro ter supostamente tocado na bola tb e ter sido ali no bico da grande area.

é igual dizer q jogador q faz falta no meio campo, com toda sua defesa postada, não merece ser expulso numa entrada violente, pq não teria necessidade de ter feito aquela falta.

Amarelo também já é demais, o lance por si já é bem duvidoso. Pênalti é uma falta como outra qualquer, se não é uma falta pra amarelo se for fora da área, também não é pra ser se for dentro da área.

Ingenuidade mesmo. O Paulinho forçou a marcação em cima dele e, em vez de meter pra lateral, preferiu tentar driblar, perdendo o domínio da bola. Ingenuidade semelhante com a do Paulo Miranda, quando fez pênalti no Alan Kardec no jogo contra o Santos pelo Paulistão 2012.

Não achei duvidoso. E pênalti não é uma falta como outra qualquer. Até porque a FIFA quer colocar o cartão amarelo como obrigação no pênalti.

Eu não vi o lance do Corinthians, não posso opinar, mas tem esse lance que comentaram aqui tb pelo tempo em que ele prendeu a bola (se prendeu). O Blanco prendia a bola e pulava, nunca foi advertido (na verdade, acho q lembro de ver marcarem falta uma única vez), então deve haver alguma instrução nesse sentido que uma coisa é travar a bola e ficar rodando, escondendo, etc. Outra é travar a bola por 1 segundo e já passar adiante.

Questão de interpretação, não conheço as regras a esse ponto pra dizer que é certo ou errado, mas acho bem admissível.

que eu tambem nao acho que tenha sido...

mas é verdade, maior barbeiragem do cruzeirense.

---

Duvidoso foi, eu marcaria, mas não com absoluta certeza. Mas essa falta não foi pra cartão, foi uma falta como outra qualquer, o corinthiano que fez uma cena danada pra valorizar. Fora da área não seria pra cartão, dentro da área também não é pra ser.

E pênalti é uma falta como outra qualquer, a única diferença é o local da batida e ausência de barreira, mas um lance que é falta fora, é falta dentro igual e vice-versa, o mesmo vale pra cartões.

Eu não vi o lance do curintia tbm não então não falarei a respeito. Mais falar que o juninho prendeu a bola e sacanagem.

Revi o lance do Juninho agora, lance normal.

so comentei sobre o lance, pq qualquer lance do curintia, o povo faz um baita aue e nos possiveis lances duvidosos do proprio time, ninguem comenta nd.

so isso, nem achei q foi nd, foi so pra ilustrar msm.

Então comentem o penalti no CA19. Foi ou não ? Na minha opinião um lance muito duvidoso, ele dribla o marcador que tenta pegar a bola e não alcança deixando a perna e o derrubando.
O que vcs acharam ?

eu nao marcaria. a galera nao pode tocar, encostar, nao pode tentar nada, que nego ja quer falta.

isso tá deixando futebol um saco. nao é só no brasil, mas aqui é pior.

Nada a marcar também.

É o que o Mauro Cezar falou ontem, qualquer queda na área o pessoal fica procurando um contato pra tentar justificar o pênalti, mas nunca procura ver que o atacante geralmente é quem se joga.

Eu disse antes que o pênalti do Corinthians foi o único da rodada que foi pênalti, mas´só vi agora o pênalti contra o Náutico. :P

Foram dois então, rs.