Subject: Teorias da Conspiração

Mas como nós sempre conversamos com mais coerência e respeito (fora mais alguns tu é um dos poucos aqui, porque a grande maioria que postaram aqui tem máscara na boca, nos olhos e nos ouvidos kkk), abro uma última exceção.

Frase de Naldo, um dos maiores pensadores contemporâneos, autor de diversos artigos mundialmente renomados e comentados, ao tentar abrir os olhos dos menos inteligentes.

Gostaria de relembrar a moderação que propagação de fake news é crime no Brasil :)

Calma garotinho, não é bem assim, isso está com cara de AUTORITARISMO DO BEM!!!!!!

O velho toma lá, da cá que ele está colocando em prática agora (não para aprovar reformas, mas para proteger sua família?). É isso que você não entendeu. Não existe democracia no mundo em que um governante coloca em prática seu plano de governo sem construir uma coalizão (ou toma lá, da cá, como vc preferir). É natural. Para você conseguir votos, você tem que deixar que pessoas com ideologias distintas participem do governo, mesmo que com pouca influência. A democracia é uma alternativa imperfeita, como todas as outras.

Fez tudo o que pôde na pandemia? Você só pode estar cego. O sujeito trocou, no mesmo ano, dois ministros da saúde. O último não tem absolutamente nenhuma experiência com saúde pública. Me fala alguma empresa que dá certo que teve 3 gestores em um ano, sendo que o terceiro não tem absolutamente nenhuma experiência no setor. É surreal. Em nenhum momento Bolsonaro esteve de mãos atadas. Ele só se recusou a fazer o que se fez no resto do mundo, por motivos evidentemente ideológicos. Ao comprar briga com governadores, era EVIDENTE que teríamos problemas de coordenação entre diferentes entes federativos no combate à pandemia. Vou te dar um exemplo:

Imagine que no começo da pandemia, o Bolsonaro entrasse em acordo com governadores. Eu sei que é impraticável ordenar que a população brasileira, em grande parte miserável e com totalidade da renda oriunda da informalidade, ficasse isolada por tanto tempo. Ao invés de pagar quase 1 ano de auxílio emergencial para mais de 100 milhões de pessoas, ele poderia ter pago uma quantia maior para que a população respeitasse o lockdown de forma absoluta por um mês, por exemplo. Muito provável que essa estratégia tivesse sido bem mais efetiva do que a adotada. O custo seria menor, assim como o rombo fiscal. Mas pra isso, ele teria que unir, ao invés de dividir. É por isso que ele falhou, e continua falhando. Um governante precisa governar pra todos. Não só isso: um governante precisa OUVIR. Escutar especialistas, pesquisadores, analistas. Desde o começo se fala que a melhor alternativa de combate à pandemia era o ISOLAMENTO SOCIAL. Bolsonaro nunca esteve de mãos atadas. Ele OPTOU pela direção contrária e não recomendada. As consequências estão aí, para todo mundo ver. Como político profissional que é, para que tenha sobrevida no mundo político, ele precisa criar narrativas (é aí que entra a cloroquina, o globalismo chinês, o Dória, o Trump etc) e/ou entrar em conluio com a oposição (vide parceria com o centrão).

kkkkkkkkkkkk pelo menos os que estão fora da exceção que mencionei, fizeram questão de vestir a carapuça.
No final das contas, apesar de todo o desvirtuamento, esse tipo de resposta assina embaixo e endossa hahah..
Fica titinho não.

Desculpe redkaap..
Concordo com algumas coisas, mas muito do que tu escreveu só funciona na teoria, na prática não funciona. Você esqueceu de um detalhe... o atual presidente já era caçado e barrado, pelos mesmos que ainda fazem o mesmo hoje, muito antes de se eleger. O presidente atual é o acusado de genocida, mas o "outro lado" foi quem sempre caçou e tirou vidas, como tentou tirar a dele.
Tu pode até "falar bonito", mas grande parte do que falou é só teoria e não funciona na prática.

Mas nem adianta "discutir contigo". Pelo que tu escreve, o tal do lockdown e ficar trancado quebrando o país, foi melhor do que fazer o tratamento precoce, que era o que o presidente sempre defendeu.
Se passaram os meses, e se viu que lockdown não adiantou nada. Lá no início, já existiam médicos mostrando tratamentos com azitromicina, ivermectina, zinco, e até a hidroxicloroquina com resultados incríveis. E hoje todos esses medicamentos se comprovam eficazes e sem efeitos colaterais.
Foi sim criada, mundialmente, uma narrativa para negar isso tudo (olha o "negacionismo" aí que tanto empurram no colo dos conservadores mas na verdade os "globalistas" que historicamente sempre foram), inclusive com "estudos" adulterados e falsificados, patrocinados por "atores de filmes adultos".
É lamentável a maneira de agir desse povo globalista (mentem, omitem, falsificam, distorcem, e até matam, não tem princípio algum).
O governo federal foi, sim, proibido de agir em relação a questão de saúde. Poderia ter evitado muita coisa se os três poderes tivessem trabalhado dentro das suas competências. Mesmo assim fez o seu papel de enviar dinheiro para quem deveria ter feito o seu papel (estados e municípios), mas muitos fizeram o que já se sabia que aconteceria: desvio de dinheiro, típico desses "políticos do outro lado". Como exceção posso citar o governador Zema, que fez muito mais que os outros com muito menos, e foi exemplo.

É engraçado você escrever "ao comprar briga com governadores (ou com X ou Y)", quando essa situação ("briga") já veio no pacote desde o início, a partir do momento em que Bolsonaro disse: "não vou dar a senha do cofre" e "vamos parar com a corrupção".

As tuas palavras são bem bonitas na teoria, mas precisamos parar de ser ingênuos de achar que na prática vai ser tão lindo como a teoria.
Tu inventa um lockdown alternativo aí, pagando mais em menos tempo, aí as coisas não funcionam e no mês seguinte o país está lascado sem poder fazer mais nada. Me poupe né!
Para quem reconhece que o lockdown que foi feito, é e foi impraticável (e foi OBRIGADO pelo STF sim, deixando o presidente de mãos atadas) pois agora milhões perderam seus empregos, milhões estão passando fome e morrendo por fome, chega a ser triste ver você sugerir uma coisa dessas.

Em que diabos de mundo alguém (entenda como médicos e organizações de saúde) recomenda um paciente ir buscar tratamento quando já está com sintomas graves? Ou negam o uso de medicamentos já existentes e utilizados no mundo há pelo menos 1 século sem necessidade de receita médica?
Se houve algum "genocídio" praticado nos últimos 12 meses foi esse citado acima.

TRATAMENTO PRECOCE. Não tenho dúvidas, que se tivessem permitido o tratamento precoce, com os medicamentos que já eram conhecidos (e diferente da narrativa criada, não tinha efeito colateral, porcaria nenhuma, isso foi uma baita narrativa palhaça e porca), tendo em vista que não existia vacina e nada comprovado cientificamente, muitos teriam sido salvos.
Se fossem medicamentos recentes e que estavam em testes, até concordaria com o que foi feito, mas NÃO era o caso. Todos os medicamentos que o presidente/governo federal queria usar existiam há anos e são confiáveis.

Então, desculpe, mas suas teorias são bem bonitas, mas não funcionam na prática.
Se você, como bom economista e também sendo alguém que diz que estuda política, entende qual é o "pensamento de mundo" (bem maneira geral) de grande parte dos países do lado oriental (principalmente esse que os globalistas estão investindo forte para se tornar a maior economia e seu vizinho mais acima) e também deve estar ciente sobre o grande crescimento do islamismo na Europa, também consegue, ou deveria conseguir entender, que quando alguém conservador chega no poder, nessas condições atuais, toda essa teoria que você destrinchou aí, jamais vai se consolidar na prática.
A diferença de valores, princípios e ações são enormes.

Fez tudo o que pôde na pandemia? Você só pode estar cego. O sujeito trocou, no mesmo ano, dois ministros da saúde.


e oq o cu tem a ver com as calças? oq tem trocar ministros da saude com não fazer nada? sera msm q o cego sou eu? vc viu ou entender a decisao do STF de tirar a decisão final do governo federal do controle da pandemia ou vai ficar repetindo essa ladainha até virar verdade?


Ao invés de pagar quase 1 ano de auxílio emergencial para mais de 100 milhões de pessoas, ele poderia ter pago uma quantia maior para que a população respeitasse o lockdown de forma absoluta por um mês, por exemplo.

ainda essa historinha de lockdown de forma absoluta? q papinho furado hein? e como seria fechar tudo por 1 mes? então paga-se as pessoas e diz oq para os empresarios? vcs q se fodam, vamos pagar as pessoas para ficar em casa e vcs q se virem para sobreviver? hahahahahahahahahahah


realmente, deveriam trancar todo mundo em casa pra um virus q mata menos q gripe comum....enquanto vcs continuarem comprando a ideia da galera q quer o caos, essa merda nunca vai mudar, pq o tal covid não mata mais q gripe comum ou qualquer outro virus q ja apareceu, o problema é q agora a esquerda não esta no poder e ai fica dificil fazer a limpa nos cofres publicos!!!

acho interessante essa galera q defende lockdown, sei la, sera q eles acham q a Argentina fica em Marte? pq pqp, fizeram isso la e logo quando reabriu os casos explodiram!!!


esse povinho acha oq? q o virus vai sumir se todo mundo ficar em casa? sera q eles sabem realmente oq é um virus? hahahahahahahaha

e oq o cu tem a ver com as calças? oq tem trocar ministros da saude com não fazer nada? sera msm q o cego sou eu? vc viu ou entender a decisao do STF de tirar a decisão final do governo federal do controle da pandemia ou vai ficar repetindo essa ladainha até virar verdade?

Está na hora do governo Bolsonaro parar de culpar os outros e assumir a culpa pelos seus erros. O STF proibiu o governo federal de revogar decisões estaduais e municipais, mas não proibiu o dialogo, a troca de informações. Não proibiu o Governo de montar estratégias conjuntas para combate a pandemia, nem proibiu de prover equipamento e medicamentos.

E o mais importante não proibiu de adquirir vacina.

Chega ser vergonhoso termos que depender de um governador (que só pensa na próprio crescimento politico) para vacinar a população. E graças a incompetência do Presidente o Doria conseguiu exatamente o que queria.

mas não proibiu o dialogo, a troca de informações. Não proibiu o Governo de montar estratégias conjuntas para combate a pandemia, nem proibiu de prover equipamento e medicamentos.


HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

serio msm q tu acredita nisso?

antes msm da pandemia, em 2019, o Doria e qualquer outro governador, prefeito, vereador, senador, q era contrario ao governo federal ja deram sinais q seria impossivel manter um dialogo, ai o STF da poder aos msm para decidir oq é melhor para seus estados e municipios e vc vem falar de manter dialogo?

na boa, não pode ser tão ingenuo assim

Hummm

sabe de onde vem o dinheiro do SUS né?

antes msm da pandemia, em 2019, o Doria e qualquer outro governador, prefeito, vereador, senador, q era contrario ao governo federal ja deram sinais q seria impossivel manter um dialogo, ai o STF da poder aos msm para decidir oq é melhor para seus estados e municipios e vc vem falar de manter dialogo?

na boa, não pode ser tão ingenuo assim

27 governadores, mais de 5 mil prefeitos, nenhum quer dialogo, todos querem ferir o país. Somente o líder máximo que está do lado certo, Bolsonaro, contra tudo e contra todos.

Eu que sou ingênuo mesmo, o fanatismo deixa vocês cegos.

É muito simples derrubar o seu argumento. Não existe tratamento precoce com comprovação científica. Fim de papo. O resto é achismo, crença, esperança. Não o julgo por pensar dessa forma. Não é obrigação de ninguém saber como funciona o procedimento de comprovar científicamente que algo funciona ou não.

Um motor de combustão interna funciona, é fácil de ver. Mas para que o homem tenha chegado ao ponto de construir o primeiro, provavelmente num processo híbrido de tentativa/erro e dedução (de como o mundo físico funciona), foram anos de investigação científica, com as armas comuns da engenharia, que são os experimentos em laboratório.

Os experimentos na área da saúde são distintos. Você não vê um remédio funcionar na hora. Além disso, o corpo humano reage à corpos estranhos naturalmente. É muito difícil, para não dizer impossível, inferir causalidade entre ingerir uma substância e a cura de uma doença. É aí que entra a estatística. É por isso que os médicos colhem grandes amostras de pacientes para realizar os experimentos. Com técnicas estatísticas é que é possível afirmar que existe uma elevada probabilidade de um tratamento funcionar, ou não. A maioria dos tratamentos que você citou funcionaram in vitro, o que é completamente diferente de funcionar no corpo humano. Nas revistas científicas mais disputadas do mundo, onde publicam os melhores médicos (Harvard, Oxford, etc), não há artigo publicado comprovando que qualquer tratamento funcione. Confiem em mim, em assuntos delicados como esse, é importantíssimo escutar os melhores. A chance de errarem é mínima, quase inexistente. A chance de um médico de quinta fazer alguma merda em algum artigo publicado em uma revista média é grande. O argumento do Bolsonaro é baseado em estudos que ou não foram revisados por pares, ou não foram publicados em revistas científicas de alto padrão.

assite e diz q não foi feito nada!!!


https://www.youtube.com/v/yDkfaX1n7Ms


Eu que sou ingênuo mesmo, o fanatismo deixa vocês cegos.


depois volta aqui e diz quem é o fanatico!!!