Subject: Teorias da Conspiração

E não sou a favor de fechar tudo, como General pode acreditar. Além de festas clandestinas (a maioria deve ser patrocinada por traficantes), acredito que o maior perigo p/ propagação do vírus são o transporte público, locais fechados com ar-condicionado, elevadores e corredores - não comércio e indústria em geral, que seguem protocolos. Depois que chegou essa nova cepa do vírus, esses locais viraram rastro de pólvora. A maioria dos casos aqui na cidade partiram de pessoas que viajaram p/ praia no carnaval - em 7 dias, os casos triplicaram. Parece que aconteceu assim no país todo em 3 semanas - não há como lidar com isso, a não ser que o povo já viesse seguindo protocolos, sendo testados e acompanhados desde o início dos sintomas, etc. Enquanto ainda tiver 1/4 ou 1/3 do povo negando o perigo, só há esperança em vacinas mesmo, se é que resolverão algo.

STF reiterou o que está na constituição: estados podem tomar medidas mais severas que o governo federal e municípios podem tomar medidas mais severas que estados, a não ser em acordos, como a chamada cogestão, aqui no RS. Eu sei que tu entende, mas gosta de repetir o que o presidente fala e o que usa como desculpa p/ não agir.


vc escreve, mas não sabe interpretar oq escreve né? tente reler umas 10 ou 100 vezes oq escreveu, quem sabe passa a entender oq esta acontecendo!!!

se estados e municipios podem tomar medidas mais severas, q raios o governo federal poderia fazer contra o virus?

escreve e não interpreta oq escreve, ai é fod@

Concordo com todo o resto, mas o que eu quis dizer é que o governo estava seguindo a ciência, através do ministro Mandetta; foi o presidente que o desautorizou.


o ciencia do Mandetta do fique em casa até morrer? q na hora de se despedir do gabinete aglomerou todo mundo pra fazer campanha? hahahaha

Enquanto ainda tiver 1/4 ou 1/3 do povo negando o perigo, só há esperança em vacinas mesmo, se é que resolverão algo.


negando o perigo ou querendo trabalhar pra evitar um perigo maior? ai tua interpretação dos fatos vai dizer!!!

curiosidade, oq vc faz da vida?

Artigo científico sobre as consequências dos "tratamentos alternativos":

https://www.scielosp.org/article/csp/2021.v37n1/e00245820/pt/


Edit: Mas podem continuar se automedicando também, isso é uma consequência natural: https://www.brazilianjournals.com/index.php/BRJD/article/view/22836/18316
(edited)

é simples, não quer usar, não usa, mas para de ficar divulgando somente aqueles estudos q convem, pq da msm forma q existem contrarios, ja existem estudos provando q ajuda!!

pegou covid e não quer tomar nada, fica em casa e espera ser internado pra pegar algum respirador livre ou pode usar remedios baratos, com anos e anos de mercado q nunca causaram nada, mas q de uma hora pra outra viraram os vilões!!!

acredite no q quiser, mas é muita ma fé divulgar somente aqueles q são contrarios como se fossem donos da razão!!!

prefeito de SP q faz da turma da lacração, antecipou feriados de 2022!!!

hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Fala general! Gostaria de conhecer essa sua coletânea de artigos científicos que dizem que distanciamento social não funciona. Também quero a coletânea de artigos que comprovam benefícios do tratamento precoce com remédios mais falados pela núcleo bolsonarista, como a cloroquina.

Obs: Não valem pré-prints, working papers ou derivados. Tem que ser artigo publicado em revista científica e revisado por pares (fundamental pra ser um artigo científico, de fato).

Obs, pra fazer minha parte, vou começar com um artigo elencando fatores éticos e científicos a favor do distanciamento social. O artigo já tem quase 500 citações (em menos de um ano, isso é muito, é um artigo de alto impacto), e foi publicado no principal períodico de medicina no mundo (The Lancet).

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2820%2930190-0/fulltext

Obs: Autores da Universidade da California, Berkeley (uma das mais prestigiadas do mundo) e da UC San Fracisco.

Não, General, eu não quero provar nada. Eu quero entender, apenas. Se os remédios que tu sugere realmente fossem a salvação (é assim que quem os divulga costuma pregar, quando não usam a palavra "milagre"), eu usaria, sem problemas, mas claro que iria ponderar se valeria a pena perante os efeitos colaterais (todo remédio tem).

Assim, eu não fico procurando artigos contra ou a favor. Fico procurando resultados. E não os encontro. Poderias me ajudar. Se acusas-me de "filtrar", é porque já viste o que supostamente foi "filtrado" por mim.

Por fim, eu até acho que em uma situação normal "cada um usa o que quer". Mas agora, com as UTI cheias, usar um tratamento sem comprovação e que dá risco de problemas cardiovasculares (leia a própria bula do remédio contra malária, artrite e lúpus: https://consultaremedios.com.br/hidroxicloroquina/bula/reacoes-adversas - destaquei só a parte de efeitos pra economizar teu tempo de procurar)

É que nem decidir não usar cinto de segurança no carro ou capacete na moto: o problema pode não ser só teu, podes ocupar um leito que seria ocupado por outro.

https://academic.oup.com/jac/article/76/1/30/5919602?login=true

artigo sugerindo que a hidroxicloroquina com ou sem azitromicina não possui eficácia em reduzir mortalidade ou hospitalização de pacientes com covid

https://link.springer.com/article/10.1007/s00253-021-11094-4

mais um artigo com a mesma conclusão

Cara, não dá. ficar discutindo com esses caras é dar murro em ponta de faca.

vc escreve, mas não sabe interpretar oq escreve né? tente reler umas 10 ou 100 vezes oq escreveu, quem sabe passa a entender oq esta acontecendo!!!

se estados e municipios podem tomar medidas mais severas, q raios o governo federal poderia fazer contra o virus?

É o que eu sempre digo de ti também, que não interpreta ou que, simplesmente, não lê.
Obviamente, e como é de conhecimento público (mas talvez blogs bolsonaristas não tenham divulgado, por não ser de seu interesse), governadores e prefeitos tomaram medidas por conta porque o presidente deixou claro que nada faria p/ tentar conter a pandemia. Ele disse "que os velhos e fracos fiquem em casa", "todos morrerão um dia; então, podem morrer agora que não fará diferença", "p/ um homem forte, bem de saúde e com plano de saúde pago pelo povo, atendido nos melhores hospitais e pelos melhores médicos do país, e com meu histórico de atleta, será só uma gripezinha". O presidente só queria que tudo ficasse normal, não importando se, de repente, 90% do povo trabalhador ficasse doente e não pudesse trabalhar. Tinha de trabalhar até cair morto.
Tudo o que escrevi aqui, se é que tu lerá, é p/ tentar deixar claro o motivo p/ essa polêmica ter chegado no STF. Não precisaria se Bolsonaro tivesse assumido a liderança nessa guerra, em vez de desdenhar.

Concordo com todo o resto, mas o que eu quis dizer é que o governo estava seguindo a ciência, através do ministro Mandetta; foi o presidente que o desautorizou.


o ciencia do Mandetta do fique em casa até morrer? q na hora de se despedir do gabinete aglomerou todo mundo pra fazer campanha? hahahaha

Eu não disse que acho que Mandetta estava certo, mas que tentava fazer algo; não fez por causa do presidente. Ele estava em contato com governos estaduais, tentando convencê-los que o governo federal devia controlar as ações, mas Bolsonaro se atravessava porque pegava num microfone todo dia p/ arrumar confusão, e conseguiu. Consegue até hoje.