Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: mundial de clubes 2012
Não. Você acha que eu faço questão que VOCÊ fale bem do meu time? Pô, ele não precisa disso. Têm 30 milhões falando bem dele, não precisa de mais 1. ;)
Falei pq muitos babacas ficam dizendo: "ganhou pq foi o Chelsea". "Se fulano tivesse ali, não teria sido assim..." coisas idiotas desse gênero. Até um amigo meu disse essa parte em negrito (lembrando que Drogba não tá mais no time). Se olhar bem, é até mediocridade falar isso, tendo em vista que é um time de craques e que quase 100% aqui do fórum concordou que, ao comparar cada jogador pelas posições, dos 2 times, o Chelsea leva vantagem "todos" (excetuando-se alguns empates). Então, pelo que o Corinthians apresentou hoje, o título foi mais que merecido, visto que teve mais ambição de ganhar esse título do que o Chelsea.
(edited)
Falei pq muitos babacas ficam dizendo: "ganhou pq foi o Chelsea". "Se fulano tivesse ali, não teria sido assim..." coisas idiotas desse gênero. Até um amigo meu disse essa parte em negrito (lembrando que Drogba não tá mais no time). Se olhar bem, é até mediocridade falar isso, tendo em vista que é um time de craques e que quase 100% aqui do fórum concordou que, ao comparar cada jogador pelas posições, dos 2 times, o Chelsea leva vantagem "todos" (excetuando-se alguns empates). Então, pelo que o Corinthians apresentou hoje, o título foi mais que merecido, visto que teve mais ambição de ganhar esse título do que o Chelsea.
(edited)
porra, aquele Cahill tinha o gol inteiro aberto e mirou no Cássio pra chutar, teve uma bola q o torres recuou pro Cássio, e aquela aos 37 que foi a mais ridicula de todas, um atacante de 130kk não pode perder um gol daquele nem se a bola tiver espinho.
No auge do Torres eu não pagaria nem 30kk, imagina agora =P
Se defendendo muito bem, com um contra ataque muito rapido e com o melhor centroavante do seculo, só isso.
mas convenhamos, o tal cassio fez a melhor partida da vida dele.
e com o melhor centroavante do seculo, só isso.
Neto é vc!?
Neto é vc!?
Cheguei em casa cheio de álcool ontem, mas ainda lembrei de por o celular pra despertar. Tentei, mas vi o jogo cochilando o tempo todo... Quando o juiz apitou o fim, nem esperei nada, desliguei e voltei a apagar.
Agora é preciso parar com esse mania que temos de se ganhou td é lindo e se perdeu nada presta.
1º - O Chelsea jogou um primeiro tempo muito bom, e o segundo ele não jogou mal.
2º - Não é pq o Corinthians ganhou que o Chelsea é um time ruim. Antes do jogo o Chelsea era muito melhor, iria ganhar facil pq tem melhor elenco e etc.
3º - Embora o Chelsea tem um time (jogador por jogador), melhor que o Corinthians, isso não quer dizer que o time (enquanto equipe) seja melhor. O Corinthians é um time muito bom, pode não ter valores individuais fenomenais, tem muitos jogadores com nivel acima da media, e que principalmente se encaixaram muito bem.
4º - Tem um técnico que conhece muito bem as peças que tem e sabe tirar o melhor deles, montou um esquema tatico muito consistente onde todos marcam, futebol moderno, e costuma ser eficiente no ataque.
5º - No futebol não ganha quem joga mais bonito e sim quem faz mais gol. Hoje o Corinthians jogou muito bem, e principalmente o Cassio tava em um dia muito inspirado fazendo uma partida historica.
Para finalizar, para enaltecer um time não precisa depreciar o outro, Chelsea é sim um grande time, jogou bem, mas o Corinthians jogou melhor, em especial no segundo tempo. E apesar de todo mundo dizer que todo Corinthiano se acha perseguido, mas realmente somos (rsrs). Como o Corinthians é um time que passa muito tempo na mídia, realmente é um tempo muito maior que os outros, isso acaba gerando uma certa antipatia nos outros times o que gera essa perseguição.
Sempre que é se fala de Corinthians as coisas ganham uma proporsão muito grande, ´seja para o bem ou para o mal.
1º - O Chelsea jogou um primeiro tempo muito bom, e o segundo ele não jogou mal.
2º - Não é pq o Corinthians ganhou que o Chelsea é um time ruim. Antes do jogo o Chelsea era muito melhor, iria ganhar facil pq tem melhor elenco e etc.
3º - Embora o Chelsea tem um time (jogador por jogador), melhor que o Corinthians, isso não quer dizer que o time (enquanto equipe) seja melhor. O Corinthians é um time muito bom, pode não ter valores individuais fenomenais, tem muitos jogadores com nivel acima da media, e que principalmente se encaixaram muito bem.
4º - Tem um técnico que conhece muito bem as peças que tem e sabe tirar o melhor deles, montou um esquema tatico muito consistente onde todos marcam, futebol moderno, e costuma ser eficiente no ataque.
5º - No futebol não ganha quem joga mais bonito e sim quem faz mais gol. Hoje o Corinthians jogou muito bem, e principalmente o Cassio tava em um dia muito inspirado fazendo uma partida historica.
Para finalizar, para enaltecer um time não precisa depreciar o outro, Chelsea é sim um grande time, jogou bem, mas o Corinthians jogou melhor, em especial no segundo tempo. E apesar de todo mundo dizer que todo Corinthiano se acha perseguido, mas realmente somos (rsrs). Como o Corinthians é um time que passa muito tempo na mídia, realmente é um tempo muito maior que os outros, isso acaba gerando uma certa antipatia nos outros times o que gera essa perseguição.
Sempre que é se fala de Corinthians as coisas ganham uma proporsão muito grande, ´seja para o bem ou para o mal.
mas convenhamos, o tal cassio fez a melhor partida da vida dele.
Provavelmente.
Provavelmente.
e com o melhor centroavante do seculo, só isso.
Neto é vc!?
Estava falando do Drogba, e não foi eu quem disse, quem falou foi a FIFA uns meses atrás. E convenhamos que tem um fundo de verdade. O cara é monstro, não é o mais habilidoso, mas para fazer gols tem sido insuperavel.
(edited)
Neto é vc!?
Estava falando do Drogba, e não foi eu quem disse, quem falou foi a FIFA uns meses atrás. E convenhamos que tem um fundo de verdade. O cara é monstro, não é o mais habilidoso, mas para fazer gols tem sido insuperavel.
(edited)
Van Der Cássio, O Abominável Homem das Traves.
Agora sobre o jogo :
A postura do Corinthians me surpreendeu, se tem uma coisa que este time tem, é culhão
é um grupo de macaco velho. Não sentiram mesmo, fizeram sua forte marcação de pegada,
colocaram o coração no bico da chuteira e seguiram o sonho até o fim.
Chelsea foi decepção, o time é claramente superior técnicamente, mas sabemos que não é apenas isso que conta né, no caso vira apenas potencial.
Foram bem moles, apesar de que quando chegaram, chegaram com muito mais perigo no gol, não atoa
Cássio foi o homem da partida, fez milagres, mas o Chelsea não foi consistente, esmorecia, não fez abafa
e nem nada parecido tava tipo displicente, onde só foram fazer uma pressão mesmo nos ultimos 10 minutos do jogo,
segundo tempo Chelsea não existiu, muita frouxidão.
No fim, foi um resultado justo, venceu o time que mais se preparou, que mais gente levou, e que mais movimentou o evento
fazendo 'acontecer', por ter dado tanta importancia, e que jogou o tempo todo querendo isso.
Ramires foi patético, já que queria vencer, deveria liderar sua equipe, já que jogava contra jogadores/time conhecido
deveria ter liderado e não ficado dando botinadas e nervosinho.
Agora sobre o jogo :
A postura do Corinthians me surpreendeu, se tem uma coisa que este time tem, é culhão
é um grupo de macaco velho. Não sentiram mesmo, fizeram sua forte marcação de pegada,
colocaram o coração no bico da chuteira e seguiram o sonho até o fim.
Chelsea foi decepção, o time é claramente superior técnicamente, mas sabemos que não é apenas isso que conta né, no caso vira apenas potencial.
Foram bem moles, apesar de que quando chegaram, chegaram com muito mais perigo no gol, não atoa
Cássio foi o homem da partida, fez milagres, mas o Chelsea não foi consistente, esmorecia, não fez abafa
e nem nada parecido tava tipo displicente, onde só foram fazer uma pressão mesmo nos ultimos 10 minutos do jogo,
segundo tempo Chelsea não existiu, muita frouxidão.
No fim, foi um resultado justo, venceu o time que mais se preparou, que mais gente levou, e que mais movimentou o evento
fazendo 'acontecer', por ter dado tanta importancia, e que jogou o tempo todo querendo isso.
Ramires foi patético, já que queria vencer, deveria liderar sua equipe, já que jogava contra jogadores/time conhecido
deveria ter liderado e não ficado dando botinadas e nervosinho.
mas convenhamos, o tal cassio fez a melhor partida da vida dele.
Não posso dizer que concordo pq não assisti aos jogos dele na Europa. Mas no Corinthians, ele se superou.
Não posso dizer que concordo pq não assisti aos jogos dele na Europa. Mas no Corinthians, ele se superou.