Subject: mundial de clubes 2012

Rodados?

Se vc pega os meias defensivos pra trás ali são todos inexperientes. Os que são rodados ali são Danilo, Douglas, Emerson e Guerrero. Mas destes aí só o Danilo e o Guerrero são rodados de verdade. Danilo pela idade e pelos times que jogou e competição que disputou e o Guerrero por jogar na liga alemã durante anos. Os outros não chegaram a disputar competições de tamanha importância.

varios jogadores do curintia ja jogaram fora do país, cassio, fabio santos, emerson, danilo, guerrero, outros estão frequentemente sendo chamados pra seleção brasileira, como ralf e paulinho, se vc tirar os dois zagueiros q nunca sairam do país ou tão pouco participaram de qualquer jogo pela seleção, seriam os dois unicos inexperientes ao ponto de sentir "nervosismo" num jogo desses.

sem fala q todos os jogadores do curintia participaram da campanha do titulo da libertadores, inclusive jogando de igual pra igual com o boca em plena "la bombonera".

dai tu vem e diz q eles ficaram nervosos?

então ta.

Cássio era banco no PSV. O melhor time que o Fábio Santos jogou foi o Mônaco, e mesmo assim em 2008. Emerson teve uma passada no Rennes da França...

Embora os jogadores do Corinthians sejam rodados, foram passagens por clubes de pouca expressão. E não vem com essa de Paulinho e Ralf na seleção que não cola. É diferente. :P

ta bom, o time ficou nervoso pq são todos jogadores jovens q nunca jogaram em grandes clubes europeus ou msm aqueles q jogaram na seleção brasileira cuja camisa pesa menos q a do curintia e estavam disputando uma partida de mundial de clubes contra um time poderosissimo do egito.

melhorou?

Melhoraria se vc levasse as coisas a sério e parasse com esse sarcasmo de 5ª categoria. ^^

Sílvio, não são todos craques, mas a maioria tem rodagem sim... o que pega é a pressão de vencer um azarão e pagar mico como o Inter. Além disso, o futebol do Corinthians é esse ai mesmo, jogou assim praticamente todo o campeonato brasileiro do ano passado, vencia na maioria das vezes por 1x0, fazia o gol e não se lançava mais ao ataque, tentando sempre correr o mínimo de riscos na defesa, desta vez, como aconteceu algumas vezes, o time foi envolvido pelo adversário... mas esse é o estilo Corinthians, estilo Tite de ser... o Corinthians só agride o adversário quando precisa fazer gol.

E já não tá bom isso? Melhor fazer 1 e ganhar do que fazer 4 e tomar 5.

Não disse se esta bom ou ruim... disse apenas que é assim. Não sou Corintiano, fica difícil dizer se esta bom ou não, só estando na pele do torcedor...

... mas para quem assiste querendo ver um bom futebol é ruim.

Pra que time vc torce? Vc quer que seu time jogue bonito e perca ou jogue feio e ganhe?

Não existe jogo feio, feio é perder.

Como eu disse, é difícil avaliar, só estando na pele do torcedor... eu também não quis dizer que deste modo esta errado ou certo, apenas constatei um fato: O Corinthians joga desta maneira. Se é ruim ou bom é muito controverso, cada um pode ter uma opinião... eu acredito que se o meu time (Vasco da Gama) jogasse assim e fosse campeão eu ficaria super satisfeito, mas se perdesse ficaria muito bravo, acho que no fim das contas o que vale é o resultado final. Se na final o Corinthians começar o jogo super bem e meter 1x0 e depois recuar da mesma maneira e for campeão, todos os corintianos ficarão muito felizes, por outro lado, se sofrer a virada, todo mundo vai dizer que sofreu a virada porque recuou demais, que o time esta bem, nao precisava recuar... como eu disse, o que vale no fim das contas é o resultado final.

Isso mesmo.

meu amigo, o chelsea tá dando um baile no monterrey.

o chelsea tem jogadores muito melhores que os do corinthians. mas o vasco também tinha e o santos também tinha. em 10 partidas entre os dois, o chelsea ganha 6, empata 3 e perde 1. para os corinthianos e para quem vai torcer a favor, tomara que amanhã seja exatamente essa.

Não existe jogo feio, feio é perder.

Eu acho isso bem relativo... Pro seu time, óbvio que você quer quer o time vença, mesmo que seja 1x0, impedido aos 60 minutos do segundo tempo, de mão. O problema é que, normalmente, jogar feio está associado a jogar mal, e dessa forma, as vitórias não saem de forma natural, são meio que aos trancos e barrancos, uma hora acaba o encanto.

O melhor exemplo que vejo nisso é na própria seleção. A seleção de 94 tinha um puta futebol eficiente, embora até tivesse jogadores técnicos, não jogava um futebol desses que consideram feio mesmo, mas qual é mais valorizada até hoje? A de campeã de 94 ou a "perdedora" de 82? Os jogadores estão sempre nas listas de melhores de todos os tempos, a equipe está sempre bem cotada nesses rankings em qq país, enquanto a de 94 não é valorizada nem aqui dentro.

Legal, daqui a uns anos, eles têm uma medalha pra mostrar pros netos e bisnetos, mas vão ter que ter sempre uma notinha ao lado do nome pra lembrarem que determinados jogadores estiveram ali, enquanto os de 82/86 tão marcados na história.

a diferença da comemoração do chelsea e do corinthians pós-jogo foi gritante também!

Vcs ainda acham que o Monterrey vai virar ?

Se o Chelsea jogar o que esta jogando hoje coitado do curintia.