Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Taça Libertadores 2013
David, não me leve a mal, mas qual a dificuldade em reconhecer o mundial de 2000?
Uma vez que era disputada pelos campeões continentais (6) + o representante do país sede (Corinthians¹) e o campeão do intercontinental² do ano anterior (Real Madrid). Realizando assim o primeiro mundial de verdade³.
1 - Nada mais justo que o representante do país sede ser o atual campeão nacional.
2 - O torneio era intercontinental, uma vez que só jogavam representantes de 2 continentes. Não estou desmerecendo os títulos desde torneio, mesmo sendo intercontinental, para mim tem o mesmo peso do mundial.
3 - Digo primeiro mundial de verdade por ser o primeiro a ter representantes de todos os continentes. Não estou levando em conta nem dificuldade, nem importância. Visto que acho que tem a mesma importância, embora tenha sido mais difícil.
Uma vez que era disputada pelos campeões continentais (6) + o representante do país sede (Corinthians¹) e o campeão do intercontinental² do ano anterior (Real Madrid). Realizando assim o primeiro mundial de verdade³.
1 - Nada mais justo que o representante do país sede ser o atual campeão nacional.
2 - O torneio era intercontinental, uma vez que só jogavam representantes de 2 continentes. Não estou desmerecendo os títulos desde torneio, mesmo sendo intercontinental, para mim tem o mesmo peso do mundial.
3 - Digo primeiro mundial de verdade por ser o primeiro a ter representantes de todos os continentes. Não estou levando em conta nem dificuldade, nem importância. Visto que acho que tem a mesma importância, embora tenha sido mais difícil.
realmente oq fazemos com o the winner é bully :P
Desculpa ae Thewinner.
Desculpa ae Thewinner.
e sim q começe a ter mais humildade com os times do outros.
Uma vez ou outra pode zuar, mas não em se sentir maior q o outro clube.
REPOSTA : sobre humildade o adelmo já disse tudo ..... sobre se sentir maior que o outro clube .. eu apenas acho que o corinthians é hoje sim o maior clube do país .. mas o corinthians é apenas o time que eu torço .. eu nao tenho absolutamente nada a ver com o timão e com nenhum outro clube do mundo .. nao me acho maior ou menor que ninguem
Uma vez ou outra pode zuar, mas não em se sentir maior q o outro clube.
REPOSTA : sobre humildade o adelmo já disse tudo ..... sobre se sentir maior que o outro clube .. eu apenas acho que o corinthians é hoje sim o maior clube do país .. mas o corinthians é apenas o time que eu torço .. eu nao tenho absolutamente nada a ver com o timão e com nenhum outro clube do mundo .. nao me acho maior ou menor que ninguem
realmente oq fazemos com o the winner é bully :P
Desculpa ae Thewinner.
RESPOSTA : kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk .......... tranquilo !!!! ( :
Desculpa ae Thewinner.
RESPOSTA : kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk .......... tranquilo !!!! ( :
Thewinner se você puder pegar um pouco mais leve seria legal, o fórum tende a ficar mais tranquilo
beleza cara ........ vou fazer isso ( Y )
Acho que deve haver mais respeito dele para com os outros e o inverso também
RESPOSTA : eu posso gostar de zuar com os times ( até diminuí bastante de um tempo pra cá ) mas desrespetar algum usuário como indivíduo eu garanto que jamais fiz isso .... o que já fizeram várias vezes comigo
de resto assino em baixo com tudo que vc escreveu ( :
(edited)
beleza cara ........ vou fazer isso ( Y )
Acho que deve haver mais respeito dele para com os outros e o inverso também
RESPOSTA : eu posso gostar de zuar com os times ( até diminuí bastante de um tempo pra cá ) mas desrespetar algum usuário como indivíduo eu garanto que jamais fiz isso .... o que já fizeram várias vezes comigo
de resto assino em baixo com tudo que vc escreveu ( :
(edited)
vingador, realmente concordo contigo, citei alguns exemplos no meio de vários que têm seus títulos, por isso essa discussão de "time grande", "time pequeno" é vaga e completamente subjetiva e depende de tantos fatores que talvez só valha discutir pra preencher espaço quando não se tem muito assunto.
Adelmo, quanto a "mundiais" e "intercontinentais", por mais que as pessoas usem o segundo termo pra denominar os campeonatos anteriores pra tentar diminuir o feito (no fundo é isso mesmo), no fundo as palavras querem dizer a mesma coisa. Um campeonato mundial nada mais é que um campeonato entre times de diversos continentes ("inter-continental").
Ainda em relação aos teus argumentos, chamando os atuais da FIFA de "mundial de verdade", então pode considerar que o Brasil só ganhou 2 "Copas do Mundo de verdade", já que em 1958 e 1962 só jogaram times da América do Sul e Europa (algo em comum com os "intercontinentais de clubes"?), e em 1970 a Ásia e a Oceania ainda não se faziam presentes. Então, pra qualquer um que não conte os títulos "intercontinentais" como mundial, faça o favor também de não contar as Taças Jules Rimet como Copa do Mundo. E para os outros que insistem em chamar de "Taça Toyota", não se esqueçam que a Toyota só passou a patrocinar em 1980. Antes eram jogos de ida e volta entre os campeões sulamericanos e europeus.
Adelmo, quanto a "mundiais" e "intercontinentais", por mais que as pessoas usem o segundo termo pra denominar os campeonatos anteriores pra tentar diminuir o feito (no fundo é isso mesmo), no fundo as palavras querem dizer a mesma coisa. Um campeonato mundial nada mais é que um campeonato entre times de diversos continentes ("inter-continental").
Ainda em relação aos teus argumentos, chamando os atuais da FIFA de "mundial de verdade", então pode considerar que o Brasil só ganhou 2 "Copas do Mundo de verdade", já que em 1958 e 1962 só jogaram times da América do Sul e Europa (algo em comum com os "intercontinentais de clubes"?), e em 1970 a Ásia e a Oceania ainda não se faziam presentes. Então, pra qualquer um que não conte os títulos "intercontinentais" como mundial, faça o favor também de não contar as Taças Jules Rimet como Copa do Mundo. E para os outros que insistem em chamar de "Taça Toyota", não se esqueçam que a Toyota só passou a patrocinar em 1980. Antes eram jogos de ida e volta entre os campeões sulamericanos e europeus.
Garrincha,
simplesmente ou vc não leu tudo o que escrevi ou não soube interpretar, uma vez que vc simplesmente discordou do que eu não falei. Abaixo responde e citei o que eu escrevi. Leia novamente e verá que não falei nada do que você achou que eu falei.
Além do mais o que o Vingador falou foi o mesmo que eu disse, a única discordância foi o mundial de 2000. Se quiser ler com mais atenção, será bom.
vingador, realmente concordo contigo, citei alguns exemplos no meio de vários que têm seus títulos, por isso essa discussão de "time grande", "time pequeno" é vaga e completamente subjetiva e depende de tantos fatores que talvez só valha discutir pra preencher espaço quando não se tem muito assunto.
Adelmo, quanto a "mundiais" e "intercontinentais", por mais que as pessoas usem o segundo termo pra denominar os campeonatos anteriores pra tentar diminuir o feito (no fundo é isso mesmo), no fundo as palavras querem dizer a mesma coisa. Um campeonato mundial nada mais é que um campeonato entre times de diversos continentes ("inter-continental"). [\i]
Intercontinental diz referencia a mais de um continente, podendo ser tanto 2 como todos. Mundial por sua vez faz referencia ao mundo ou todos os continentes.
Quanto ao dato de "tentar diminuir o feito", deixei isso claro no meu post que considero a mesma importância.
2 - O torneio era intercontinental, uma vez que só jogavam representantes de 2 continentes. Não estou desmerecendo os títulos desde torneio, mesmo sendo intercontinental, para mim tem o mesmo peso do mundial.
[i]Ainda em relação aos teus argumentos, chamando os atuais da FIFA de "mundial de verdade", então pode considerar que o Brasil só ganhou 2 "Copas do Mundo de verdade", já que em 1958 e 1962 só jogaram times da América do Sul e Europa (algo em comum com os "intercontinentais de clubes"?), e em 1970 a Ásia e a Oceania ainda não se faziam presentes. Então, pra qualquer um que não conte os títulos "intercontinentais" como mundial, faça o favor também de não contar as Taças Jules Rimet como Copa do Mundo. E para os outros que insistem em chamar de "Taça Toyota", não se esqueçam que a Toyota só passou a patrocinar em 1980. Antes eram jogos de ida e volta entre os campeões sulamericanos e europeus.
Utilizei o termo mundial de verdade, simplesmente porque tinha times de todos os continentes e em momento nenhum falei que era mais importante que os intercontinentais, mesmo achando que foi mais difícil. Abaixo segue o que eu falei.
3 - Digo primeiro mundial de verdade por ser o primeiro a ter representantes de todos os continentes. Não estou levando em conta nem dificuldade, nem importância. Visto que acho que tem a mesma importância, embora tenha sido mais difícil.
simplesmente ou vc não leu tudo o que escrevi ou não soube interpretar, uma vez que vc simplesmente discordou do que eu não falei. Abaixo responde e citei o que eu escrevi. Leia novamente e verá que não falei nada do que você achou que eu falei.
Além do mais o que o Vingador falou foi o mesmo que eu disse, a única discordância foi o mundial de 2000. Se quiser ler com mais atenção, será bom.
vingador, realmente concordo contigo, citei alguns exemplos no meio de vários que têm seus títulos, por isso essa discussão de "time grande", "time pequeno" é vaga e completamente subjetiva e depende de tantos fatores que talvez só valha discutir pra preencher espaço quando não se tem muito assunto.
Adelmo, quanto a "mundiais" e "intercontinentais", por mais que as pessoas usem o segundo termo pra denominar os campeonatos anteriores pra tentar diminuir o feito (no fundo é isso mesmo), no fundo as palavras querem dizer a mesma coisa. Um campeonato mundial nada mais é que um campeonato entre times de diversos continentes ("inter-continental"). [\i]
Intercontinental diz referencia a mais de um continente, podendo ser tanto 2 como todos. Mundial por sua vez faz referencia ao mundo ou todos os continentes.
Quanto ao dato de "tentar diminuir o feito", deixei isso claro no meu post que considero a mesma importância.
2 - O torneio era intercontinental, uma vez que só jogavam representantes de 2 continentes. Não estou desmerecendo os títulos desde torneio, mesmo sendo intercontinental, para mim tem o mesmo peso do mundial.
[i]Ainda em relação aos teus argumentos, chamando os atuais da FIFA de "mundial de verdade", então pode considerar que o Brasil só ganhou 2 "Copas do Mundo de verdade", já que em 1958 e 1962 só jogaram times da América do Sul e Europa (algo em comum com os "intercontinentais de clubes"?), e em 1970 a Ásia e a Oceania ainda não se faziam presentes. Então, pra qualquer um que não conte os títulos "intercontinentais" como mundial, faça o favor também de não contar as Taças Jules Rimet como Copa do Mundo. E para os outros que insistem em chamar de "Taça Toyota", não se esqueçam que a Toyota só passou a patrocinar em 1980. Antes eram jogos de ida e volta entre os campeões sulamericanos e europeus.
Utilizei o termo mundial de verdade, simplesmente porque tinha times de todos os continentes e em momento nenhum falei que era mais importante que os intercontinentais, mesmo achando que foi mais difícil. Abaixo segue o que eu falei.
3 - Digo primeiro mundial de verdade por ser o primeiro a ter representantes de todos os continentes. Não estou levando em conta nem dificuldade, nem importância. Visto que acho que tem a mesma importância, embora tenha sido mais difícil.
Tudo bem, desculpa até, eu li o teu texto e vi que tinhas ressaltado que dá a mesma importância pros dois, mas só frisei que tecnicamente não há diferença entre os termos "mundial" e "intercontinental". E que as pessoas separam os títulos (já que um campeonato foi sequência do outro) quando lhe convêm, nunca vi ninguém separar os títulos da Taça Jules Rimet e da atual Copa do Mundo. No final foi mais uma mensagem geral do que uma direcionada.
Só pra esclarecer em outro tema que foi citado, em 1971 na época foi considerado o primeiro campeonato brasileiro. Qualquer revista da época frisou isso. Os anteriores, sim, eram outros torneios, com outros propósitos, mas isso é assunto pra outro tópico, não vou dissertar aqui.
Só pra esclarecer em outro tema que foi citado, em 1971 na época foi considerado o primeiro campeonato brasileiro. Qualquer revista da época frisou isso. Os anteriores, sim, eram outros torneios, com outros propósitos, mas isso é assunto pra outro tópico, não vou dissertar aqui.
Qual a dificuldade em assumir que o torneio foi bem a cara da pifa? uma piada...
É difícil dizer porque sou Vascaíno, mas na minha opinião o campeonato mundial de 2000 foi o melhor, mais equipes fortes e vários jogos de verdade. Muito mais interessante de assistir do que os de hoje.
Pior que é vdd. Hoje só temos 1 time Europeu. Naquele ano teve a participação do Real e Manchester. Aí tem gente que diz: "mundial em cima do Vasco. Assim não vale!". Mas não lembram que os 2 brasileiros desbancaram os 2 grandes.
Eu acho que o mundial deveria sempre reunir 4 grandes, seria mais interessante. Imagine um mundial com Corinthians, Atlético MG, Bayern Munique e Barcelona.
Acho que colocando o Mundial para países de tradição no futebol já seria um grande passo, pois já garantiria uma vaga para um time daquele país.
Só pra constar:
Não acho o Thewinerauha25 chato por não ser humilde.
Isso vem de berço, não se aprende do dia pro outro.
O que acho ele chato é pelo fato de fazer um spam absurdo quando ganha (milhares de posts em milhares de tópicos), na maioria deles, falando com ele mesmo (posta e depois responde pra ele mesmo (???!!).
Quando perde, SOME ou quer falar só do outro time (vantagem de torcer pra vários??!!).
Não acho chato só por essas coisas que disse acima, acho por ser totalmente sem noção, alienado do mundo real.
Enfim, a libertadores acabou e a gente (me incluo nessa) fugiu do tema do tópico.
Fechando!
O cara querer usar a Fifa como padrão, sabendo que essa é vendida e que antes de ter "pacto" com o "timão", não reconhecia o poderoso título de 2000 e reconhecia os 3 do SP.
Não acho o Thewinerauha25 chato por não ser humilde.
Isso vem de berço, não se aprende do dia pro outro.
O que acho ele chato é pelo fato de fazer um spam absurdo quando ganha (milhares de posts em milhares de tópicos), na maioria deles, falando com ele mesmo (posta e depois responde pra ele mesmo (???!!).
Quando perde, SOME ou quer falar só do outro time (vantagem de torcer pra vários??!!).
Não acho chato só por essas coisas que disse acima, acho por ser totalmente sem noção, alienado do mundo real.
Enfim, a libertadores acabou e a gente (me incluo nessa) fugiu do tema do tópico.
Fechando!
O cara querer usar a Fifa como padrão, sabendo que essa é vendida e que antes de ter "pacto" com o "timão", não reconhecia o poderoso título de 2000 e reconhecia os 3 do SP.