Subject: Taça Libertadores 2013

Assaltaram o Corinthians!!!

Falaram aí que o Paulinho fez falta no Gk... aonde??... Se for para dar falta no Gk ali tinha que dar falta no Paulinho antes ali na área o que seria outro penalte!

E não acredito que tão querendo interpretar a força do empurrão do jogador do boca, kkkkkkkkkkkkkk, só pode ser piada mesmo. Não interessa a força, ele colocou a mão nas costas do Sheik e empurrou, o movimento de empurrão é claro e na velocidade que o Sheik estava um empurrão ainda que de leve é o suficiente para derrubar!

Fora isso o 1º penalte não marcado era chance clara de gol, ou seja, teria que expulsar o jogador que deu um bloqueio na bola, e isso era no começo do jogo!

O Gol anulado do Romarinho nem perderei tempo comentando.

E não acredito que tão querendo interpretar a força do empurrão do jogador do boca, kkkkkkkkkkkkkk, só pode ser piada mesmo. Não interessa a força, ele colocou a mão nas costas do Sheik e empurrou

Engraçado... Você cobra pênalti no Emerson mas diz que o Paulinho não fez falta. Qual a lógica?

Como assim não importa a força?

Cara, é o seguinte vocês sempre foram beneficiados por erros de arbitragens uma vez que são prejudicados estão com um chororô de 3 dias...

O Palmeiras foi assaltado no México e no Pacaembú e ninguém falou nada.

A mão na bola e o impedimento do Romarinho realmente foram erros graves que prejudicaram o Corinthians e influenciaram no resultado, mas o segundo gol anulado foi bem anulado (foi falta, não impedimento, o assistente nem levantou a bandeira) e o lance do Emerson não foi pênalti, ele vinha caindo antes já.

Não tem um Corintiano decente que vai concordar com isso? Torcidinha lixo.

Na minha opinião, não foi penalti no Emerson, se jogou como jogador brasileiro tem mania de fazer. E o Paulinho fez falta no goleiro, que até foi para dentro do gol.

O penalti no primeiro tempo houve, foi mão e a jogada do Romarinho era fácil de perceber que não estava impedido. Só isso já dava para reclamar bastante pois foram dois erros importantes.

Sobre a arbitragem no Brasil, ela é bem favorável ao Corinthians na minha opinião. Em 2010 o Mauro Cesar da ESPN chegou a fazer uma estatística de penaltis marcados no Pacaembu a favor do Corinthians depois daquele penalti marcado no finalzinho contra o Cruzeiro no Ronaldo gordo e não deu no W. Paulista. Dos gols mal anulados como os dois gols do Flu no primeiro turno daquele ano também no Pacaembu e etc, etc. A própria libertadores 2012 do Corinthians foi com uma bela ajuda do gol do Vasco mal anulado. Sem falar em 2005 que foi o pior ano que já vi, com anulação dos jogos e aquele jogo do Inter.

Ou seja, o Corinthians foi bastante prejudicado nesse jogo mas pode colocar na conta das ajudas que já teve. Não precisa dessa choradeira toda.
(edited)

Post perfeito.

Sem tirar nem por uma vírgula sequer. =]

O penalti no primeiro tempo houve, foi mão e a jogada do Romarinho era fácil de perceber que não estava impedido. Só isso já dava para reclamar bastante pois foram dois erros importantes.


o do romarinho foi escandaloso, mas o penalti q o cara coloca a mão na bola, nem da pra colocar na conta do juiz, pq ele tava com a visão encoberta.

se tivesse aquele outro arbitro na linha de fundo, fatalmente teriam dado o penalti, mas ainda tem federação q teima em não usar, infelizmente.

discutir 2005 já tá chato ......... mas o que dizer do brasileiro do ano passado que de direio deveria ser do atlético ???

nao tem o que falar sobre 2010 até pq o corinthians não foi campeão ....

e o gol do vasco FOI IMPEDIMENTO !!!!!!! ou o tira teima da globo foi manipulado como os vascaínos disseram ?

Poxa, foi mal ae, mas não concordei com nada:

discutir 2005 já tá chato

Não discuti, apenas mencionei. Só vale mencionar quando o Corinthians é prejudicado?

nao tem o que falar sobre 2010 até pq o corinthians não foi campeão ....

Se não foi campeão, devemos esquecer as arbitragens a favor? Terrível esse argumento.

e o gol do vasco FOI IMPEDIMENTO !!!!!!! ou o tira teima da globo foi manipulado como os vascaínos disseram ?

O gol do Vasco estava em condição legal muito clara. O tira teima da globo estava errado sim, foi comprovado isso depois. Abaixo o vídeo, é muito simples, só pausar em 15 segundos, vai ver o jogador em posição legal em, pelo menos meio metro. Para se ter uma idéia, a distância do último defensor era maior do que a distância do gol do Romarinho no jogo contra o Boca por exemplo:

http://www.youtube.com/v/KNEPmFaCYig

mas o que dizer do brasileiro do ano passado que de direio deveria ser do atlético ???

Esse campeonato posso falar com propriedade, mas não vou perder 50 linhas porque raramente alguém gosta de discutir abertamente sem clubismos. Resumo apenas que o Flu foi campeão com 3 rodadas de antecedência. Quando foi campeão tinha média de pontos superior ao Cruzeiro 2002. Depois de campeão, perdeu dois jogos e empatou um dos últimos 3 jogos, sendo 2 deles no Rio de Janeiro e ainda sim foi campeão sobrando 5 pontos. Todos os analistas esportivos sérios indicaram o merecimento do Flu. Posso apresentar análise mais completa de erros de arbitragem e outros argumentos sobre as teorias conspiratórias do Atlético se quiser, mas acho perda de tempo.
(edited)

2013-05-16 21:28:58
thewinner85 para general
na realidade em cada cidade .... em campinas eu sou guaraní :p
Responder

Vc é o cara kkkkkkkkk

Vamos por partes.

1º Todo mundo reclama dos erros de arbitragem, pq nós não podemos falar? Ainda mais pelo absurdo que foi o jogo?

2º Se for levar em conta erro de arbitragem, o campeonato do flu ano passado foi no apito, pq erraram com gosto a favor do Flu ano passado.

3º O Corinthians já foi favorecido pela arbitragem? Lógico, assim como o SP, Palmeiras, Flamengo, gremio e tantos outros. Errar é normal, acontece, mas o que reclamamos é que o jogo de quarta foi um absurdo.

4º Como o próprio gordo falou, o 1º penalti alem de claro era para o zagueiro ser expulso, sendo que o emerson ia sair na cara do gol. O juiz tava mal posicionado e não pode ver? Sim, mas a obrigação dele é se posicionar para ver o lance do melhor angulo possivel. E o bandeira não viu tb não? ele tinha que estar na linha dos jogadores para ver o impedimento, será que o bandeira tb não viu mesmo?

5º Foi falta do Paulinho? o zagueiro veio segurando ele o tempo td e não é falta, quando ele encosta no goleiro ai é falta?

6º O Emerson foi empurrado e isso ninguem discorda, agora querem dizer que não foi o suficiente para derrubar, o cara já está cansado, de + de 1 hora de jogo, está correndo e vc acha que um empurrão por mais que não tenha sido muito forte não vai derrubar?

7º Mesmo sem o gol do Paulinho e sem o penalti do Emerson, o jogo seria 3x1, que era suficiente para classificar.

8º Agora o que acho mais absurdo é dizer que o Corinthians foi eliminado pq o Boca foi melhor, como se a arbitragem não tivesse influenciado o resultado. Se analisarmos o 1º jogo, o jogo foi horroroso, nenhum dos dois fez quase nada e o Boca achou aquele gol. No segundo, o Corinthians jogou menos do que pode, embora não tenha jogado mal. O Boca não fez outra partida ruim, achou um gol com o cruzamento errado do Riquelme que foi pro gol e no mais só encaixou uns 3 ou 4 contra-ataques quando o Corinthians já estava no desespero para fazer o gol.

Quanto a libertadores, espero que algum brasileiro leve pq acho q a arbitragem é muito contra os times brasileiros.

Acho que o flu leva, é tradição já, quem passa pelo Emelec leva a libertadores.

Gol do Ri-quel-me foi sem querer? Kkk

No mais, eu achei que foi pouco kkk (vou ver os lances hj, só vi o gol, mas o arbitro acertou em todos :b)

Tão certo como faz frio no sol.

E o incrivel é que a conmebol ainda está vendo se pune.

... os erros foram pontuais??
houve premeditação??
há subjetividade nas decisões??
a regra é clara??
???????????
A única certeza que tenho é que nos outros é refresco!!!