Subject: Taça Libertadores 2013

Aqui é libertadores 2013. E seu time ja saiu dela.

foi expulso vc quer dizer ... seu time nem entrou e vc comenta aquí

Puts qnd o Corinthians for comparado ao Vice da Gama eu mudo de time, nem na várzea o Corinthians consegue ser pior que o Vasco. Primeiro pra chegar no Corinthians tem que passar por esses times: Flamerda, Flu, Bota ,San7os,Palmerda , 5ã0 Paulo e Chelsea.
Como vcs nunca vão ganhar um mundial fica a dica para chegar aos pés do Corinthians.


Comparar Vasco com Corinthians é piada, se fosse o São Paulo e a Urubuzada até que ia, mas nem no fundo do poço , nem na Série Z o Corinthians se compara a merd4 que é o eterno Vice da Gama(nunca vi ganhando um título contra Timão e Flamengo).

Vice da Gama, eterno freguês ,volte sempre!

E hoje começam as quartas-de-final.

19:45: Real Garcilasso x Santa Fé
Depois da Novela: Fluminense x Olimpia

Vcs so passaram o Vasco em títulos devido ao apito amigo desses últimos anos. E tem mais, nunca precisamos de uma máfia do apito para tentar ganhar campeonato algum.
(edited)

...nunca precisamos de uma máfia do apito para tentar ganhar campeonato algum...

1974 e 1997...

Sem mais...

O que houve em 97 ? Fala ai ? Ganhamos sem ajuda de juiz nenhum, sem comprar juiz igual vcs fizeram e não houve punição nenhuma contra vcs. Se isso não for ajuda eu não sei o que é.

em comprar juiz igual vcs fizeram e não houve punição nenhuma contra vcs

Primeiro defina "vcs".

Segundo, em época de Eurico, eu não ponho minha mão no fogo em relação a compra de juizes. Basta lembrar que houve jogo do Vasco envolvido no escandalo de arbitragem em 2005.

Em relação a 97 o Edmundo era pra ter sido suspenso no último jogo da final, porém com manobras de bastidores, ele foi julgado em 3 dias e pasmem: Mesmo tendo tomado 3 cartões amarelos e forçado a expulsão foi "milagrosamente" absolvido e jogou o último jogo da final

Vamos aos fatos.

O gol cruzeirense e suas conseqüências

Ao rever os comentários de Milton Neves a impressão que fica é a de que o gol cruzeirense anulado daria o título aos mineiros. Entretanto, é preciso ler o regulamento para compreender o fato.

“Art 22 – Quando, terminada a Fase Final, dois times estiverem empatados em primeiro lugar, será realizado entre eles um jogo extra.

Neste jogo, se depois de noventa minutos regulamentares, persistir o empate, haverá – depois de um descanso de dez minutos – uma prorrogação de trinta minutos, dividida em dois tempos de quinze, sem descanso e com mudança de campo.

Se depois da prorrogação ainda persistir o empate haverá cobrança de cinco penalidades máximas por equipe. O árbitro determinará, por sorteio, a equipe que iniciará a série.

A cobrança será feita por cinco jogadores que tenham terminado a partida. Se, após a cobrança da série de penalidades ainda persistir o empate, será feita a cobrança de uma penalidade máxima por equipe, alternadamente, até que se defina o vencedor.” [trecho do regulamento do Campeonato Brasileiro de 1974 extraído do jornal O Globo, Edição Esportiva, p.1 de 29/07/1974]

Fica evidente, então, que uma possível validação do gol cruzeirense não daria o título aos mineiros, já que o regulamento não dá a vantagem do empate para nenhum dos times. Portanto, o chororô de Milton Neves, que tenta induzir que a validação do gol daria o título ao Cruzeiro, é uma prática de jornalismo irresponsável, pois o máximo que o mineiros conseguiriam seria o direito de levar a disputa para a cobrança de penalidades.

Mas já que Milton Neves falou em gol anulado.

Onde foi parar a imagem do gol do Vasco mal anulado?

Infelizmente a imparcialidade não é um predicado da parte da imprensa nacional que Milton Neves é representante. Esconder informação para induzir o espectador ao erro não parece ser uma prática honesta.

Entretanto, a verdade um dia aparece, ainda no primeiro tempo, fazia 2 a 0 para o Vasco na decisão de 1974 e teve seu gol mal anulado.

Se a brincadeira de Milton Neves era validar os gols mal anulados, cabe ao vascaíno saber que a choradeira cruzeirense era por um gol que não teria o menor impacto no título vascaíno. Se os dois gols anulados, um para cada lado, fossem validados, o placar teria sido Vasco 3 x 2 Cruzeiro.

Brasileiro de 1997:

Dizem que a final "roubada" porquê Edmundo foi expulso do primeiro jogo da final e jogou o segundo jogo.

O Caso foi a tribunal e Edmundo foi absolvido. E quanto ao terceiro cartão amarelo que ele tomou ocorreu um efeito suspensivo

Aqui explica o que é efeito suspensivo: http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081120083651AA3m9No

O Palmeiras jogava buscando o resultado, pois se empatasse o título era do Vasco, e foi o quê ocorreu. O Jogo empatou em 0-0 e o Vasco foi campeão.

E Mesmo que o Edmundo estivesse lá irregularmente (pois se estivesse o Palmeiras ia fazer alguma coisa), o jogo foi 0-0, ele não marcou gols, tirando ele da partida o resultado é o mesmo... e sem falar que o Vasco teve a melhor campanha, então título merecido e não roubado.

nao esqueça da joao havelange de 2000 .. o que fizeram com o azulão foi muito feio..

isso q eu ia comenta, aquela final foi uma vergonha.

vascaino não pode falar da ajuda externa dada ao curintia, pq os caras tem um passado nebuloso.

Daqui a pouco vcs vão falar que todos os títulos do Vasco foram roubados.

Torcida do olimpia acaba de desembarcar aqui na lapa em frente a empresa. Estão fazendo uma algazarra da porra.

BEM Lembrado o gol anulado do Cruzeiro! Esse foi outra coisa "nebulosa".

No brasileiro de 74 eu me referi ao fato de o Cruzeiro por ter ido melhor campanha na fase de classificação deveria ter o mando de campo no jogo extra final, PORÉM, devido a manobras extra-campo, o jogo foi disputado no Maracanã.

74 foi vergonhoso!

Eu identifico a idade de uma pessoa pela frequência com que ela se refere aos outros times com esses trocadalhos do carilho.