Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Futebol 2013
Que não deu em nada, o que obviamente ele sabe que este tbm não vai dar.
Na boa? Não queria a caixa, meu FGTS ta lá, além do mais é empresa privada não precisa de tanta "frescura" para liberar a grana.
Mas não é mesmo;
Na boa? Não queria a caixa, meu FGTS ta lá, além do mais é empresa privada não precisa de tanta "frescura" para liberar a grana.
Mas não é mesmo;
Após um dia de especulações, o Manchester United confirmou o que todos já sabiam: David Moyes, ex-Everton, será o novo técnico da equipe a partir da próxima temporada.
O treinador assinou contrato de seis anos e assumirá os Red Devils no dia 1º de julho para o início da pré-temporada tendo em vista 2013-2014.
situação muito parecida com os tecnicos de times brasileiros!!! ;p
O treinador assinou contrato de seis anos e assumirá os Red Devils no dia 1º de julho para o início da pré-temporada tendo em vista 2013-2014.
situação muito parecida com os tecnicos de times brasileiros!!! ;p
Sim, aqui foi uma choradeira para assinar por dois anos com o Luxa e já tem um monte querendo demitir.
A Caixa não é privada não.
Eu acho que todo esse auê em cima dos patrocínios é pq são Flamengo e Corintians envolvidos.
Como eu disse anteriormente, Atlético PR, Avai e Figueirense (Se eu não me engano) tb são patrocinados pela Caixa e ninguem entrou com ação para bloquear nada.
Não quero dizer que eu concordo ou não com o patrocínio da Caixa a esses clubes, mas o argumento do advogado que entrou com a petição é MUITO fraco. Entre outras coisas ele diz que uma istituição pública não pode patrocinar um clube de futebol, então pq os outros times citados anteriormente não são alvo desse senhor, e diga-se de passagens, esses outros estão a mais tempo com o patrocínio do que o Flamengo.
Outro argumento que ele usa em uma entrevista que eu li é que a Caixa já é uma marca conhecida e não precisa de ações de marketing. Confesso que quase saí na gargalhada quando li isso. Seguindo esse raciocínio, a Coca-Cola gasta Bilhões por ano com marketing a toa???? Aliás, me diz qual marca estampada em camisas de clube não é conhecida? Deve ser em torno de 2% do total da série A!!!
Acho muito mais absurdo uma empresa como a Petrobrás ou Eletrobrás patrocinar um clube. Essas empresas não possuem concorrentes e qualquer ação de marketing das mesmas é inócua. Não estou aqui querendo saber se o capital é público ou privado, estou aqui tentando mostrar a efetividade de uma ação de marketing.
A Caixa tem uma concorrencia fortíssima e desde o fim da inflação, um banco vive praticamente das taxas e dos produtos que oferece: empréstimos, taxas em aplicações financeiras, contas-corrente, etc. É uma empresa pública, com certeza, mas ela não é sustentada com impostos ou verba estatal. Se o consumidor não a procurar para "consumir" os produtos da Caixa, daí sim o dinheiro público será cada vez mais desviado para cobrir "rombos" nas contas.
Mais uma vez cito a Petrobrás que patrocinava o Flamengo (para não dizerem que é clubismo). Aquilo sim era um absurdo. A Petrobrás vive hoje de um monopólio estatizado e ação de marketing era completamente inútil, pois os próprios concorrentes da Petrobrás comercializavam combustível da estatal. Eles tentavam disfarçar, colocando Cartão Petrobrás ou algum modelo de óleo na camisa, mas ainda sim acho bem babaca. A Eletrobrás é outra pior ainda. Qual o concorrente da Eletrobrás? O consumidor comum tem poder de escolha de onde ele quer comprar sua energia elétrica???
Enfim, absurdo não é o patrocínio da Caixa. Absurdo é governo dar terreno para clubes (Botafogo, Vasco e Fluminense) construirem seus CTs sendo que os mesmos tem patrocínio de milhões. Absurdo é governo dar DINHEIRO pro Flamengo terminar de construir seu CT, com a justificativa de ser justo, uma vez que os outros ganharam terrenos. O GOVERNO DEVERIA SER JUSTO COM A POPULAÇÃO!
Eu acho que todo esse auê em cima dos patrocínios é pq são Flamengo e Corintians envolvidos.
Como eu disse anteriormente, Atlético PR, Avai e Figueirense (Se eu não me engano) tb são patrocinados pela Caixa e ninguem entrou com ação para bloquear nada.
Não quero dizer que eu concordo ou não com o patrocínio da Caixa a esses clubes, mas o argumento do advogado que entrou com a petição é MUITO fraco. Entre outras coisas ele diz que uma istituição pública não pode patrocinar um clube de futebol, então pq os outros times citados anteriormente não são alvo desse senhor, e diga-se de passagens, esses outros estão a mais tempo com o patrocínio do que o Flamengo.
Outro argumento que ele usa em uma entrevista que eu li é que a Caixa já é uma marca conhecida e não precisa de ações de marketing. Confesso que quase saí na gargalhada quando li isso. Seguindo esse raciocínio, a Coca-Cola gasta Bilhões por ano com marketing a toa???? Aliás, me diz qual marca estampada em camisas de clube não é conhecida? Deve ser em torno de 2% do total da série A!!!
Acho muito mais absurdo uma empresa como a Petrobrás ou Eletrobrás patrocinar um clube. Essas empresas não possuem concorrentes e qualquer ação de marketing das mesmas é inócua. Não estou aqui querendo saber se o capital é público ou privado, estou aqui tentando mostrar a efetividade de uma ação de marketing.
A Caixa tem uma concorrencia fortíssima e desde o fim da inflação, um banco vive praticamente das taxas e dos produtos que oferece: empréstimos, taxas em aplicações financeiras, contas-corrente, etc. É uma empresa pública, com certeza, mas ela não é sustentada com impostos ou verba estatal. Se o consumidor não a procurar para "consumir" os produtos da Caixa, daí sim o dinheiro público será cada vez mais desviado para cobrir "rombos" nas contas.
Mais uma vez cito a Petrobrás que patrocinava o Flamengo (para não dizerem que é clubismo). Aquilo sim era um absurdo. A Petrobrás vive hoje de um monopólio estatizado e ação de marketing era completamente inútil, pois os próprios concorrentes da Petrobrás comercializavam combustível da estatal. Eles tentavam disfarçar, colocando Cartão Petrobrás ou algum modelo de óleo na camisa, mas ainda sim acho bem babaca. A Eletrobrás é outra pior ainda. Qual o concorrente da Eletrobrás? O consumidor comum tem poder de escolha de onde ele quer comprar sua energia elétrica???
Enfim, absurdo não é o patrocínio da Caixa. Absurdo é governo dar terreno para clubes (Botafogo, Vasco e Fluminense) construirem seus CTs sendo que os mesmos tem patrocínio de milhões. Absurdo é governo dar DINHEIRO pro Flamengo terminar de construir seu CT, com a justificativa de ser justo, uma vez que os outros ganharam terrenos. O GOVERNO DEVERIA SER JUSTO COM A POPULAÇÃO!
Pois é... Em relação à liminar, é óbvio que o advogado quer aparecer, tanto que só mexeu com os principais times que têm o patrocínio. Eu não acho um patrocínio correto, mas essa contestação é marketing pessoal.
Eu acho que a Caixa precisa de estratégia de marketing tb. O que contesto é que, por ser dinheiro público, me parece favorecimento de parcela da sociedade com o dinheiro de todos. É óbvio que é muito lucrativo pra Caixa ter a marca exposta na camisa dos dois clubes mais populares do país e que ocupam mais de 50% das páginas de esportes e do noticiário esportivo de TV, mas é justo também que os torcedores de outros times se sintam lesados. Mas isso é algo meio conceitual, pessoal. Não sei se existe alguma regra que limite isso, acredito que não ou não haveria esses casos
Sobre a Petrobras, ela não é só exploradora de petróleo, né... Ela tem diversos outros produtos com concorrência que ela inclusive chegou a usar na camisa do Fla: postos, cartões, óleos, etc. Até na própria exloração tem a OGX, mas não tem nada a ver com o público alvo. A Eletrobras é que acho que realmente não tem muita lógica.
Eu acho que a Caixa precisa de estratégia de marketing tb. O que contesto é que, por ser dinheiro público, me parece favorecimento de parcela da sociedade com o dinheiro de todos. É óbvio que é muito lucrativo pra Caixa ter a marca exposta na camisa dos dois clubes mais populares do país e que ocupam mais de 50% das páginas de esportes e do noticiário esportivo de TV, mas é justo também que os torcedores de outros times se sintam lesados. Mas isso é algo meio conceitual, pessoal. Não sei se existe alguma regra que limite isso, acredito que não ou não haveria esses casos
Sobre a Petrobras, ela não é só exploradora de petróleo, né... Ela tem diversos outros produtos com concorrência que ela inclusive chegou a usar na camisa do Fla: postos, cartões, óleos, etc. Até na própria exloração tem a OGX, mas não tem nada a ver com o público alvo. A Eletrobras é que acho que realmente não tem muita lógica.
Garrincha, qual a nota pra esse Roger Carvalho?
General tb pode responder, embora ache que ele passou há mais tempo no Guarani.
General tb pode responder, embora ache que ele passou há mais tempo no Guarani.
Imagino... Jorginho começando a montar a família Jorginho, pra quando for mandado embora, deixar o clube com a herança.
um meia atacante,um volante,um zagueiro e agora um atacante. ainda falta o lateral direito nas contas dos dirigentes. foram atras do luis ricardo da portuguesa, mas o presidente pediu o muralha, mais um jogador branquinho e dinheiro hushaushua
Juíza que julgava bloqueio de patrocínio da Caixa indefere pedido.
O departamento jurídico do Flamengo informou, nesta quinta-feira, que a juíza Marciane Bonzanini indeferiu o pedido de bloqueio do patrocínio da Caixa Econômica Federal, feito pelo advogado Antonio Pani Beiriz Beiriz. O gaúcho entrou com uma ação na Justiça Federal do Rio Grande do Sul na última segunda-feira.
Segundo o jurídico do clube, a magistrada não viu urgência no processo, que deve se arrastar por um tempo. Com isso, o Flamengo não corre o risco de ter a verba bloqueada.
http://extra.globo.com/esporte/flamengo/flamengo-juiza-que-julgava-bloqueio-de-patrocinio-da-caixa-indefere-pedido-8341392.html#ixzz2SoVnrd7C
Opa, isso sim é justiça Brasil!
(edited)
O departamento jurídico do Flamengo informou, nesta quinta-feira, que a juíza Marciane Bonzanini indeferiu o pedido de bloqueio do patrocínio da Caixa Econômica Federal, feito pelo advogado Antonio Pani Beiriz Beiriz. O gaúcho entrou com uma ação na Justiça Federal do Rio Grande do Sul na última segunda-feira.
Segundo o jurídico do clube, a magistrada não viu urgência no processo, que deve se arrastar por um tempo. Com isso, o Flamengo não corre o risco de ter a verba bloqueada.
http://extra.globo.com/esporte/flamengo/flamengo-juiza-que-julgava-bloqueio-de-patrocinio-da-caixa-indefere-pedido-8341392.html#ixzz2SoVnrd7C
Opa, isso sim é justiça Brasil!
(edited)
@Leogar
@Rod
@del_prate
Na verdade como de costume eu escrevi errado aeuehuaehuaehuaeh.
O que eu queria dizer na verdade é que eu prefito uma empresa privada pois não tem tanta frescura para soltar a grana. Qualquer flamenguista que viu a experiencia com a petrobras viu como que foi o final.
@Rod
@del_prate
Na verdade como de costume eu escrevi errado aeuehuaehuaehuaeh.
O que eu queria dizer na verdade é que eu prefito uma empresa privada pois não tem tanta frescura para soltar a grana. Qualquer flamenguista que viu a experiencia com a petrobras viu como que foi o final.
Qualquer flamenguista que viu a experiencia com a petrobras viu como que foi o final.
mas o final foi tumultuado pq o flamengo deve até as cuecas.
mas o final foi tumultuado pq o flamengo deve até as cuecas.
Eu achei esse roger horrível.
Mas a mídia falava bem dele nos jogos do mogi
Mas a mídia falava bem dele nos jogos do mogi
tava lendo a materia do arthur muhlenberg no Globo esporte falando sobre a Volta do X no manto do mengao e num certo momento ele falou da taça das bolinhas.
Essa maldita peça de decoração em aço escovado e base de madeira de lei, pesando aproximadamente 3 quilos e 200 gramas foi surrupiada durante anos pela bambizada que não honra a própria assinatura e que só a devolveram quando a radiopatrulha meteu o pé na porta do Morumbi e confiscou a peça. Que desde então dormia no frio e escuro cofre da Caixa Econômica Federal. Dormia mas não dorme mais. Porque desde ontem a nossa Taça de Bolinhas está em outro lugar. Está no cofre do nosso patrocinador. Chupa, bambi!
@todos
ele se refere a caixa?rs
Essa maldita peça de decoração em aço escovado e base de madeira de lei, pesando aproximadamente 3 quilos e 200 gramas foi surrupiada durante anos pela bambizada que não honra a própria assinatura e que só a devolveram quando a radiopatrulha meteu o pé na porta do Morumbi e confiscou a peça. Que desde então dormia no frio e escuro cofre da Caixa Econômica Federal. Dormia mas não dorme mais. Porque desde ontem a nossa Taça de Bolinhas está em outro lugar. Está no cofre do nosso patrocinador. Chupa, bambi!
@todos
ele se refere a caixa?rs
Qualquer flamenguista que viu a experiencia com a petrobras viu como que foi o final.
mas o final foi tumultuado pq o flamengo deve até as cuecas.
Poisé, e apesar de todo o profissionalismo mostrado pela diretoria qualquer "besteirinha" vai representar o embargo do patrocinio.
mas o final foi tumultuado pq o flamengo deve até as cuecas.
Poisé, e apesar de todo o profissionalismo mostrado pela diretoria qualquer "besteirinha" vai representar o embargo do patrocinio.