Subject: Futebol 2013

O sistema alemão é complexo, e valoriza o desempenho em campo, e não quantidade de torcida ou audiência de TV. Cada time recebe pontos pelo desempenho nas últimas quatro temporadas, sendo que as temporadas mais recentes têm peso maior. A partir da pontuação, faz-se um ranking de 1º a 18º. Para a temporada 2012/O primeiro recebe apenas € 760 mil a mais que o segundo, que recebe apenas € 760 mil a mais que o terceiro e vai assim até o final. O 18º acaba recebendo exatamente a metade do primeiro.

como é o inglês? ouvi falar que era semelhante, mas uma parcela levava em consideração a popularidade do time também...

Cota de TV nem deveria existir. Deveria ser igual a patrocínio, cada clube negociando sua própria cota. Da maneira proposta (de premiar todos igualmente) seria a mesma coisa que propor para a Coca-Cola se unir com os outros refirgerantes e todo mundo receber sua cota de vendas igualmente. Pode até aparecer alguem dizendo que é justo, mas nem fudendo que a Coca-Cola aceitaria isso e simplesmente não se uniria.

Mas é isso que eu não acho correto, o direto de transmissão deveria ser do CAMPEONATO e não de cada time.

E eu não quero que todos recebam a mesma coisa, mas que recebam por mérito, veja meu post acima referente a Bundesliga.

AHh malz, eu li Premier e não Bundesliga. É que tava vendo os horarios dos jogos desse fds e confundi :p. Mas completando, a Premier tambem tem essa divisão e tem de audiencia, mas não lembro direito como é :p

Segundo esse site; a Premier League funciona assim:

Parte Igual (49.2%) - Todas as equipes receberam uma fatia igual de £13.8 milhões (15.6 milhões de Euros) correspondente à venda de direitos efetuada no Reino Unido e outra de £17.9 milhões (20.2 milhões de Euros), referente às vendas efetuadas a países fora do Reino Unido. No total cada equipe arrecadou um valor igual de £31.7 milhões (35.9 milhões de Euros).

Performance (25.4%) - Por performance desportiva (classificação obtida na temporada 10/11), os clubes receberam um prize money de £756 mil (856 mil Euros) por cada lugar obtido na tabela de classificação; assim o último classificado West Ham United recebeu £756 mil e o primeiro classificado Manchester United recebeu 20 vezes mais £15.1 milhões (17.1 milhões de Euros).

Audiência (25.4%) - O restante montante foi distribuído consoante o número de jogos de cada clube que foi transmitido ao vivo. Assim, cada clube recebe £485 mil (549 mil Euros) por cada jogo transmitido ao vivo em que participe. O número de jogos a transmitir ao vivo, variando entre um mínimo de 10 e um máximo de 26 dos 38 possíveis.
(edited)

talvez a forma mais justa.

ainda em cima disso, se eu fosse responsavel por algo assim, aumentaria o valor dado por "perfomance" e diminuiria o valor dado por "audiencia", oq acabaria reduzindo a diferença entre certos times.

bela montagem pro imperador!


(edited)

poxa, uma formula dessa seria bem mais justa, na minha opiniao. com o talento que temos aqui, se profissionalizamos a administração dos 20 maiores clubes to brasil, em coisa de cinco anos seríamos um campeonato bem mais relevante no cenário mundial...

tu fala do rodbasso, dizendo q ele esta no topo da piramide e dai da uma ideia dessas, vai entende. ;p

A Federação Paulista de Futebol divulgou que o árbitro Rodrigo Braghetto foi afastado da final do Campeonato Paulista. O juiz tinha sido escalado para o jogo, mas solicitou à Comissão de Arbitragem que fosse dispensado da partida. Nesta sexta-feira, haverá novo sorteio para definir o juiz que irá apitar o jogo entre Santos e Corinthians, no domingo, na Vila Belmiro.

Segundo a entidade, o árbitro pediu o afastamento "a fim de evitar qualquer tipo de polêmica que pudesse prejudicar a competição, já que a sua empresa, Apto Esportes, presta serviços ao departamento amador do Sport Club Corinthians Paulista".

Ao UOL Esporte, Braghetto informou que recebeu uma ligação de uma pessoa ligada à federação e que sugeriu que ele se retirasse da escala. Braghetto também disse à reportagem que encerrará a carreira após exclusão da final.


porra!!! curintiano ainda tem coragem de chorar quando é prejudicado pela arbitragem?

ja estava armado mais um titulo ao curintia, mas descobriram antes.

Pode colocar o São Paulo como de acordo com essa mudança, pois se não lembram, o São Paulo foi o ultimo time da Serie A a assinar com a Globo, quando o Andrés fez aquela lambança la com o Clube dos 13.

Acho que são coisas diferentes...Nós tínhamos aqui um montante pago ao Clube dos 13 e a divisão era feita de acordo com a audiência/torcida, pelo próprio grupo. Existiam grupos e cada grupo recebia um valor diferenciado.

Essa ruptura foi com o modelo, os times passaram a negociar diretamente com a emissora, o Clube dos 13 preferia a RedeTV!, Corinthians (depois Fla e outros) preferiam negociar diretamente com a Globo.

Ou seja, de uma forma ou outra, não havia divisão igual do valor.

é, definitivamente, divisão igual é inviável. mas acho que dá pra normalizar um pouco mais os repasses.

O interessante não é ser igual, mas sim ser mais equilibrado.

Ambos os modelos são bons, eu prefiro o da Bundesliga, o cara que é campeão do outro ano merece ganhar mais, ele beneficia o desempenho do time.

Mas mesmo assim a disparidade era muito menor do que é agora. E não é que preferiria a RedeTV, o Corinthians se rebelou, e com isso a Globo nem fez oferta na licitação.

Por mim os clubes poderiam se rebelar e assinar com qualquer outra emissora, deixa a globo só com Corinthians e Flamengo, ai eles vão transmitir dois jogos o campeonato inteiro.

Cara, eu concordo em termos com essa divisão. Até acho que poderia ser algo como esse sistemas que você falou, premiando os melhores colocados, mas na nossa realidade, você tem que levar em conta tb esse fator torcida.

Fla e Corinthians detem 40% da torcida do Brasil, se você somar o SP, são 50% dos torcedores. Ou seja, fazendo isso que você falou: "ah, deixa eles jogarem sozinhos", se uma emissora pega esses 3 times e coloca mais uns coadjuvantes pra disputar um campeonato, tem no mínimo metade da audiência do país.

Eu acho que tem muito fundamento pagar mais pra quem traz mais público, é a mesma mentalidade de qualquer mercado, concordo é que deve haver uma medida pra diminuir a disparidade.