Subject: Futebol 2013

A Globo NE passa os jogos dos times de PE se não me engano, não sei como funciona no resto das filiais.

Realmente, esse é um dos problemas, lá existem muitos canais regionais, tanto na TV aberta como na fechada, falta um pouco disso aqui.

concordo. ainda é justo com todos e garante um certo controle, impedindo que as disparidades se propaguem.

A Globo NE passa os jogos dos times de PE se não me engano, não sei como funciona no resto das filiais.

Realmente, esse é um dos problemas, lá existem muitos canais regionais, tanto na TV aberta como na fechada, falta um pouco disso aqui

Extamente, Tv Verdes Mares passa os jogos do campeonato cearense, e por ae vai alguns canais onde os campeonatos são organizados e tem disputas que terminam no tempo certo.

Os estados que não passam os seus regionais é pq ainda não teve interesse ou organização do camp. local, como a Tv liberal do pará que passa jogos do paulista enquanto na mesma cidade a tv cultura passa o parazão.

Afilial de salvador passa o camp. local e se eu não me engano MT tbm, isso eu sei e posso afirmar, só não vou fazer uma lista agora pq estou cansado, a copa do brasil é a mesma coisa, se tem time grande desses estados as afiliais promovem esses jogos, no brasileirão vou tirar minha dúvida agora neste fim de semana.
(edited)

Cara, você tá ignorando a lógica de mercado. HOJE, existe uma concentração de torcida. Torcida não é como marca, você não muda conforme a moda. Se você tem um time (pelo menos o tipo de torcedor que interessa a eles), você leva ele até a morte e, se conseguir, ainda influencia na escolha dos seus filhos. Ou seja, uma mudança, mesmo pequena, precisa de ao menos uma geração pra acontecer.

Você acha que uma emissora que vai comprar os direitos do campeonato de 2013 tá interessada em formar público de outras torcidas em 2030? Não é assim... É como quando a gente na escola aprende os conceitos básicos de socialismo e sempre se pergunta: "poxa, pq isso não dá certo? Sem desigualdades, todo mundo com mesmos direitos, blablabla..."

---

Se tu não consegue identificar um ciclo vicioso nisso não sou eu que vou desenhar para você!

Cara, você tá ignorando a lógica de mercado. HOJE, existe uma concentração de torcida. Torcida não é como marca, você não muda conforme a moda. Se você tem um time (pelo menos o tipo de torcedor que interessa a eles), você leva ele até a morte e, se conseguir, ainda influencia na escolha dos seus filhos. Ou seja, uma mudança, mesmo pequena, precisa de ao menos uma geração pra acontecer.

Você acha que uma emissora que vai comprar os direitos do campeonato de 2013 tá interessada em formar público de outras torcidas em 2030? Não é assim... É como quando a gente na escola aprende os conceitos básicos de socialismo e sempre se pergunta: "poxa, pq isso não dá certo? Sem desigualdades, todo mundo com mesmos direitos, blablabla..."

Entendo perfeitamente isso que você disse e concordo Leogar. Atualmente a lógica de mercado é essa e é bem difícil mudar. Mas isso depois de um terreno bem preparado e acho que isso você também entende, tanto que não contra-argumenta. Existe maneira de equilibrar um pouco mais as coisas, não existe interesse. Um país do tamanho do Brasil ter um capeonato disputado por dois times é ridículo, mas vai acontecer. pessoal tenta comparar campeonato Espanhol/Italiano/Inglês com o Brasileiro. Tem que comparar a champions (em termos de distribuição de conquistas e $$ obviamente).

Sobre o socialismo, é óbvio que nunca vai dar certo. O que não dá é para se contentar com o captalismo.

edit: Erro da palavra em negrito.
(edited)

Mas aí são pesos bem diferentes, né? Comparar Brasileiro com Champions só pelas dimensões continentais que temos mesmo, mas a Champions é a elite da elite, eles pegam justamente os melhores de cada um dos melhores campeonatos do mundo e põem em campo. O Brasileiro tem uns 10 times tradicionais ou bons e uns 10 razoáveis, sendo que mesmo no primeiro grupo se salvam uns 2 que poderiam estar num nível de participação (participação!) da Champions.

É lógico que eu não contra-argumento que sua sugestão provoca uma divisão melhor, isso é óbvio! O que eu não acho é que igualdade, em casos como esse, necessariamente reflita justiça. É como a estrutura de uma empresa, todos têm importância semelhante no funcionamento da empresa, mas o que dão mais retorno recebem salário proporcional.

Se o encanador da sua empresa resolver sacanear todo mundo, ferra as instalações e você fica, literalmente, na merda, afundando todo o funcionamento da empresa. Nem por isso o salário dele deve ser o mesmo de um diretor senior.

acho incrivel esses tipos de comparação. ;p

Acho incríveis suas observações. :)

é q não adianta perder tempo, pq vc tem resposta pra tudo.

Só que no nosso caso o diretor senior vive na merda e mesmo assim continua sendo o diretor senior. Pode ser que ele tenha um bom QI né? gostei do teu exemplo. :)

Mas não resiste e continua escrevendo e perdendo tempo, né? Incoerência, a gente se vê por aqui. :)

E não entendo o espanto, você é provavelmente o cara aqui mais admirado com a minha sapiência, vive repetindo isso...

é q vc é o cara, quando eu crescer, quero ser igual vc!!!

Já que tão escrevendo sobre cotas de TV e patrocínios, vejam o exemplo da Alemanha:

O vigor econômico do poderoso Bayern e do renascido Dortmund

Sensacional essa reportagem!

Interessante,

Os clubes devem depositar seu futuro aqui, a possibilidade de receitas é muito grande...


http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2013/05/com-triplo-de-socios-torcedores-projeto-turbina-receita-dos-clubes.html

UUm fato a destacar na reportagem é que quantidade não é qualidade, times com menos sócios arrecadam mais que alguns com 4x mais sócios...