Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Futebol 2013
eh .... eu lembro dessa lesão mesmo ... e a diretoria tricolor dispensou ele esse ano . dá pra entender ??????
eu achei totalmente sem critérios esse rank ... como o corinthians pode estar atrás de boca e atlético de madrid ???????? o que o boca ( vice da libertadores ) e o atlético de madrid fizeram de tão especial essa temporada ???????? e pq o barça que só ganhou a copa do rei esse ano ficou em primeiro ???????
(edited)
(edited)
se chelsea fosse o melhor time do mundo, ai não ia dar pra levar a sério o rank.
Eu sempre achei esse contrato da Penalty meio suspeito. Não fazia sentido chegar oferecendo um valor tão alto assim sendo que metade do valor já seria maior do que o antigo contrato.
O Sp não queria nem ouvir a proposta deles, estava quase certo com a Addidas (isso, o mesmo do Fla). Mas dapi os caras ofereceram isso pro SP e n teve como recusar.
O Sp não queria nem ouvir a proposta deles, estava quase certo com a Addidas (isso, o mesmo do Fla). Mas dapi os caras ofereceram isso pro SP e n teve como recusar.
Sobre a nota publicada na versão “online” da Revista Época Negócios, acerca do novo contrato de fornecimento de material esportivo firmado entre São Paulo Futebol Clube (“SPFC”) e Penalty, o SPFC vem fazer os seguintes esclarecimentos.
O SPFC reafirma, em todos os seus termos, com a seriedade e a responsabilidade caracterizam esta Instituição e pelas quais é reconhecida no Brasil e no Exterior, o inteiro teor da sua NOTA OFICIAL sobre o tema, publicada no site do Clube em 1 de janeiro de 2013.
O jornalista responsável pela matéria atesta sua mais absoluta ignorância acerca do contrato que se propôs a comentar, desconhecendo, inclusive, o inteiro teor das propriedades envolvidas e, em especial, o fato de que, em se tratando de um contrato firmado com o SPFC, está envolvida a comercialização de propriedades atinentes ao Estádio do Morumbi, que poderão ser exploradas desde o momento inicial de vigência do negócio. Essa característica torna sua tentativa de realizar comparações para com contratos firmados com outros clubes (que, aliás, o SPFC nunca pretendeu estimular) absolutamente descabida.
Em todas as rubricas do contrato mencionadas pela matéria há erros e imprecisões. Nenhuma delas sequer se aproxima da realidade do que foi efetivamente avençado, o que condena em absoluto a referida reportagem em todos os seus termos e, em especial, no que tange à conclusão a que, equivocadamente, o jornalista responsável pretende induzir os seus leitores.
O jornalista errou o número de peças fornecidas, as premissas utilizadas para contabilizar seu valor, os valores pagos a título de royalties e, pior, mencionou um valor que se aproxima ao montante pago apenas a título de luvas como sendo o valor integral do preço do contrato. Nada mais absurdo!
Por razões de estratégia comercial e de negócios tanto da Penalty quanto do SPFC, refletidas nas cláusulas de confidencialidade do contrato, o SPFC está impedido de divulgar os valores exatos atinentes a cada propriedade em questão. Todavia, como prova do seu compromisso de transparência para com o torcedor, divulgou, em sua nota oficial acima mencionada, muito mais informações sobre o negócio do que é praxe nesse tipo de acordo envolvendo clubes de futebol do Brasil.
O que o SPFC reafirma nessa oportunidade, como já o fez anteriormente, que está feliz e absolutamente satisfeito com a retomada da parceria com a Penalty e que tem convicção de que será a mesma tão exitosa e bem sucedida como já foi no passado.
Quanto ao mais, o SPFC compreende que a matéria em referência está eivada por uma combinação de sentimentos ruins, tais como: o ego ferido do jornalista que já houvera sido desmentido sobre esse mesmo tema recentemente, bem como paixões clubísticas e outras motivações subalternas, que, colocadas em detrimento da responsabilidade jornalística, somente poderiam resultar, como efetivamente resultaram, em material de conteúdo jornalístico absolutamente imprestável na medida em que não atinge a finalidade precípua de bem informar os leitores e o público em geral.
Julio Cesar Casares
Vice-Presidente de Comunicação e Marketing
O SPFC reafirma, em todos os seus termos, com a seriedade e a responsabilidade caracterizam esta Instituição e pelas quais é reconhecida no Brasil e no Exterior, o inteiro teor da sua NOTA OFICIAL sobre o tema, publicada no site do Clube em 1 de janeiro de 2013.
O jornalista responsável pela matéria atesta sua mais absoluta ignorância acerca do contrato que se propôs a comentar, desconhecendo, inclusive, o inteiro teor das propriedades envolvidas e, em especial, o fato de que, em se tratando de um contrato firmado com o SPFC, está envolvida a comercialização de propriedades atinentes ao Estádio do Morumbi, que poderão ser exploradas desde o momento inicial de vigência do negócio. Essa característica torna sua tentativa de realizar comparações para com contratos firmados com outros clubes (que, aliás, o SPFC nunca pretendeu estimular) absolutamente descabida.
Em todas as rubricas do contrato mencionadas pela matéria há erros e imprecisões. Nenhuma delas sequer se aproxima da realidade do que foi efetivamente avençado, o que condena em absoluto a referida reportagem em todos os seus termos e, em especial, no que tange à conclusão a que, equivocadamente, o jornalista responsável pretende induzir os seus leitores.
O jornalista errou o número de peças fornecidas, as premissas utilizadas para contabilizar seu valor, os valores pagos a título de royalties e, pior, mencionou um valor que se aproxima ao montante pago apenas a título de luvas como sendo o valor integral do preço do contrato. Nada mais absurdo!
Por razões de estratégia comercial e de negócios tanto da Penalty quanto do SPFC, refletidas nas cláusulas de confidencialidade do contrato, o SPFC está impedido de divulgar os valores exatos atinentes a cada propriedade em questão. Todavia, como prova do seu compromisso de transparência para com o torcedor, divulgou, em sua nota oficial acima mencionada, muito mais informações sobre o negócio do que é praxe nesse tipo de acordo envolvendo clubes de futebol do Brasil.
O que o SPFC reafirma nessa oportunidade, como já o fez anteriormente, que está feliz e absolutamente satisfeito com a retomada da parceria com a Penalty e que tem convicção de que será a mesma tão exitosa e bem sucedida como já foi no passado.
Quanto ao mais, o SPFC compreende que a matéria em referência está eivada por uma combinação de sentimentos ruins, tais como: o ego ferido do jornalista que já houvera sido desmentido sobre esse mesmo tema recentemente, bem como paixões clubísticas e outras motivações subalternas, que, colocadas em detrimento da responsabilidade jornalística, somente poderiam resultar, como efetivamente resultaram, em material de conteúdo jornalístico absolutamente imprestável na medida em que não atinge a finalidade precípua de bem informar os leitores e o público em geral.
Julio Cesar Casares
Vice-Presidente de Comunicação e Marketing
Falou bonito, mas se é verdade são outros 500 kkkkkkk
Tem matéria da Penalty tbm..
tem vários veiculos dizendo o correto.
Acreditar em um cara que adora causar contra o SP fica a seu critério =)
tem vários veiculos dizendo o correto.
Acreditar em um cara que adora causar contra o SP fica a seu critério =)
Nossa, que lance desse goleiro no sulamericano sub-20:
(edited)
(edited)
O do fla tá totalmente explícito pra cada item. O do Corinthians tem boa parte explicada. O SP dizer que não pode divulgar porque é o normal já vai de encontro à verdade.
E o do Brasil quase toma um ontem do meio de campo...
Então, que o contrato é mal explicado ta todo mundo vendo, alias transparencia zero nesse contato, acreditar no que o SP ta dizendo é tão louco quanto acreditar no jornalista, como não há transparencia cada um tira a conclusão que quiser.
É, eu vi o lance, se entra seria mó golaço, mas jogo em si foi muito chato, aparentemente os garotos tinham um peso de 10 quilos em cada perna e eram incapazes de acelerar uma triangulação de 3 toques, jogo feioso...
porra bixo,to gostando dessa nova diretoria do mengao, ate agora ta dando tudo certo,boas contratações e contratos que nao se enforcam como os da gestao da patricia,tao bem sensato.
espero que continue assim,pro estadual estao montando um belo time,vamos aguardar pro brasileirao :p
espero que continue assim,pro estadual estao montando um belo time,vamos aguardar pro brasileirao :p
Sou Vascaíno, mas fico sempre feliz quando os times do Rio se reforçam bem, ou seja, ficam fortes. Desta maneira o Vasco tende também a reforçar e ficar forte, pois quando os outros três estão fracos, principalmente o Flamengo, parece que nego da diretoria do Vasco da uma enganada (como estão fazendo agora). Acredito que o Flamengo reforçando e tendo um time forte por consequência o Vasco também se reforçará! Além disso, com os 4 do Rio fortes, a tendência é os holofotes focarem mais no Rio e os clubes arrumarem melhores patrocinadores.
Gosto da rivalidade, gosto de torcer contra o Flamengo, mas no meu caso não existe relação de ódio, até porque tenho parentes, amigos flamenguistas... acho que a rivalidade deve ser saudável, quando começamos a levar essa relação entre times muito a sério acaba acontecendo o que se vê com as torcidas organizadas: brigas, mortes, confrontos fora do campo com mais peso que o próprio futebol, que é o verdadeiro motivo de nossas paixões clubísticas.
Gosto da rivalidade, gosto de torcer contra o Flamengo, mas no meu caso não existe relação de ódio, até porque tenho parentes, amigos flamenguistas... acho que a rivalidade deve ser saudável, quando começamos a levar essa relação entre times muito a sério acaba acontecendo o que se vê com as torcidas organizadas: brigas, mortes, confrontos fora do campo com mais peso que o próprio futebol, que é o verdadeiro motivo de nossas paixões clubísticas.