Subject: Cariocão 2013

+60 não lidas!? Tinha que ser o flamengo, e a parte mais legal que torcedor do bota ativo no forum deve ter somente o oponente e o bc (volta e meia o freak e no brasil deve ter mais uns 5 alem desses que citei ;p).

O campeonato ainda não acabou, alias, agora mais calmo to feliz com a campanha do fla, como o andre rizeck mesmo disse "A torcida do Fla sabe que o time tá em formação, que é surpresa a campanha e o que o time ainda tem muito evoluir, e a da bota o que tem a esperar??".

Disse isso após a rodada onde o fla ganhou o bota.

... Ataíde antes idolatrado pelos ''colírios'', agora nos brindando com a melhor tirada do SokkerBrasil. °//

Sua imagem só prova o q eu disse. No momento do chute, o braço dele tava todo, completamente esticado. Qnd a bola bate no braço dele, o braço já tá exatamente na frente do corpo.. provando q ele tava recolhendo o braço, não indo com o mesmo em direção a bola. É um lance rápido, um chute forte e uma distância curta. Aposto q se não fosse contra o queridinho da mídia, seu Arnaldo jamais diria q é penalti. O pior foi ele dizendo q se for analisar o lance de forma isolada, pode até parecer q nao foi penalti, mas foi penalti pq tava um bate-rebate c/ o Flamengo pressionando, hahaha. Essa é nova pra mim!

Nao tira o fato q a arbitragem foi ruim, tendenciosa talvez, principalmente no segundo tempo (acho q arbitro ficou nervoso, principalmente pq o Ibson apita mais o jogo q ele). Inverteram inumeras faltas, escanteios, laterais, era pra ter expulsado o Lucas, foi penalti no Hernani. Mas isso aí não achei penalti de jeito nenhum...

Dorival tbm foi mal, as substituições foram mal feitas. Nem discuto colocar o Renato, mas o Ibson não fazia nada no jogo além de apitar, e o Elias fazia uma partida razoavel. Vai ver ele tava tão sumido q o Dorival esqueceu q ele tava em campo..
(edited)

O único problema do seu discurso é o mesmo de anos, mesmo que o Dalton adota, falar as coisas como se as pessoas não tivessem a oportunidade de ter visto o lance. O Marcelo Mattos pula com os braços abertos e o pouco que movimenta, é em direção à bola:



De qualquer forma, mesmo que ele tivesse tentado tirar (o que ele não fez), lance em que zagueiro pula com braço aberto, levantado é penalti, sempre foi. O Fla sofreu com isso durante uns 3 anos com Airton e Willians e eu sempre xinguei os caras, não reclamei de juiz por não levar em consideração que o cara é um doente de pular de braços abertos (exatamente como nesse jogo).

De resto, vou falar o mesmo que comentei no HT. O jogo acabou, os comentários foram feitos, a observação pela má atuação do juiz acabou, a vitória do Botafogo foi merecida, embora um pouco injusta (como a vitória do Fla 2 semanas antes), vida que segue. O que acontece é que parece que os adversários é que ficam remoendo a mesma coisa que os flamenguistas já deixaram de lado pra forçar uma resposta e dizer que nós que estamos reclamando. Erro ou não,por mim o assunto morreu, mas você abre Facebook, fórum, site de notícias e tão os adversários (não os flamenguistas) comentando o lance, dizendo que flamenguista é chorão, que tá reclamando até agora e blablabla.

pra mim foi penalti, o fato dele querer tirar o braço, parece mais q foi para se proteger do chute do adversario, do q para não colocar a mão na bola.

pra acaba com essas polemicas, deveriam dar penalti toda vez q a bola bate no braço do jogador dentro da area, salva as exceções de quando o braço esta colado ao corpo, onde entende-se q o braço esta na posição vertical rente ao corpo.

ai acabaria esses lances duvidosos onde o arbitro interpreta do jeito q lhe convem.

Eu comentei aqui ou lá no HT. NUNCA uma pessoa vai interpretar com 100% de garantia se foi intencional ou não, essa é a regra mais idiota do futebol. A menos que o adversário se jogue pra fazer uma defesa, tudo é bola na mão.

Eu posso entrar em campo já com a predisposição de em todo cruzamento, pular com o braço aberto. Se bobear, ainda pulo de costas, pra dizer que não estou olhando o lance. Na hora, alguém vai falar: "Ah, ele tava de costas", "ah, foi o movimento de corpo", só que é algo premeditado.

Eu já não achei penalty, ele tava com os braços abertos mesmo, mas quando a bola veio para cima, como o general, pareceu que quis colocar a mão no rosto para não bater. Tanto que se o braço tivesse colado no corpo, iria bater do mesmo jeito.

Se tivesse batido na mão, com o braço nessa posição, poderia ser penalty mesmo, até acharia que fosse, mas assim não acho...

Vao punir o goleiro jefferson por causa do desenho que ele fez no cabelo,aff.

Justo, é contra a regra, mas tambem devia-se punir quem faz o sinal da cruz, ai não teriamos jogo :p

Isso ta virando palhaçada ja. Daqui a pouco o cara vai fazer gol, e ter que ficar calado. Ou então botar um monte de robos para jogar.

... já estão pensando em punir os caras que pedem música no fantástico e em nome do fair play impor que o camarada peça desculpas ao marcar um gol.

Eu ouvi isso, mas qual o problema do desenho? É pq envolve religião? É um penteado como outro qq...

sim,tem uma regra na fifa que proibe o uso de imagens em relaçao a religiao. o peixe tem um significado,dai é contra as regras.

AHAHAHAHHAHA.




Por causa dessa maldita imagem eu me tranquei do lado de fora da loja ( são 3 portas. fechei a blindada, e a segunda fechou sozinha quando a chave ainda estava na blindada =P)

Não entendi a relação que a torne maldita!

Eu fiquei dando rizada na hora de fechar as portas que esqueci a chave na bindada e me tranquei do lado de fora ( a segunda porta abre por dentro normal e por fora só na chave)

Como a chave ficou do lado de dentro...