Subject: Armas e afins

Claro que se deve comparar com outros países, serve pra mostrar que esse argumento aí é inválido. Todos os outros países com armas liberadas tem taxas de homicídios menor que o Brasil.

Vc quer dizer que a taxa é menor por isso? kkkkkkkkkkkk

Não por questão cultural, economico e etc? aham!

pra vc que parece ser meio parafuso solto (com todo respeito, n entenda como ofensa), vai curtir esse cara:

AQUI

Eu curto os vídeos dele, só não com os ideais dele (igual ao seu)

Vamos supor outro caso, alguém entra na tua casa de madrugada pra roubar. Tu tem a arma, pode se defender, o que não poderia caso não tivesse.

Aí sim seria defesa pessoal. Naquele caso de ir atrás do cara, não.

Sem contar que se o cara entra na sua casa pra te roubar, geralmente vc está dormindo.

vai fazer o que? "senhor ladrão, só 1 min enquanto pego minha arma"


kkkk

Se ele te roubou e tu atirou nele ali mesmo, é defesa sim.

Tu ouve um barulho dentro de casa, pega a arma e vai ver o que é, oras.

A questão nem é essa, imo. O cara entra na tua casa, vc tem todo o direito de se defender e defender tua família. Se o cara acorda no meio da noite com alguém entrando em sua casa, sou a favor de que ele meta bala pra cima. Mas sou contra de o cidadão poder sair armado no meio da rua. Qualquer coisinha besta, o cara já pensa na arma. É inevitável!

Se ele te roubou e tu atirou nele ali mesmo, é defesa sim.

A questão foi que o cara foi em casa, pegou o carro e tentou pegar o celular de volta. Não foi na hora, como vc mesmo disse.

Normalmente, o ladrão carrega uma arma (de fogo ou não) pra 2 coisas:

1 - render a vítima
2 - atacar a vítima que não se rende (preferencialmente, pra matar)

Um ladrão invadindo a sua casa no meio da madrugada, que eu saiba, envolve uma situação com vc num ambiente de pouca a nenhuma luz, provavelmente afetado pelo sono, e (ainda mais provável) com menos experiência envolvendo uma situação desse tipo.

Acho que ter uma arma pra alimentar um impulso de reação não me botaria numa situação favorável, pelo contrário, apenas me incentivaria a uma reação idiota com poucas chances de sucesso e altas chances de morte ou invalidez parcial...

Sim, outros fatores estão envolvidos também, mas é bem claro que quanto mais armas nas mãos dos cidadãos de bem, menos crimes acontecem. São dados, números, são inquestionáveis.

E é claro que terão situações nas quais eu não vou conseguir me defender, mas isso não é motivo pra proibir o porte de armas. É melhor poder se defender de vez em quando do que não poder se defender nunca.

Mesmo assim, era uma propriedade dele que ele queria recuperar, era dele. Foi idiota, mas tinha todo o direito de fazer isso.

Sim, outros fatores estão envolvidos também, mas é bem claro que quanto mais armas nas mãos dos cidadãos de bem, menos crimes acontecem. São dados, números, são inquestionáveis.

Cara, pelo amor de Deus. Vc jura que os assaltos parariam de acontecer pq todos os cidadãos estariam com armas? Vc acha que o assaltante deixaria a arma com vc após o assalto? Seriam mais armas com os bandidos do que com os cidadãos.

Mesmo assim, era uma propriedade dele que ele queria recuperar, era dele. Foi idiota, mas tinha todo o direito de fazer isso.

Não tinha não.

Acho que ter uma arma pra alimentar um impulso de reação não me botaria numa situação favorável, pelo contrário, apenas me incentivaria a uma reação idiota com poucas chances de sucesso e altas chances de morte ou invalidez parcial...

Talvez sim, talvez não. Cabe a você escolher se vale a pena. Se acha que não, não usa a arma, mas não queira tirar o direito daqueles que querem usar.



Vejam esse vídeo do Dâniel Fraga (vejam sobre os outros assuntos também, o cara é demais), é perfeito.

Não parariam, mas diminuiriam e, mais uma vez, você teria a chance de escolher se quer tentar se defender ou não. Isso caberia a você exclusivamente, tome as decisões e arque com as possíveis consequências. O que não pode fazer é proibir TODO MUNDO de ter armas apenas porque você não quer se defender.

Normalmente, o ladrão carrega uma arma (de fogo ou não) pra 2 coisas:

1 - render a vítima
2 - atacar a vítima que não se rende (preferencialmente, pra matar)

Um ladrão invadindo a sua casa no meio da madrugada, que eu saiba, envolve uma situação com vc num ambiente de pouca a nenhuma luz, provavelmente afetado pelo sono, e (ainda mais provável) com menos experiência envolvendo uma situação desse tipo.

Acho que ter uma arma pra alimentar um impulso de reação não me botaria numa situação favorável, pelo contrário, apenas me incentivaria a uma reação idiota com poucas chances de sucesso e altas chances de morte ou invalidez parcial...

Conheço caso de cara que matou o filho assim.

Achou que era bandido e atirou..

era o filho chegando tarde da balada, esqueceu a chave e pulou o muro.

Talvez sim, talvez não. Cabe a você escolher se vale a pena. Se acha que não, não usa a arma, mas não queira tirar o direito daqueles que querem usar.

Bem, mas aí está uma questão que eu acho interessante, incentivar a venda de uma arma, com o pretexto de um efeito improvável, seria algo como brincar com a vida dos outros.

Só acho que a questão tem muito a ver com o uso de uma arma de fogo. Que eu saiba, o uso é pra atirar (e pra matar, no mínimo, machucar, mas considerando a passionalidade de uma ocorrência...), então tratar um objeto desses com a mesma liberalidade de venda de um ursinho de pelúcia seria algo como brincar com a segurança das pessoas de bem.

Ps.: Quanto ao Daniel Fraga, eu me lembro de ter visto um ou dois vídeos, bem articulado, mas realmente a diferença de ideias me impede de achá-lo foda...

Acho que nem voltarei a esse tópico, mas aqui vai a minha contribuição:

Nesses outros países o número de crime é menor porque a polícia funciona, não porque o porte de arma é liberado.