Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Brasileirão 2013
Pra mim,o palmeiras foi muito é do roubado pra esse "mundialito"
Como sede o Brasil poderia apontar dua equipes pra disputar o novo modelo feito pela fifa(o q nao desqualifica o antigo torneio intercontinental).
As duas equipes que, por direito, representariam a América do Sul seriam o Palmeiras, campeão continental no ano anterior, e o Corinthians, bicampeão nacional e representante do país-sede. Mas quem assistiria aos jogos destas duas equipes na capital fluminense? Foi quando a FIFA arrumou um jeito de resolver o problema: tirou o Verdão e colocou em seu lugar o Vasco, sob o pretexto de que a equipe carioca havia sido a vencedora da Libertadores de 1998 (?!?!).
Para acalmar o nosso clube, a FIFA prometeu que na edição de 2001, que aconteceria na Espanha, a vaga da América do Sul seria do Palmeiras. Ocorre, porém, que por questões financeiras estes segundo Mundial de Clubes não foi disputado, e nessa o Verdão dançou.
Forum Palmeirense
(edited)
Como sede o Brasil poderia apontar dua equipes pra disputar o novo modelo feito pela fifa(o q nao desqualifica o antigo torneio intercontinental).
As duas equipes que, por direito, representariam a América do Sul seriam o Palmeiras, campeão continental no ano anterior, e o Corinthians, bicampeão nacional e representante do país-sede. Mas quem assistiria aos jogos destas duas equipes na capital fluminense? Foi quando a FIFA arrumou um jeito de resolver o problema: tirou o Verdão e colocou em seu lugar o Vasco, sob o pretexto de que a equipe carioca havia sido a vencedora da Libertadores de 1998 (?!?!).
Para acalmar o nosso clube, a FIFA prometeu que na edição de 2001, que aconteceria na Espanha, a vaga da América do Sul seria do Palmeiras. Ocorre, porém, que por questões financeiras estes segundo Mundial de Clubes não foi disputado, e nessa o Verdão dançou.
Forum Palmeirense
(edited)
Tu ainda insiste? Vai cagar que ganha mais que bater papo com ele hehe
eu to sem nada pra fazer aki no trabalho,sabe comé neh,dia xato pra caraaaaaaaaalh$%$#
e bater um papo de vez em quando é legal,mas de resto ta td bem :p
e bater um papo de vez em quando é legal,mas de resto ta td bem :p
Enquanto o Brasileiro segue sem definição sobre quais times vão ser rebaixados para a Série B, clubes se articulam para decidir o campeonato na justiça. Com a liderança de Coritiba, Vasco e Fluminense, algumas diretorias se reuniram para verificar súmulas da competição. O resultado obtido até agora mostra que Ponte Preta, Portuguesa e Criciúma poderiam perder pontos.
Em contato com o ESPN.com.br, dois dirigentes explicaram que a regra que está sendo avaliada é a que limita em cinco o número de jogadores emprestados utilizados por partida. Os documentos de relatos dos jogos estão sob os olhares dos departamentos jurídicos dos times e também de especialistas do direito desportivo.
O plano dos clubes é terminar o estudo ainda no início desta semana e enviar uma denúncia para a CBF e para o STJD, que deverá julgar o caso.
De acordo com o Código Brasileiro da Justiça Desportiva, a inscrição irregular de atletas na súmula implica na perda de três pontos. Com o que já foi analisado, os dois paulistas e o catarinense deveriam perder, cada um, pelo menos seis pontos. Assim, Portuguesa e Criciúma substituíriam Vasco e Coritiba na zona da degola.
Em contato com o ESPN.com.br, dois dirigentes explicaram que a regra que está sendo avaliada é a que limita em cinco o número de jogadores emprestados utilizados por partida. Os documentos de relatos dos jogos estão sob os olhares dos departamentos jurídicos dos times e também de especialistas do direito desportivo.
O plano dos clubes é terminar o estudo ainda no início desta semana e enviar uma denúncia para a CBF e para o STJD, que deverá julgar o caso.
De acordo com o Código Brasileiro da Justiça Desportiva, a inscrição irregular de atletas na súmula implica na perda de três pontos. Com o que já foi analisado, os dois paulistas e o catarinense deveriam perder, cada um, pelo menos seis pontos. Assim, Portuguesa e Criciúma substituíriam Vasco e Coritiba na zona da degola.
Considerando a atual classificação, teríamos a seguinte mudança:
14 - Fluminense - 42 pontos
15 - Coritiba - 42 pontos
16 - Vasco da Gama - 41 pontos
17 - Portuguesa - 38 pontos
18 - Criciúma- 37 pontos
19 - Ponte Preta - 30 pontos
20 - Náutico - 17 pontos
Portanto, se o campeonato terminasse agora, Portuguesa, Criciúma, Ponte Preta e Náutico seriam rebaixados, livrando Vasco e Coritiba, que hoje estão no Z-4.
E O BAHIA ESTARIA SALVO MATEMATICAMENTE !!!!!!!!! :P :P
time carioca não pode cair não é ???????
os são paulinos diriam ..... está no regulamento e tem de ser respeitado kkkkkkkk
14 - Fluminense - 42 pontos
15 - Coritiba - 42 pontos
16 - Vasco da Gama - 41 pontos
17 - Portuguesa - 38 pontos
18 - Criciúma- 37 pontos
19 - Ponte Preta - 30 pontos
20 - Náutico - 17 pontos
Portanto, se o campeonato terminasse agora, Portuguesa, Criciúma, Ponte Preta e Náutico seriam rebaixados, livrando Vasco e Coritiba, que hoje estão no Z-4.
E O BAHIA ESTARIA SALVO MATEMATICAMENTE !!!!!!!!! :P :P
time carioca não pode cair não é ???????
os são paulinos diriam ..... está no regulamento e tem de ser respeitado kkkkkkkk
"time carioca não pode cair não é ???????" o.O
Cara, eu nem conferi, e não sou são paulino, mas digo: Se tá no regulamento é pra ser respeitado.
Se vc não concorda com isso, então vira líder de torcida organizada.
Cara, eu nem conferi, e não sou são paulino, mas digo: Se tá no regulamento é pra ser respeitado.
Se vc não concorda com isso, então vira líder de torcida organizada.
pra mim tanto faz .................. se for concretizado o bahia ( q nao entrou no esquema ) se salva de vez .... só seria injusto com a lusa e com o criciúma ....
Se tá na regra e eles realmente descumpriram não teria nada de injusto. Os clubes todos sabem das regras e concordam com elas antes do campeonato começar.
Eu fui ler sobre isso e o mais estranho é que, aparentemente, eles têm realmente razão.
A CBF cita o trecho "um time não pode utilizar 5 jogadores pertencentes a times da Série A ou 3 de um mesmo time da Série A" e diz que não há erro porque eles não jogaram por esses times na competição. Ora, se eles têm vínculo ao time, eles são daquele time, não importa se jogaram ou não. Eles tentam justificar sua posição mostrando um trecho que contradiz o que estão falando. Parece alguém aqui do fórum...
A CBF cita o trecho "um time não pode utilizar 5 jogadores pertencentes a times da Série A ou 3 de um mesmo time da Série A" e diz que não há erro porque eles não jogaram por esses times na competição. Ora, se eles têm vínculo ao time, eles são daquele time, não importa se jogaram ou não. Eles tentam justificar sua posição mostrando um trecho que contradiz o que estão falando. Parece alguém aqui do fórum...
Art. 9º - Um atleta poderá ser transferido de um clube para outro durante o
Campeonato Brasileiro da Série A, desde que tenha atuado em um número máximo de
seis partidas pelo clube de origem, sendo permitido que cada atleta mude de clube apenas
uma vez.
Parágrafo único - Cada clube poderá receber até cinco atletas transferidos de
outros clubes do Campeonato da Série A; de um mesmo clube da Série A, somente
poderá receber até três atletas.
----------------------
O problema é o Parágrafo que traz essa regra, não especifica o aspecto temporal. O jogador não pode ter jogado em outro clube da série A desde quando? Apenas no Campeonato? No ano de 2013? No século XXI? Desde 1971?
Mas se olhar no Início do Artigo 9º, está bem explícito: “durante o Campeonato Brasileiro da Série A”.
Como o Parágrafo Único citado faz parte desse artigo, parece-me claro que a reclamação NÃO PROCEDE.
Campeonato Brasileiro da Série A, desde que tenha atuado em um número máximo de
seis partidas pelo clube de origem, sendo permitido que cada atleta mude de clube apenas
uma vez.
Parágrafo único - Cada clube poderá receber até cinco atletas transferidos de
outros clubes do Campeonato da Série A; de um mesmo clube da Série A, somente
poderá receber até três atletas.
----------------------
O problema é o Parágrafo que traz essa regra, não especifica o aspecto temporal. O jogador não pode ter jogado em outro clube da série A desde quando? Apenas no Campeonato? No ano de 2013? No século XXI? Desde 1971?
Mas se olhar no Início do Artigo 9º, está bem explícito: “durante o Campeonato Brasileiro da Série A”.
Como o Parágrafo Único citado faz parte desse artigo, parece-me claro que a reclamação NÃO PROCEDE.
Esse é o problema, a péssima redação. O problema não é apenas quando o jogador se transferiu, porque parece que algum time fez todas as transferências ao longo do campeonato, o problema é que a justificativa da CBF é que nem todos atuaram pelos outros times. Isso é que não tem lógica. Em nenhum ponto do parágrafo é dito que só conta se ele já tiver atuado.
mas o paragrafo unico não é continuação do art.9?
Olha que eu não sou vidente, mas já havia previsto acima: "Eles tentam justificar sua posição mostrando um trecho que contradiz o que estão falando. Parece alguém aqui do fórum..."
A resposta do diretor da CBF: "- Vai no regulamento, que é muito claro. Não há nenhum problema com os jogadores da Portuguesa, da Ponte Preta e do Criciúma. Há um limite, mas veja o regulamento. Há um limite para jogadores da mesma competição, se os jogadores não atuaram na competição (o Brasileiro da Série A de 2013), não há motivo para se aplicar isso. Se eles vieram de outras equipes, mas não atuaram no Brasileiro... Essa regra é para quem atuou e não chegou ao limite das seis partidas - esclareceu."
O problema é que não é isso que tá escrito! O que está escrito é: "Parágrafo único - Cada clube poderá receber até cinco atletas transferidos de outros clubes do Campeonato da Série A; de um mesmo clube da Série A, somente poderá receber até três atletas."
O parágrafo existe para limitar transferências de jogadores de CLUBES DA SÉRIE A. Se o Flamengo emprestasse o Lorran, que não atuou em nenhuma partida do Brasileiro, ele continua sendo um jogador de CLUBE DA SÉRIE A, jogando ou não.
Eu acho muito escroto ter títulos, classificações e rebaixamentos, mas acho que se for realmente da intenção dos clubes, qq advogado conseguiria uma decisão a favor se realmente um desses times tiver mais de 5 jogadores, mesmo que alguns não tenham atuado.
A resposta do diretor da CBF: "- Vai no regulamento, que é muito claro. Não há nenhum problema com os jogadores da Portuguesa, da Ponte Preta e do Criciúma. Há um limite, mas veja o regulamento. Há um limite para jogadores da mesma competição, se os jogadores não atuaram na competição (o Brasileiro da Série A de 2013), não há motivo para se aplicar isso. Se eles vieram de outras equipes, mas não atuaram no Brasileiro... Essa regra é para quem atuou e não chegou ao limite das seis partidas - esclareceu."
O problema é que não é isso que tá escrito! O que está escrito é: "Parágrafo único - Cada clube poderá receber até cinco atletas transferidos de outros clubes do Campeonato da Série A; de um mesmo clube da Série A, somente poderá receber até três atletas."
O parágrafo existe para limitar transferências de jogadores de CLUBES DA SÉRIE A. Se o Flamengo emprestasse o Lorran, que não atuou em nenhuma partida do Brasileiro, ele continua sendo um jogador de CLUBE DA SÉRIE A, jogando ou não.
Eu acho muito escroto ter títulos, classificações e rebaixamentos, mas acho que se for realmente da intenção dos clubes, qq advogado conseguiria uma decisão a favor se realmente um desses times tiver mais de 5 jogadores, mesmo que alguns não tenham atuado.
Só pra finalizar, todos esses clubes já se pronunciaram dizendo que não tiveram 5 jogadores emprestados para a disputa do campeonato, então, por esse motivo, eu acho que não deve haver nada. Mas o pronunciamento do diretor da CBF mostra porque tudo aqui sempre dá rolo. Falam uma coisa, tentam justificar com outra.
Cara... sabe o que eu me pergunto... o cara deve analisar esse regulamento, alguém em algum lugar consegue observar esse erro, logo o cara espera o primeiro vacilo pra "denunciar" a brecha? fica pensando ... "Vamos ficar aqui no sapatinho, tem uma brecha aqui, se precisarmos vamos usar ela..." Bem típico do ser humano isso.