Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Brasileirão 2013

2013-12-03 02:09:29
Vc tem que postar no face ou aqui no forum uma foto sua com a camisa do flamengo.
pare de chorar o vasco vai cair por merecimento mesmo. outra coisa vc nao chamava o dorival de mestre?
2013-12-03 03:13:40
Se o São Paulo tivesse no momento do meio do campeonato, não ficaria reclamando dos outros resultados. Isso é coisa de time pequeno, tem 36 rodadas para somar 45 pontos mais ou menos, senão conseguiu por conta propria, teve x de erros favoráveis e teve x - 1 ou + 1 desfavoraveis, e veem os erros nessas ultimas rodadas como determinantes, que mereça cair mesmo.

Não acho que teve conspiração nenhuma, e se tiver, com certeza saberiamos ou daqui um tempo vamos saber. Ganhou do Cruzeiro, beleza, mas se tivesse ganho do Criciuma estaria fora da zona e com a um empate de se salvar, ou perto disso.
2013-12-03 13:28:58
Tenho que pagar aposta tb... Não to afim de reabrir minha conta no paypal, então se vc topar, eu pago o plus em dinheiro, direto na sua conta e vc faz o que quiser com a grana. Topa?

Manda um sk-mail com o número da sua conta.
2013-12-03 13:31:46
Aposta aí que se o Fla for campeão da Libertadores, você paga outro. POR FAVOR!!!
(edited)
2013-12-03 13:33:13

Aposto mole! Pelo menos ESSE eu ganho fácil!
2013-12-03 17:02:20
Cara, eu rio quando vejo vc escrevendo. O que vc define como recente? Pq de 90 pra cá o São Paulo ganhou mais titulos que o Corinthians em 100 anos (e não me venha com paulista e serie B), caso não saiba.
2013-12-03 17:11:24
O que vc define como recente?

Isso é fácil:

Recente: Período em que meu time ganhou mais que os outros, variando de ontem até 100 anos, dependendo com quem eu esteja conversando.

Outras definições:

Importante: Se eu ganhei é importante, ex.: Recopa

Sem importancia: Tudo aquilo que, apesar de eu comemorar classificação, ida pra final, goleadas, etc... e chorar toda eliminação, eu não ganhei, então não vale nada. ax.: Sulamericana, Mundiais no modelo antigo, etc...

Jogador bom: Que joga no meu time, apesar da fase

Jogador ruim: Que joga nos outros times, apesar da fase

Jogador "do meu time": Qualquer um que jogou no meu time por 5 minutos, mesmo que já tenha ganhado títulos muito mais importantes em outros clubes e tenha sido convocado pra seleção brasileira

Jogador que "não é do outro time": Qualquer jogador que esteja no meu clube, mesmo que tenha ganhado títulos muito mais importantes em outros clubes e tenha sido convocado pra seleção brasileira atuando em outro clube anteriormente.

...
(edited)
2013-12-03 17:13:32
2013-12-03 17:29:08
kkkkkkkkkkkkkk, boa cara, muito boa!

Ah, e tbm queria falar sobre o time do Vasco.

De elenco, não acho o time do Vasco ruim, do meio pra frente + Fagner o time é bom, mas ainda não entende esses tecnicos, EDMILSON NÃO É CENTRO-AVANTE, mesmo que ele tenha umas cagadas (qualquer profissional faz aquele gol contra o Náutico), e alguns gols de cabeça, ele não não vai fazer gol, ele não é artilheiro, ele perder as lindas bolas que recebe do Marlone, se o Bernardo ou Teório recebe aqueles passes contra o Grêmio pelo menos um ele deixava. Ainda não entendo pq o Dakson não é utilizado e Edmilson é, não entendo mesmo, me expriquem issae.

Alias, nem sei se isso é tecnico ou é o Edmilson comendo alguem da diretoria.

A defesa é horrível mesmo, levar gol de um time que não marcava fazia gol há 6 jogos é pra dar parabéns.

Então, acho mto possível vencer o Atlético, só que o Adilson precisa enxergar melhor o time e partir pro ataque, pq o ataque é tudo que temos.
2013-12-03 17:41:10
Esse Dakson não tá machucado? E se o Edmilson não é centroavante, o Bernardo é menos ainda, não?
2013-12-03 17:51:09
O Bernardo é flexível, ele sabe jogar de centro avante e cansou de salvar o Vasco nessa posição. O Dakson tá machucado? Bom, to desatualizado, de qualquer maneira ele foi mau usado.

Edit: E o André? Ele estava fazendo gols, se contudiu tbm?
(edited)
2013-12-03 17:56:34
Perfeita análise. Sem mais a acrescentar.
2013-12-03 18:15:25
André foi afastado, junto com Willie e mais uns 3. Tu ta desatualizado mesmo. hehehe

E o Bernardo cansou de salvar o Vasco nessa posição como o Edmilson, bem ou mal, tb está salvando. Pega as rodadas desde que ele assumiu o lugar do André e ele provavelmente é o artilheiro.
(edited)
2013-12-03 18:19:29
Mas ele não é centro-avante, ou não deveria. Ele faz gols, mas um meia bem posicionado tbm faria os gols que ele faz, ele não precisa ser centro-avante pra isso, se ele joga como meio/segundo atacante e o Bernardo como atacante, o ataque ia ser bem mais produtivo, o Edmilson continuaria fazendo os golzinhos dele. O Edmlson desperdiça mto lance cara, o Marlone joga mto, mas não adianta sem alguem pra marcar gol.

Edit: Eu to estudando muito, na vdd parei e to vendo mais NFL, mas estudei demais o ano todo (não passei no Cefet, cotas =( mas tamo ae Faetec).
(edited)
2013-12-03 18:46:03
Falando em apostas, a gente apostou algo tb hein! ^^
2013-12-03 19:12:11
Dai eu tneho que discordar de voce. O time é ruim sim, ainda mais se vc pegar na história muito recente o time de 2011 como base.. não é péssimo, acho q tenha pelo menos 5 piores e mais uns 7 do mesmo nível nesse brasileiro, mas foi mal armado demais durante o campeonato, não tinha poder de reação, a administração é uma zona.. tem todos os merecimentos pra cair.

Agora, o Edmilson é 2o atacante, mas é daquele estilo q eu gosto. Pq é relativamente rapido, volta pra compor, mas tem boa presença de área quando requer também. Estilo Leandro Amaral, Alex Dias, etc. Ele só não é um primor de técnica, não é um exímio finalizador e nem um Bolt de velocista, até pq a idade já começa a pesar com 32 anos. Mas é um jogador q eu manteria pra compor elenco e q acho polivalente na frente.
(edited)