Subject: »Brasileirão 2013

Vamos ver da seguinte forma, o zagueiro do Flamengo fez um pênalti contra o SP hoje e o juiz não deu. Você acha justo, o juiz do próximo jogo dar um pênalti para compensar o de hoje?

Isso não tem nada a ver com o que falei.

O problema que o Brasil é uma zona.

É.. e pra complementar.. o problema maior é que a CBF é uma zona.. kkk

Se a punição vier da CBF menos mal, contudo acho que se for para punir deveriam punir tudo. principalmente essa questão de simulação, que acho uma baita palhaçada.

Essa questão da simulação mesmo puniria assim: Se o cara simulou e o juiz não marcou e deu amarelo, deixa passar. O juiz deu o pênalti 3 jogos de suspensão.

Acabava logo com essa palhaçada.

Esse lance do Corinthians foi muito bizarro, cai entre nós, um juiz não da um pênalti destes se não estiver com má intenção.

Li as brigas agora e repito, não vejo o porque dos corintianos vir defender o árbitro, assim como você fez dizendo que é babaquice achar que foi roubo. No futebol tem muito mais coisas por trás do que vemos, ele sim favoreceu o Corinthians intencionalmente, o motivo eu não sei. O Corinthians a princípio não tem culpa, não precisam defender um "erro" absurdo destes.

Tem duas coisas.

1 - Ao punir o jogador pelo fato dele ter repetido a infração no jogo anterior, vc estaria punindo o clube SP e os outros 18 times do campeonato, pois expulsando o jogador do SP automaticamente estaria favorecendo o Flamengo, visto que era um lance para amarelo. E por mais que eu queira que o SP seja rebaixado, ainda acho que seria errado prejudicar o time deste jeito.

2 - Nos 2 casos está sendo trazido lances do jogo anterior.

Acho até chato interferência externa (tipo julgamento do STJD. Pra mim, deveriam punir casos extra-campo. Se o juiz não marcou, então não deveriam punir), mas reincidência é sacanagem (ainda mais quando o juiz marcou os dois lances).

Isso tinha que virar rotina, assim os jogadores não tentariam sempre.

Só queria entender pq só tem juiz mal intencionado apitando a favor do Corinthians. Todas as rodadas tem erros de arbitragem, contudo o juiz só é mal intencionado quando erra a favor do Corinthians.

Tirando o thewinner85, ninguém falou que não foi pênalti. O que reclamamos é que só tem má intenção quando é pro Corinthians.

O que reclamamos é que só tem má intenção quando é pro Corinthians.


tirando o jogo da libertadores, vc lembra o ultimo jogo q o curintia foi prejudicado dentro do brasil?

Só queria entender pq só tem juiz mal intencionado apitando a favor do Corinthians.
Não tem.

na hora do jogo eu nao achei penalte .... até ¨agradecí " o erro do juíz na hora ....
mas depois no terceiro tempo o lance foi mostrado bem de perto .... existiu um contato normal , porém depois da trombada o jogador do coxa usa o braço esquerdo e empurra o danilo sim

(edited)

O jogo da libertadores foi um assalto.


tirando o jogo da libertadores, vc lembra o ultimo jogo q o curintia foi prejudicado dentro do brasil?

Serio mesmo que vc acha que o jogo contra o Boca foi o único jogo que o Corinthians foi prejudicado esse ano?

vc ta devolvendo a pergunta pq não lembrou de nenhum outro jogo q o curintia foi prejudicado?

isso foi pra ganha tempo de ir pesquisar? ;p
(edited)

Até o lance do penalti pro São Paulo, pode-se relevar um pouco pois não houve uma disputa de bola ombro-a-ombro por busca de espaço.

Mas o do Corinthians, foi uma disputa ombro-a-ombro, chamada tranco legal, e realmente não houve penalti.

Duas coisas, apesar de parecidas, são bem diferentes:

- Não ver algo em um lance (digamos um toque de mão na bola) e acabar não marcando.
- Enxergar algo que não aconteceu, e inventar uma falta, que foi o que aconteceu neste lance.

Tranco legal

oq aconteceu, foi q o danilo quiz disputar ombro a ombro com um jogador muito mais forte q ele, q estava melhor postado dentro de campo e levou a pior.

se o lance fosse invertido e o jogador do coritiba q tivesse caido, o juiz amigo deixaria o lance correr.

O jogo da Libertadores podemos dizer que foram prejudicados, mas é um torneio que não é nacional. É outra discussão. Apesar que, não sei se adianta muito, mas os árbitros que apitam uma partida, devem ser de nacionalidade diferente dos dois times que estão jogando.