Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Quem vai pra rua?
Esse comentário do Anonymous é muito vago e tem buracos.
1 - É contra a PEC37, mas não justifica. Li sobre o assunto e estou bem em dúvida ainda se piora ou melhora a situação ruim que vivemos. Só cuidem na internet que a maioria dos textos já vem imbuída de opinião.
2 - A saída imediata do Renan Calheiros: É mais do que óbvio que o cara é corrupto e não deveria estar lá. Só que o povo colocou ele. E colocou ainda mesmo depois de ele estar envolvido até o pescoço com várias acusações. Então o voto não tem sentido nenhum mesmo no Brasil. Sendo radical: vejo isso como o fim da democracia.
3 - A PEC37 dá poderes pra Polícia Federal investigar certos crimes políticos, coisa exclusiva do Ministério Público atualmente. Esse pedido número 3 vai contra o 1 então, já que agora ele quer a participação da Polícia Federal...
4 - Tornar a corrupção no Congresso crime hediondo é óbvio. Mas o povo tem que deixar de ser hipócrita e ver que corrupção não existe só no Congresso, mas no dia a dia da maioria das pessoas. O povo que deveria repudiar tais atitudes, porém ainda os que "se dão bem" com o "jeitinho brasileiro" ainda são vangloriados.
5 - Fim do foro privilegiado: concordo plenamente. Uma lei absurda entre tantas outras é privilegiar certos grupos para que ocorra julgamento. Imunidade parlamentar é ridículo. Só que quem criou essas leis é justamente quem se beneficiou delas. Existem há muito tempo e ninguém se mexeu até hoje, inclusive continuam votando sempre nos mesmos...
1 - É contra a PEC37, mas não justifica. Li sobre o assunto e estou bem em dúvida ainda se piora ou melhora a situação ruim que vivemos. Só cuidem na internet que a maioria dos textos já vem imbuída de opinião.
2 - A saída imediata do Renan Calheiros: É mais do que óbvio que o cara é corrupto e não deveria estar lá. Só que o povo colocou ele. E colocou ainda mesmo depois de ele estar envolvido até o pescoço com várias acusações. Então o voto não tem sentido nenhum mesmo no Brasil. Sendo radical: vejo isso como o fim da democracia.
3 - A PEC37 dá poderes pra Polícia Federal investigar certos crimes políticos, coisa exclusiva do Ministério Público atualmente. Esse pedido número 3 vai contra o 1 então, já que agora ele quer a participação da Polícia Federal...
4 - Tornar a corrupção no Congresso crime hediondo é óbvio. Mas o povo tem que deixar de ser hipócrita e ver que corrupção não existe só no Congresso, mas no dia a dia da maioria das pessoas. O povo que deveria repudiar tais atitudes, porém ainda os que "se dão bem" com o "jeitinho brasileiro" ainda são vangloriados.
5 - Fim do foro privilegiado: concordo plenamente. Uma lei absurda entre tantas outras é privilegiar certos grupos para que ocorra julgamento. Imunidade parlamentar é ridículo. Só que quem criou essas leis é justamente quem se beneficiou delas. Existem há muito tempo e ninguém se mexeu até hoje, inclusive continuam votando sempre nos mesmos...
Protestar contra tudo é protestar contra nada. O estopim do movimento deu-se através do MPL, acontece que agora as lideranças continuam com pautas de reinvindicação com norte no Transporte Público de Qualidade. É preciso repensar as diretrizes do protesto, ele ganhou nova roupagem, novas cores e principalmente, nova força! É curioso assistir as entrevistas de ativistas ligados ao MPL, ativistas ligados ao Anonymous e ativistas sem ligações com movimentos de lutas sociais e a parcela despolitizada do movimento que está ali para ver o que acontece e tirar fotos para suas redes sociais. Uns dizem uma coisa, outros dizem outra, uns protestam contra a PEC 33 e 37 outros protestam contra a Copa do Mundo, outros protestam contra o PT, outros contra a Dilma, uns protestam conta a violência policial (a de São Paulo sequer esconde suas raízes e tem por símbolo a mesma estrela que estampava uniformes oficiais durante o período ditatorial), outros contra a corrupção, uns protestam em defesa do estado laico e pela liberdade de culto religioso, outros protestam por educação de qualidade, e outros, outros estão ali para tentar dar uma entrevista para algum canal aberto tendencioso que fará questão de colocar a entrevista de um despolitizado no ar de modo à generalizar o movimento.
Acredito muito na força deste movimento, acho sim que pode desembocar em melhorias para a população, aliás algumas das pautas já foram alcançadas. O movimento venceu a toda poderosa prefeitura de São Paulo e do Rio de Janeiro. Porém, considero que a maior vitória deste movimento, foi empoderar a população, deixar claro ao cidadão de seu papel em nossa quase democracia, mostrar tal qual Capitão Planeta de que "O poder é de vocês!".
Acredito muito na força deste movimento, acho sim que pode desembocar em melhorias para a população, aliás algumas das pautas já foram alcançadas. O movimento venceu a toda poderosa prefeitura de São Paulo e do Rio de Janeiro. Porém, considero que a maior vitória deste movimento, foi empoderar a população, deixar claro ao cidadão de seu papel em nossa quase democracia, mostrar tal qual Capitão Planeta de que "O poder é de vocês!".
Vamos a elas.
1 - Lembro que quando eu assistia a Globo ainda, no jornal local sempre tinha um Promotor de Justiça da cidade investigando, mandando fechar, mandando abrir, e eu ficava imaginando o tanto de ameaças de morte aquele cara recebia, pq ele atuava firme. Esperar que a investigação parta dos delegados é se conformar com a impunidade.
2 - Eles pedem a saída de Renan Calheiros da presidência do senado. Não foi o povo que colocou ele nesse cargo, mesmo respondendo por diversos crimes.
3 - Se vc ver bem, não vai não. Se refere aos desvios nas obras da Copa.
As outras eu concordo, mas vc deve concordar que, o exemplo vem de cima pra baixo. As pessoas perderam a noção de justiça, justamente pela impunidade. "Se os políticos roubam, a gente tmb pode roubar".
Mirando direto na corrupção, depois a saúde, a segurança e tudo o mais se resolvem sozinho. Dinheiro e capacidade nos temos, mas se continuarem a roubar a nossa grana, fica difícil ter hospitais no padrão fifa.
1 - Lembro que quando eu assistia a Globo ainda, no jornal local sempre tinha um Promotor de Justiça da cidade investigando, mandando fechar, mandando abrir, e eu ficava imaginando o tanto de ameaças de morte aquele cara recebia, pq ele atuava firme. Esperar que a investigação parta dos delegados é se conformar com a impunidade.
2 - Eles pedem a saída de Renan Calheiros da presidência do senado. Não foi o povo que colocou ele nesse cargo, mesmo respondendo por diversos crimes.
3 - Se vc ver bem, não vai não. Se refere aos desvios nas obras da Copa.
As outras eu concordo, mas vc deve concordar que, o exemplo vem de cima pra baixo. As pessoas perderam a noção de justiça, justamente pela impunidade. "Se os políticos roubam, a gente tmb pode roubar".
Mirando direto na corrupção, depois a saúde, a segurança e tudo o mais se resolvem sozinho. Dinheiro e capacidade nos temos, mas se continuarem a roubar a nossa grana, fica difícil ter hospitais no padrão fifa.
Esse comentário do Anonymous é muito vago e tem buracos.
1 - É contra a PEC37, mas não justifica. Li sobre o assunto e estou bem em dúvida ainda se piora ou melhora a situação ruim que vivemos. Só cuidem na internet que a maioria dos textos já vem imbuída de opinião.
2 - A saída imediata do Renan Calheiros: É mais do que óbvio que o cara é corrupto e não deveria estar lá. Só que o povo colocou ele. E colocou ainda mesmo depois de ele estar envolvido até o pescoço com várias acusações. Então o voto não tem sentido nenhum mesmo no Brasil. Sendo radical: vejo isso como o fim da democracia.
3 - A PEC37 dá poderes pra Polícia Federal investigar certos crimes políticos, coisa exclusiva do Ministério Público atualmente. Esse pedido número 3 vai contra o 1 então, já que agora ele quer a participação da Polícia Federal...
4 - Tornar a corrupção no Congresso crime hediondo é óbvio. Mas o povo tem que deixar de ser hipócrita e ver que corrupção não existe só no Congresso, mas no dia a dia da maioria das pessoas. O povo que deveria repudiar tais atitudes, porém ainda os que "se dão bem" com o "jeitinho brasileiro" ainda são vangloriados.
5 - Fim do foro privilegiado: concordo plenamente. Uma lei absurda entre tantas outras é privilegiar certos grupos para que ocorra julgamento. Imunidade parlamentar é ridículo. Só que quem criou essas leis é justamente quem se beneficiou delas. Existem há muito tempo e ninguém se mexeu até hoje, inclusive continuam votando sempre nos mesmos...
A idéia é não ser vago demais e nem específico demais mesmo, garrincha. Quem se defini muito se limita. Conhecendo melhor o movimento dos caras tu vai que os textos sempre são nesse sentido.
Sobre teus comentários:
1 - Não sou advogado ou especialista na área, mas pelos exemplos de países em que existe uma lei semelhante a que querem aprovar dá para ter uma idéia né? Sendo que pelos últimos acontecimentos dá para ver qual a intenção da lei.
2 - O Collor também havia sido eleito e caiu. Não é porque fizemos merda que temos que continuar com ela fedendo no nosso nariz. Se a coisa está ruim (e está) temos o direito de tirá-lo de lá. Já foi feita uma tentativa de projeto popular (é esse o nome?) para tirar ele com mais de 1 ou 2 milhões de assinaturas e só serviu para falarem "esse é o papel do jovem, democracia, bla bla bla". Como quem olha para uma criança de 2 anos que não sabe abrir a porta e está tentando colocar a chave na fechadura e diz "olha que bonitinho...". Tem que ser exigência sim.
3 - A terceira reivindicação é pedindo apuração sobre as obras da copa. Não entendi o teu comentário.
4 - Sim, e nem por isso vamos deixar de pedir a cabeça deles. Eu faço isso a muito tempo, mas acho que esse discursinho de que cada um deve fazer a sua parte serve apenas como um "cuida da tua vida e eu cuido da minha", mas vivemos em sociedade e o que prejudica a vida de outras pessoas é importante para todos. É uma tentativa de colocar a culpa no povo. Como dizer que a poluição no mundo é culpa da população que toma coca-cola por causa das garrafas de plástico. Mas então porque não param de fabricar garradas de plástico?
1 - É contra a PEC37, mas não justifica. Li sobre o assunto e estou bem em dúvida ainda se piora ou melhora a situação ruim que vivemos. Só cuidem na internet que a maioria dos textos já vem imbuída de opinião.
2 - A saída imediata do Renan Calheiros: É mais do que óbvio que o cara é corrupto e não deveria estar lá. Só que o povo colocou ele. E colocou ainda mesmo depois de ele estar envolvido até o pescoço com várias acusações. Então o voto não tem sentido nenhum mesmo no Brasil. Sendo radical: vejo isso como o fim da democracia.
3 - A PEC37 dá poderes pra Polícia Federal investigar certos crimes políticos, coisa exclusiva do Ministério Público atualmente. Esse pedido número 3 vai contra o 1 então, já que agora ele quer a participação da Polícia Federal...
4 - Tornar a corrupção no Congresso crime hediondo é óbvio. Mas o povo tem que deixar de ser hipócrita e ver que corrupção não existe só no Congresso, mas no dia a dia da maioria das pessoas. O povo que deveria repudiar tais atitudes, porém ainda os que "se dão bem" com o "jeitinho brasileiro" ainda são vangloriados.
5 - Fim do foro privilegiado: concordo plenamente. Uma lei absurda entre tantas outras é privilegiar certos grupos para que ocorra julgamento. Imunidade parlamentar é ridículo. Só que quem criou essas leis é justamente quem se beneficiou delas. Existem há muito tempo e ninguém se mexeu até hoje, inclusive continuam votando sempre nos mesmos...
A idéia é não ser vago demais e nem específico demais mesmo, garrincha. Quem se defini muito se limita. Conhecendo melhor o movimento dos caras tu vai que os textos sempre são nesse sentido.
Sobre teus comentários:
1 - Não sou advogado ou especialista na área, mas pelos exemplos de países em que existe uma lei semelhante a que querem aprovar dá para ter uma idéia né? Sendo que pelos últimos acontecimentos dá para ver qual a intenção da lei.
2 - O Collor também havia sido eleito e caiu. Não é porque fizemos merda que temos que continuar com ela fedendo no nosso nariz. Se a coisa está ruim (e está) temos o direito de tirá-lo de lá. Já foi feita uma tentativa de projeto popular (é esse o nome?) para tirar ele com mais de 1 ou 2 milhões de assinaturas e só serviu para falarem "esse é o papel do jovem, democracia, bla bla bla". Como quem olha para uma criança de 2 anos que não sabe abrir a porta e está tentando colocar a chave na fechadura e diz "olha que bonitinho...". Tem que ser exigência sim.
3 - A terceira reivindicação é pedindo apuração sobre as obras da copa. Não entendi o teu comentário.
4 - Sim, e nem por isso vamos deixar de pedir a cabeça deles. Eu faço isso a muito tempo, mas acho que esse discursinho de que cada um deve fazer a sua parte serve apenas como um "cuida da tua vida e eu cuido da minha", mas vivemos em sociedade e o que prejudica a vida de outras pessoas é importante para todos. É uma tentativa de colocar a culpa no povo. Como dizer que a poluição no mundo é culpa da população que toma coca-cola por causa das garrafas de plástico. Mas então porque não param de fabricar garradas de plástico?
2 - O Collor também havia sido eleito e caiu.
e ja ta la de novo!!! ;p
e ja ta la de novo!!! ;p
Quem realmente encabeça o movimento são os anonymous e não existe especificamente um líder. Talvez algum de nós sejamos amigos de um dos líderes e nem saibamos, porque não querem uma liderança com nome e sim com idéias. Pessoas morrem, idéias não.
A pauta será o que foi defendido, e muito bem, por eles nesse vídeo.
A pauta será o que foi defendido, e muito bem, por eles nesse vídeo.
"As revoluções frequentes fazem raquíticas as nações recentes."
Marquês de Maricá
Boas colocações. Só algumas ressalvas:
1 - Esse argumento dos países é bem falho e utilizado para impor a ideia. Tem que pesquisar e ler sobre o assunto, não usar esse argumento como referência.
2 - Sim, eu acho que o Calheiros não deveria estar lá. Mas colocam ele, com uma boa margem de votos. Isso é a democracia. Vi gente querendo derrubar a Dilma. Acho o governo dela falho, mas viram a "linha de sucessão"? Nela estão os digníssimos Michel Temer, Renan Calheiros, José Sarney, entre outros. Então o problema não é só o Calheiros, teríamos que tirar mais da metade de lá. O problema está no sistema.
3 - O PEC37 tenta tirar poderes do Ministério Público nas investigações criminais, passando funções para a Polícia Federal. Aqui eles já pedem mais investigações da PF junto com o MP, que é o que o PEC37 propõe. Sou inteiramente a favor das investigações sobre a dinherama gasta na Copa e nas Olimpíadas, só critiquei a falta de critério das reivindicações dos caras.
4 - Bom, aí concordamos com o mesmo ponto de maneiras diferentes, nem vou dissertar sobre isso...
1 - Esse argumento dos países é bem falho e utilizado para impor a ideia. Tem que pesquisar e ler sobre o assunto, não usar esse argumento como referência.
2 - Sim, eu acho que o Calheiros não deveria estar lá. Mas colocam ele, com uma boa margem de votos. Isso é a democracia. Vi gente querendo derrubar a Dilma. Acho o governo dela falho, mas viram a "linha de sucessão"? Nela estão os digníssimos Michel Temer, Renan Calheiros, José Sarney, entre outros. Então o problema não é só o Calheiros, teríamos que tirar mais da metade de lá. O problema está no sistema.
3 - O PEC37 tenta tirar poderes do Ministério Público nas investigações criminais, passando funções para a Polícia Federal. Aqui eles já pedem mais investigações da PF junto com o MP, que é o que o PEC37 propõe. Sou inteiramente a favor das investigações sobre a dinherama gasta na Copa e nas Olimpíadas, só critiquei a falta de critério das reivindicações dos caras.
4 - Bom, aí concordamos com o mesmo ponto de maneiras diferentes, nem vou dissertar sobre isso...
A revolução não tem por idéia derrubar o governo. São mais voltadas a reivindicações, etc...
De qualquer forma, é algo a se pensar sempre.
De qualquer forma, é algo a se pensar sempre.
1- Li o texto que postou e alguns artigos a respeito, mas nada que será aprovado as preças depois de levaram pancada do MP e serem condenados me tranquilizará. Que seja dado mais tempo então e feita uma votação popular.
2 - Também não acho que derrubar a Dilma seja o momento. Deixa ela até o final do mandato e colocamos alguém focado em educação e saúde. Não ligado a PSDB, PMDB, PT e afins. Talvez forçar a possibilidade de candidatura sem partido de algum bom nome.
3 - Entendi teu ponto, mas hoje já existe casos em que atuam juntos mesmo sendo um desvio de função, não?
2 - Também não acho que derrubar a Dilma seja o momento. Deixa ela até o final do mandato e colocamos alguém focado em educação e saúde. Não ligado a PSDB, PMDB, PT e afins. Talvez forçar a possibilidade de candidatura sem partido de algum bom nome.
3 - Entendi teu ponto, mas hoje já existe casos em que atuam juntos mesmo sendo um desvio de função, não?
1-Claro que é PEC 37 é um retrocesso.
3- O MP não tem atribuição exclusiva para investigar nada, tem que ser mt leigo para falar uma asneira dessa.
3- O MP não tem atribuição exclusiva para investigar nada, tem que ser mt leigo para falar uma asneira dessa.
Quem é leigo aqui então? Só eu e o garrincha? Mais ninguém? :P
1 - Beleza, concordo. Meu receio é mesmo que todos apoiem uma causa sem ter conhecimento pleno da mesma.
2 - Sim, ótimo! Quando a discussão é feita com cautela é possível chegar a um denominador comum.
3 - Pois é, eu não conheço tão bem. Minha única crítica neste ponto não foi quanto ao objetivo do item 3, só que ele meio que vai de encontro ao 1.
Quanto ao comentário do Ajfa: Sim, senhor formado em direito, eu não sou conhecedor pleno do assunto, sou engenheiro. Deixei bem claro que estou tentando me informar. O problema é que são justamente os senhores "formados em direito" que, com suas opiniões interesseiras e tendenciosas espalhadas pela internet, mais me dificultam achar informações imparciais.
Vou também ver se hoje falo algo com meu pai sobre isso, já que ele se formou em direito aqui na UFSC há anos e participou da Novembrada (pra quem não sabe, foi a primeira manifestação pública contra a Ditadura - ou o governo Figueiredo especificamente, em 1979 e aqui em Florianópolis, ou seja, 4 anos antes de começarem as Diretas Já). Só pra pegar a opinião dele sobre o tal e polêmico PEC37.
2 - Sim, ótimo! Quando a discussão é feita com cautela é possível chegar a um denominador comum.
3 - Pois é, eu não conheço tão bem. Minha única crítica neste ponto não foi quanto ao objetivo do item 3, só que ele meio que vai de encontro ao 1.
Quanto ao comentário do Ajfa: Sim, senhor formado em direito, eu não sou conhecedor pleno do assunto, sou engenheiro. Deixei bem claro que estou tentando me informar. O problema é que são justamente os senhores "formados em direito" que, com suas opiniões interesseiras e tendenciosas espalhadas pela internet, mais me dificultam achar informações imparciais.
Vou também ver se hoje falo algo com meu pai sobre isso, já que ele se formou em direito aqui na UFSC há anos e participou da Novembrada (pra quem não sabe, foi a primeira manifestação pública contra a Ditadura - ou o governo Figueiredo especificamente, em 1979 e aqui em Florianópolis, ou seja, 4 anos antes de começarem as Diretas Já). Só pra pegar a opinião dele sobre o tal e polêmico PEC37.
Sou advogado, analista judiciário e concurseiro.
Por não saber do assunto, vc deveria ter cuidado com a opinião que vc expressa para não falar asneira.
Eu não opino sobre engenharia, mas qq leigo lê meia duzia de etxtos e já tem opiniões jurídicas como se já tivesse lido mais de 20 mil páginas (acredito que já tenha lido umas 30 mil)...
Por não saber do assunto, vc deveria ter cuidado com a opinião que vc expressa para não falar asneira.
Eu não opino sobre engenharia, mas qq leigo lê meia duzia de etxtos e já tem opiniões jurídicas como se já tivesse lido mais de 20 mil páginas (acredito que já tenha lido umas 30 mil)...