Subject: Quem vai pra rua?

Desde já vendo o vídeo de Ronaldo em que fala que se faz estádio sem hospital, sinto vergonha de ter vibrado com os gols dele tanto na seleção brasileira qnt no meu Corinthians,


sinto vergonha é de gente pegando uma pequena parte da declaração do ronaldo e usando de maneira a denegri-lo, sendo q o contexto onde ele utilizou a frase foi totalmente diferente do q estão dando, sem fala q a declaração dele é de 2011.
(edited)

a unica morte no protesto temq ue ser bem na minh cidade.

http://g1.globo.com/sp/ribeirao-preto-franca/noticia/2013/06/acelerou-e-comecou-atropelar-diz-testemunha-em-ribeirao-preto.html

Lamentavel :(

repito, é impossível o povo de Porto Alegre conseguir isso.
É INCONSTITUCIONAL.

Informe-se, só com a alteração do texto da Constituição, através de uma PEC, por exemplo, que vcs conseguiriam isso, teria que ser uma demanda nacional para dá certo. Enquanto ficar restrito ao Sul, isto é impossível de acontecer.

Eu vi o vídeo dele completo e só senti mais nojo desse fdp.

Eu vi o vídeo dele completo e só senti mais nojo desse fdp.


não acho q é pra isso tudo, pois em 2011, muitos q hj estão na rua pedindo pelo fim da copa, estavam ainda vibrando por termos sido escolhidos e na epoca a declaração dele não teve essa repercussão toda, pois não tinham como objetivo usar apenas trechos com outros contextos.

ele não disse nenhuma mentira baseando-se no discurso de quem acreditava q a copa do mundo por aqui pudesse ser algo positivo.

Nunca gostei do Ronaldo, sempre soube que roubariam na Copa, não assisto a Rede Globo, não sou alienado.

Nunca gostei do Ronaldo, sempre soube que roubariam na Copa, não assisto a Rede Globo, não sou alienado.


isso mostra o quanto vc não é alienado.

coerencia, a gente ve por aqui!!!
(edited)

Ir pela onda dos outros é o que a mídia televisiva faz conosco.

(só pra descontrair um pouco)
Até ele foi pras ruas colaborar:



obs.: Por mais sério que o movimento deseja parecer-se, obviamente que, no meio de um mutirão colossal de pessoas no Brasil inteiro, algumas figuras dessas iriam aparecer...

alguem ja pensou, q se desestatizarem os transportes publicos quem vai arcar com os custos dos subsidios pagos pelas prefeituras as empresas de coletivos nos moldes atuais?

Outro temor que tenho:

Tanta gente aderiu, mas tanta gente, que, somada à falta de educação que o povo recebe e a preguiça do pessoal de pesquisar e pensar por si próprio, temos um caminhão de reivindicações que as pessoas nem sabe como fazer, o porquê disso tudo e sobre o que estão falando.

Por isso frisei já que o movimento precisa ter foco e, além disso, ser algo claro e bem explicado, sem tendências ideológicas ou interesses.

O próprio ajfa apareceu do nada xingando e se achando o sabichão há algumas páginas, mas num assunto que envolve puro conflito de interesses e ego ele simplesmente defende o lado dele, sem apresentar uma justificativa clara além de desqualificar o que os outros escrevem.

Eu estava falando do ponto de vista econômico. Sei que o regime de concessão é obrigatório por lei. O objetivo maior da manifestação é divulgar a causa e informar a população de que o que os manifestantes de esquerda propõem uma solução ainda pior do que o modelo que já existe.

Vc considera falar asneira xingamento, ahahah;


Se vc leu o que disse que leu, deve ter entendido o porque que é ruim o monopólio das investigações na polícia, ao invés de deixar da forma atual, em que o MP tem a possibilidade de realizar investigações.

Pois é, mas se o teu tão idolatrado (tu mesmo o idealizou há algumas páginas) Ministério Público não dá nem conta do que é pra fazer, que é fiscalizar a lei, imagina se ir a fundo nas investigações criminais.

Como já escrevi: isso tudo é uma guerra entre Ministério Público e Polícia Federal. Qual é o que tem menos chances de ser corruptível? Não sei, só sei que nenhum dos dois é completamente blindado a isso...

Tu coloca MP x policia federal?
Uma prova de que tu não entendeu nada do que leu.

A disputa é entre MP, e policia civil e federal, mas principalmente a policia civil.

Atualmente, os 2 podem investigar.
Querem que só 1 possa investigar, se 2 podem, pq querem que só 1 possa, vc não entende que é melhor que 2 poderes possam promover a investigação, ao invés de apenas 1.
Por mim, qt mais poderes puderem investigar melhor, mais chance de encontrar um profissional competente e com vontade de investigar.

Mas vc tem que ler mais textos para entender o problema, eu tentei simplificar para vc.

Pois é, aí é que está, cada texto diz uma coisa.

Em algumas fontes diz o contrário, que em determinadas circunstâncias, como os crimes do "colarinho branco", somente o Ministério Público tem investigado, e essa proposta acrescentaria a(s) Polícia(s) no caso. Aí eu acharia positivo (num mundo ideal onde os interesses não estivessem envolvidos e os dois cooperassem).

Ou seja, o resultado que almejo é o mesmo que o teu, que é não haver monopólio nas investigações. Só que (novamente) a maior dificuldade pra mim é achar fontes confiáveis e imparciais.

Outro fato que li: o Governo apresentou um acordo ao MP em que ele poderia investigar excepcionalmente caso houvesse receio de comprometimento das investigações, desde que fossem seguidas as mesmas regras da investigação policial e eles não aceitaram. Por que será?