Subject: Mundial de Clubes 2013

mundial de verdade tem que ter time do mundo todo SIMMMMMMMMMMMMMMMM ( é raro nao dar américa x europa na final mas acontece SIMMMMMMM )

mundial tem que ter representante do país sede SIMMMMMMMMMM !!!!!!!!!!!

corinthians atual campeão do mundo !!!!!!!!!! e mesmo após o fim de semana continuará sendo último brasileiro a ter conquistado o mundial FIFA
(edited)

Aqui em bh quando o raja fez o terceiro ja começaram os foguetes e as buzinas.

nao consegui ver os gols, tava tao corrido no trabalho que so olhei 3 vezes para tv =(

Qual o ano do tópico?

como ele conseguiu fazer uma maquina para o passado Marty McFly?
ass: Dr. Emmett Brown

ai chutou o saco do gaucho!!!!


Ex-Mazembe, jogador do Raja diz que “vencer o Inter foi mais difícil”

http://esportes.terra.com.br/futebol/mundialdeclubes/ex-mazembe-jogador-do-raja-diz-que-vencer-o-inter-foi-mais-dificil,ab904966f5803410VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html

acho que esse negócio de time convidado em mundial não é legal...

acaba perdendo um tanto de legitimidade.

fica meio com cara de coisa amadora.

da mesma maneira, não acho legal esse lance de clubes sulamericanos e europeus ficarem esperando, sem jogar.

todos os clubes deveriam passar pelas mesmas etapas.
o sulamericano e europeu podem até ser cabeça de chave.. mas tem que jogar todas as fase, tb.

melhor seria um torneio com 6 clubes... com 2 triangulares definindo os finalistas.

- campeão europeu
- campeão sulamericano
- campeão norte/centro americano
- campeão africano
- campeão asiático
- campeão oceania

esse formato com 7 clubes é ridículo... com chaves tortas!

se quisesse ter times convidados, deveria chamar mais um e fazer o torneio com 8... poderia até ser o último campeão, para defender o título.

mas acho que não é por aí, também.

seria um absurdo um clube jogar o mundial e poder ser campeão mundial sem ter vencido antes o torneio de seu continente!

Eu acho que deveriam ser como o de "2000".

Dois sul-americanos, dois europeus, 1 da Concacaf, 1 africano, 1 asiático, 1 da Oceania. Sei que vão dizer que no de 2000 uma vaga foi para o país cede. Dois grupo de 4 ou mata.

Sem dúvida o de 2000 foi o Mundial com mais cara de Mundial. Com 4 equipes grandes temos confrontos mais atraentes.

máquina do tempo ??????????????

corinthians atual campeão do mundo !!!!!!!!!!!!
único brasileiro bi campeão do mundial da FIFA !!!!!!!!
mesmo após o fim do atual mundial seremos o último brasileiro a ter vencido o mundial FIFA

PS : vasco vice campeão mundial e time de segunda divisão ...

Sem dúvida o de 2000 foi o Mundial com mais cara de Mundial. Com 4 equipes grandes temos confrontos mais atraentes.

PERFECT

tanto o formato quanto o fato de ter 2 europeus e 2 brasileiros fizeram daquele mundial o mais empolgante de todos

o de 2000 não é um bom exemplo.
times convidados, o campeão da Libertadores não foi... foi um teste, como era chamado oficialmente na época, inclusive.

tanto é que nem teve continuidade imediata.

mas deixa os que ganharam aquele título comemorar.. cada um comemora o que consegue conquistar.

não concordo que tenha mais de 1 time por continente... aí, poderia rolar uma final de mundial com dois times do mesmo país ou criar regras para evitar tal confronto.

para ser realmente legítimo, apenas campeões de cada continente deveriam participar. senão, fica com uma tremenda cara de torneio de várzea. nada de convites.. critérios técnicos claros para classificação ao mundial. esse é o caminho.
esse negócio de time do país sede não tem nada a ver... ainda mais pelo fato do país sede não ser rotativo!

lembrando aos psicóticos (os que fogem da realidade) que, depois que passou de vez para o formato com clubes de todos os continentes, os campeões mundiais foram:

2005 = São Paulo (BRA) - 2x1 no Liverpool
2006 = Internacional (BRA) - 1x0 no Barcelona
2007 = Milan (ITA) - 4x2 no Boca
2008 = Manchester Utd (ING) - 1x0 na LDU
2009 = Barcelona (ESP) - 2x1 no Estudiantes, na prorrogação
2010 = Internazionale (ITA) - 3x0 no Mazembe
2011 = Barcelona (ESP) - 4x0 no Santos
2012 = Corintias (BRA) - 1x0 no Chelsea

3 brasileiros já conquistaram.


(fonte = wiki: "O mundial teve como nome oficial "Campeonato Mundial de Clubes da FIFA" e viria a ser incorporado definitivamente no calendário futebolístico apenas em 2005.")

só pra resumir essa piada o são paulo venceu por 1x0 o liverpool e nao por 2x1 como foi mencionado aí ....

de fato um texto de muita credibilidade rsrsr

Já havia criticado há alguns anos, e volto com a mesma opinião:

Classificar um time do país-sede no mundial de clubes não tem sentido algum. O que o clube fez pra estar lá? Foi campeão nacional, só, mas não participou da organização do evento, nada....

opa!

é verdade, cara..

nada como alguém com alma sãopaulina para esclarecer os fatos!