Subject: Cariocão 2014

Gol mal anulado, assim como o fla perdeu quarta com um pênalti mal marcado e ninguém se comoveu. Coisas da vida...

Árbitro de linha de fundo se tornou tão útil nesse jogo, até me surpreendi.

Anulou o gol claro do Vasco e marcou um gol com certeza discutível (na hora) do Flamengo. Faz mto sentido isso.

Caraca, quer comparar com Libertadores? kkkkkkkkkkkkk

Eu achei o jogo do Flamengo bem mais ridículo, mas não envolveu meu time.

Não é querendo defender, mas foram juízes diferentes.


Por isso ainda sou a favor do usa da tecnologia.

Não costumo opinar sobre isso, mas tem coisas que são ridiculas mesmo, e o lance de hoje foi uma falha humana gritante. Concordo.

Lógico que faz sentido... O que estou afirmando é que qualquer lance a favor do Fla é uma conspiração de todas as organizações nacionais e internacionais para que isso ocorra. Quando é contra o Fla, é apenas algo casual...

O cara errou? Errou. Ponto, acabou.

Se o Fla tivesse marcado primeiro, ainda teria muito a se argumentar, mas o Vasco ainda assim abriu o placar e tomou a virada após isso em lances normais. O mesmo que poderia ter acontecido se aquele gol tivesse sido corretamente validado. Tudo o que se falar agora é especulação.

É tu muito relativo né cara, não sabemos se o Vasco venceria o jogo ou evitaria a derrota com aquele gol, nem se O Flamengo faria o mesmo com o León e tal. O que devemos fazer é seguir em frente, PORÉM, coisas devem ser corrigidas, e elas são ignoradas com o tempo, o problema dos "erros" dos arbitros é isso, é ignorado depois, não se faz NADA pra corrigir, em pleno século 21.

Não tô defendendo não. Assim como fiquei puto após o jogo contra o León, entendo o sentimento dos vascaínos agora e acho que, não o juiz, mas o bandeira e aquele auxiliar que fica ao lado do gol (principalmente esse) devam ser punidos.

Sobre o uso de tecnologia, sempre fui a favor. Só acho que algumas coisas não têm como ser implementadas. Essa parada do chip já deveria estar rolando há tempos, mas uso de replay, tenho minhas restrições. Enquanto as regras forem interpretativas (mão na bola x bola na mão, intensidade da dividida, intenção...) não tem como isso existir.

Você tem um cara que força o contato na área e metade diz que foi penalti e metade diz que o atacante poderia ficar em pé e forçou a queda. Qual a diferença de ter VT num lance desses?

Mas nesse lance acho que deveria ter o uso da tecnologia. Lances de penalty e impedimentos não devem ter, pois são lances que podem gerar outros e o futebol é um esporte corrido, sem parada.

Mas nesses lances de bola passando a linha do gol seria ate facil de se resolver, só ter um sensor que vibra no braço do arbitro quando a bola passa toda pela linha de fundo.

Sim esses lances de gol eu concordo, tem muite gente que confude por aí tbm, já vi inclusive comentaristas falando sobre isso, que com o uso da Tv ou o replay se pararia o jogo toda hora, não é bem assim, nem no Futebol americano é assim, podia se colocar o sistema de defasios. O cara tem 2 desafios por tempo ou por jogo, ele usa no lance que ele acha que foi muito prejudicado no resto da partida e dos lances é tudo interpretação do juiz. Quanto ao jogo ZzzzZZZZzZzZZZzzzz...

Mesmo assim, o Futebol americano pode se desafiar ate o proximo snap, e tem essas "paradas" entre eles.

Mas esses lances que são de gol ou não, ai sim poderia ter algo sistematico que indica o correto.

Mesmo assim, o Futebol americano pode se desafiar ate o proximo snap, e tem essas "paradas" entre eles.

Mas esses lances que são de gol ou não, ai sim poderia ter algo sistematico que indica o correto.

Então mas mesmo o FA não tem tantas paralisações assim, salvo engano o Volei tbm agora adotou a tecnologia em jogos internacionais, se eu não me engano é no mesmo esquema do desafio.

Sim velho, mas apos uma jogada no volei e no futebol americano, a jogada para, tem que todo mundo se posicionar para recomeçar a outra. No futebol, um lance de impedimento, por exemplo, pode ser que aconteça o impedimento, mas o atacante erre o gol, assim o goleiro tenta uma reposição rápida no contra ataque, e tendo um desafio, esse contra ataque estaria perdido.

Se o tecnico estiver certo beleza, mas se tiver errado, seria beneficiado.

O problema nem é o tempo de paralisação, mas justamente a objetividade. Uma coisa é bola entrar ou não ou, vá lá, um impedimento. Mesmo assim, ainda tem gente aqui que chora dizendo que moveram a linha do impedimento (não foram os vascaínos que fizeram isso ano passado?).

Não dá pra por tecnologia numa interpretação pessoal, como penalti. Vão por o replay, vai ter juiz dizendo que foi e juiz dizendo que não. Vai se criar uma comissão? Vão dizer que é comprada da mesma forma. Tem que ser algo que não tenha que haver interpretação da leitura, o computador já diz que é sim ou não, como o caso do chip.

Mas tudo eh uma questão de adaptação mesmo, o que não pode é continuar acontecendo o que aconteceu domingo, O time conseguiu o objetivo dele o GOL, e não é valido por erro humano, mudanças sempre trazem um monte de questionamento e duvidas, mas coloca logo em pratica pelo menos o chip e o resto vai adaptando se for claro necessário.