Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Assuntos Políticos
Matam o cara que roubou uma pessoa e exaltam o cara que roubou uma nação.
escreve esse tipo de coisa e vota de olhos fechados no PT, vai entender...
escreve esse tipo de coisa e vota de olhos fechados no PT, vai entender...
As vezes eu vejo um comentário como esse e penso, não aprendeu nada.
Estamos em um forum, as pessoas tem que aprender a escrever em poucas linhas com clareza o que querem, se deixar o MC leozinho solto ele escreve 3 biblias pra explicar , porque o bolsonaro é malvado, tem que deixar de ser prolixo.
To sem paciência pra olhar porque eu não li, mas não li só o que ele escreveu, estava meio beado ontem, não estava com paciência, pra ler o mesmo de sempre, esse discurso de esquerda do homel branco hetero malvado é tão chato quanto o discurso de direita do Bolsonaro
Estamos em um forum, as pessoas tem que aprender a escrever em poucas linhas com clareza o que querem, se deixar o MC leozinho solto ele escreve 3 biblias pra explicar , porque o bolsonaro é malvado, tem que deixar de ser prolixo.
To sem paciência pra olhar porque eu não li, mas não li só o que ele escreveu, estava meio beado ontem, não estava com paciência, pra ler o mesmo de sempre, esse discurso de esquerda do homel branco hetero malvado é tão chato quanto o discurso de direita do Bolsonaro
Se criar lei contra homofobia, tem q criar lei a favor dos nordestinos, ciganos e outros que são espancados por neo-nazistas em SP e outras regiões.
Eu não quis citar explicitamente neo-nazistas porque achei que seria uma forma de manipular o que falei porque mesmo com o crescimento de grupos com essa ideologia nos dias de hoje, eles não atuam mais nas ruas como nas década de 90, por exemplo. De qualquer forma, o que eu apoio não é uma lei exclusiva para gays, mas uma incorporação de agravantes para crimes de ódio, assim como já acontece com racismo.
Sejamos sinceros, você citou grupos que sofrem comentários preconceituosos, mas que não apanham simplesmente por pertencerem a esses grupos. Mesmo assim, meu princípio é que se as estatísticas mostram que esse grupo representa X% da
população e o dobro dessa porcentagem entra numa estatística de violência, é evidente que esse grupo sofre perseguição e sim, deve haver agravantes para esses casos. E o que você disse é mais uma das lendas que disseminam e espalham pela falta e preocupação em se informar. O que esse grupos normalmente defendem é que haja esses agravantes, não uma constituição gay e uma hetero.
E a criação dessas leis não irá diminuir a violência contra os gays. Como se as leis no Brasil tivessem este poder.
Isso eu não discuto. Se formos abandonar qualquer pensamento porque leis não são cumpridas, liberemos o uso de drogas, estupro, assassinatos, afinal, tudo ocorre com certa impunidade mesmo... Aliás, boa parte provocada justamente pela sua área.
Eu não quis citar explicitamente neo-nazistas porque achei que seria uma forma de manipular o que falei porque mesmo com o crescimento de grupos com essa ideologia nos dias de hoje, eles não atuam mais nas ruas como nas década de 90, por exemplo. De qualquer forma, o que eu apoio não é uma lei exclusiva para gays, mas uma incorporação de agravantes para crimes de ódio, assim como já acontece com racismo.
Sejamos sinceros, você citou grupos que sofrem comentários preconceituosos, mas que não apanham simplesmente por pertencerem a esses grupos. Mesmo assim, meu princípio é que se as estatísticas mostram que esse grupo representa X% da
população e o dobro dessa porcentagem entra numa estatística de violência, é evidente que esse grupo sofre perseguição e sim, deve haver agravantes para esses casos. E o que você disse é mais uma das lendas que disseminam e espalham pela falta e preocupação em se informar. O que esse grupos normalmente defendem é que haja esses agravantes, não uma constituição gay e uma hetero.
E a criação dessas leis não irá diminuir a violência contra os gays. Como se as leis no Brasil tivessem este poder.
Isso eu não discuto. Se formos abandonar qualquer pensamento porque leis não são cumpridas, liberemos o uso de drogas, estupro, assassinatos, afinal, tudo ocorre com certa impunidade mesmo... Aliás, boa parte provocada justamente pela sua área.
Estamos em um forum, as pessoas tem que aprender a escrever em poucas linhas com clareza o que querem, se deixar o MC leozinho solto ele escreve 3 biblias pra explicar , porque o bolsonaro é malvado, tem que deixar de ser prolixo.
To sem paciência pra olhar porque eu não li, mas não li só o que ele escreveu, estava meio beado ontem, não estava com paciência, pra ler o mesmo de sempre, esse discurso de esquerda do homel branco hetero malvado é tão chato quanto o discurso de direita do Bolsonaro
Exato, estamos em um fórum de discussão. Se a pessoa entra num tópico, principalmente envolvendo política e espera uma frase "fulano é bom, beltrano é mau", nem deveria entrar. Ou então vá para o Twitter. ;) Aliás, esse é o motivo de muita desinformação por aí... Se o texto é grande, exige atenção, se exige atenção, exige pensar. Se exige pensar, ah... Vou abrir a cerveja e mudar pra um jogo.
Obviamente, ninguém precisa ler o que eu ou outra pessoa escreve. Só que se for comentar, o mínimo que se deve fazer é ler, ou apenas ignore. Evita por exemplo, por na minha boca esse discurso de "homem branco mau". Se tivesse lido, teria notado o contexto em que pus, de que é fácil para quem está numa posição de maioria não se preocupar com direitos da minoria, ou mais, não querer perder as regalias que tem, seja branco, preto ou azul.
To sem paciência pra olhar porque eu não li, mas não li só o que ele escreveu, estava meio beado ontem, não estava com paciência, pra ler o mesmo de sempre, esse discurso de esquerda do homel branco hetero malvado é tão chato quanto o discurso de direita do Bolsonaro
Exato, estamos em um fórum de discussão. Se a pessoa entra num tópico, principalmente envolvendo política e espera uma frase "fulano é bom, beltrano é mau", nem deveria entrar. Ou então vá para o Twitter. ;) Aliás, esse é o motivo de muita desinformação por aí... Se o texto é grande, exige atenção, se exige atenção, exige pensar. Se exige pensar, ah... Vou abrir a cerveja e mudar pra um jogo.
Obviamente, ninguém precisa ler o que eu ou outra pessoa escreve. Só que se for comentar, o mínimo que se deve fazer é ler, ou apenas ignore. Evita por exemplo, por na minha boca esse discurso de "homem branco mau". Se tivesse lido, teria notado o contexto em que pus, de que é fácil para quem está numa posição de maioria não se preocupar com direitos da minoria, ou mais, não querer perder as regalias que tem, seja branco, preto ou azul.
Certo. O raciocínio é que como eu discordo da corrupção, não posso votar em ninguém. Voto nulo. Já você compactua, então pode escolher livremente o teu candidato, dentre todos os corruptos do meio, é isso?
vc q vota na dilma e quem compactua com a corrupção sou eu?
belo raciocionio, precisou de muito tempo ou de ajuda de alguem para chegar nessa conclusão?
belo raciocionio, precisou de muito tempo ou de ajuda de alguem para chegar nessa conclusão?
Posso estar enganado, mas não me lembro do david dizendo que volta na Dilma...
... ou pelo menos dizendo que votaria nela.
... ou pelo menos dizendo que votaria nela.
tu ta enganado!!! :P
é so procurar pelo topico, o cara começa dizendo q vai votar na marina, depois disfarça e acaba se entregando.
ele é petista, se bobiar deve ser até militante, não se deixa enganar...
é so procurar pelo topico, o cara começa dizendo q vai votar na marina, depois disfarça e acaba se entregando.
ele é petista, se bobiar deve ser até militante, não se deixa enganar...
Em momento algum falei que tu compactua. Só perguntei se o raciocínio era que, como eu não compactuo com a corrupção, não posso votar em ninguém.
E SE é dessa forma, então você votaria em alguém (quem quer que seja) compactuando, visto que nenhum partido está imaculado da corrupção.
Este é o raciocínio general?
@stangeman: Não lembro de ter dito isso, embora já tenha pensado algumas vezes no assunto, mas justamente a corrupção é o que ferra, EMBORA, se for analisar somente isso não vou votar em partido nenhum. Na verdade, nem citei o nome da presidenta nesse tópico, ao menos na busca que fiz aqui não achei.
E SE é dessa forma, então você votaria em alguém (quem quer que seja) compactuando, visto que nenhum partido está imaculado da corrupção.
Este é o raciocínio general?
@stangeman: Não lembro de ter dito isso, embora já tenha pensado algumas vezes no assunto, mas justamente a corrupção é o que ferra, EMBORA, se for analisar somente isso não vou votar em partido nenhum. Na verdade, nem citei o nome da presidenta nesse tópico, ao menos na busca que fiz aqui não achei.
Outra coisa que estava pensando é que no final do primeiro governo o Lula não tinha feito tantas coisas positivas. A aprovação dele subiu muito no segundo mandato. Tem uma mensagem dele na propaganda da Dilma falando sobre isso e é algo a se refletir.
E os programas sociais do PT são muito bons, e duvido muito que qualquer outro governo tenha outro foco. Tô pensando seriamente em ir de Dilma mesmo... O foda é manter um mesmo partido por 16 anos no poder. Nunca se sabe para onde vai um governo que se torna tão poderoso...
Achei.
O que não confirma que votarei, embora as duas opções sejam Marina e Dilma, fatalmente. De qualquer forma não desmerece a pergunta que fiz. Só quero entender o raciocínio. Quem não aceita a corrupção deve votar nulo?
Se você votar nulo, (matematicamente) você estaria votando em quem vencer...
Queria ter tempo pra responder teu post (sério), mas não dá, não pelo celular.
Mas o último post do Alex antes do meu é uma das coisas que concordo.
PS: Eu tenho aula toda semama sobre racismo e etc e sempre fico debatendo com o instrutor =P
Já que n pode criar cota social que favoreça todos que precisam e vamos ter cota pra negros por terem sofrido séculos atrás. Deveríamos criar lei proibindo os portugueses de entrar no Brasil.
Enfim, espero um dia ter tempo pra poder responder aquele seu post pra mim, mas hj n dá.
Mas o último post do Alex antes do meu é uma das coisas que concordo.
PS: Eu tenho aula toda semama sobre racismo e etc e sempre fico debatendo com o instrutor =P
Já que n pode criar cota social que favoreça todos que precisam e vamos ter cota pra negros por terem sofrido séculos atrás. Deveríamos criar lei proibindo os portugueses de entrar no Brasil.
Enfim, espero um dia ter tempo pra poder responder aquele seu post pra mim, mas hj n dá.
Mas aí isso só depois do resultado. Na verdade, essa é uma questão bastante relativa. Se não gosta de nenhum, vai votar em quem então?