Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Assuntos Políticos
e ainda dizem q o PT governa pro povo
Em setembro, os juros médios do cheque especial foram de 183,28% ao ano. É o maior valor em mais de 15 anos, desde abril de 1999, quando marcaram 193,7%. A taxa também representou um salto de 10,5 pontos percentuais em relação a agosto (172,8%) e de 40 pontos em comparação com setembro de 2013 (143,23%).
Os dados foram divulgados nesta quinta-feira (30) pelo Banco Central (BC).
Em setembro, os juros médios do cheque especial foram de 183,28% ao ano. É o maior valor em mais de 15 anos, desde abril de 1999, quando marcaram 193,7%. A taxa também representou um salto de 10,5 pontos percentuais em relação a agosto (172,8%) e de 40 pontos em comparação com setembro de 2013 (143,23%).
Os dados foram divulgados nesta quinta-feira (30) pelo Banco Central (BC).
Não tem nem como eu passar toda a semana citando todas as mudanças, então vou me a ter somente aos pontos principais.
Primeiro q o bolsa nunca vai ser ideal se for permanente. Ele deveria ser somente temporário, até q o governo pudesse implementar escolas integrais em todo o país. Escolas com alimentação, dentista, oficinas, psicólogo e demais necessidades das crianças e jovens.
Mas até lá várias mudanças poderiam ser feitas, como obrigatoridade:
da presença de pais nas reuniões escolares;
Acompanhamento das tarefas de casa, trabalhos escolares e presença em dias de provas dos alunos. Tem aluno q frequenta minimante a escola e não estuda e não são poucos.
Poderia elaborar várias outras maneiras de fazer com que o aluno estude de verdade, mas custaria muito tempo. Acho que a ideia central VC entende.
Ainda sobre o controle, famílias com membros em condicoes de trabalhar e que não estão trabalhando deveriam ser assistidas somente temporariamente ou apenas com comprovação que na cidade nao exista oferta de emprego para aquela pessoa... Ou em caso da mãe por exemplo ter filhos pequenos e n existir creches.
Resumindo tudo, as crianças deveriam estudar de verdade e somente os desempregados com justificativa valida deveriam receber. Fique claro que apenas resumi e q n pretendo ficar me alongando no assunto...
Uma ideia que seria legal seria você limitar o controle de filhos. Tipo, você ganha por no máximo 3 filhos. Nem precisa cadastrar os outros. Aí esses 3 filhos são obrigados a ir para escola. Os outros tanto faz. Você selecionaria os 3 filhos mais propensos a ter melhor aproveitamento e os outros buscam dinheiro pra casa. E você ainda pode dizer que vai controlar frequência mas nem controla nada. Só faz de conta. O que acha?
O mercado está muito incerto, então qualquer coisa que envolva renda variável, vai ser uma aposta. A Dilma se reelegeu e a bolsa caiu 2.75%, no dia seguinte, recuperou 3.6. Mais um dia e queda de mais de 2%, hoje já subiu mais 2.4%. Quem é investidor e vive disso, deve estar ganhando muito dinheiro, porque ganha tanto na subida quanto na descida, alternando posições como comprado e vendido.
Certamente, o que te indicariam hoje é renda fixa. Poupança nunca é um bom investimento, principalmente com juros altos, porque qualquer CDB te paga mais e você continua tendo liquidez para operar. Dependendo da sua disponibilidade de recursos e da possibilidade de manter o investimento por um tempo, as melhores indicações seriam LCI e tesouro direto (escolhendo atrelar à inflação ou à SELIC). De qualquer forma, ninguém fica rico com renda fixa, isso é apenas uma forma de não perder dinheiro, se proteger contra a inflação.
Sobre alugueis, eu nunca indico a ninguém isso como forma de investimento porque você dificilmente vai tirar em um aluguel mais do que tirar em qualquer investimento de renda fixa (aluguel/valor do imóvel). Agora, tem gente que gosta da sensação de segurança de ter o imóvel, então é outro caso. Agora, se você tiver a certeza de valorização do local, aí vale a pena não pelos alugueis, mas com o ganho real que você pode ter no valor dele...
Certamente, o que te indicariam hoje é renda fixa. Poupança nunca é um bom investimento, principalmente com juros altos, porque qualquer CDB te paga mais e você continua tendo liquidez para operar. Dependendo da sua disponibilidade de recursos e da possibilidade de manter o investimento por um tempo, as melhores indicações seriam LCI e tesouro direto (escolhendo atrelar à inflação ou à SELIC). De qualquer forma, ninguém fica rico com renda fixa, isso é apenas uma forma de não perder dinheiro, se proteger contra a inflação.
Sobre alugueis, eu nunca indico a ninguém isso como forma de investimento porque você dificilmente vai tirar em um aluguel mais do que tirar em qualquer investimento de renda fixa (aluguel/valor do imóvel). Agora, tem gente que gosta da sensação de segurança de ter o imóvel, então é outro caso. Agora, se você tiver a certeza de valorização do local, aí vale a pena não pelos alugueis, mas com o ganho real que você pode ter no valor dele...
E eu respondi exatamente a mesma coisa. O fato novo é o fim das eleições. Como foi feito em São Paulo. Jogo político de sempre.
Eu acho que o ponto chave é o governo não assumir os problemas. Você só pode atacar um problema se você conhecê-lo e persegui-lo. A partir do momento em que você acha aquilo normal, como esperar alguma decisão positiva quanto àquilo?
Sobre o que você falou mesmo, a Light, concessionária de energia aqui do Rio, já acenou com um aumento de 25% na conta de luz! Isso é coisa pra kct! E não custa lembrar que a Dilma acenou com uma redução das tarifas no ano passado, mas que foi logo seguida por um aumento (!!) que deixou tudo no 0x0. O caso dos combustíveis é a mesma coisa, não me afeta diretamente porque não dirijo, mas óbvio que afeta o mercado como um todo, inclusive os meios de transporte que uso. É muita coisa que está represada por causa de ano de eleição e quando começarem a abrir a comporta, sei não... Salve-se quem puder.
Sobre o que você falou mesmo, a Light, concessionária de energia aqui do Rio, já acenou com um aumento de 25% na conta de luz! Isso é coisa pra kct! E não custa lembrar que a Dilma acenou com uma redução das tarifas no ano passado, mas que foi logo seguida por um aumento (!!) que deixou tudo no 0x0. O caso dos combustíveis é a mesma coisa, não me afeta diretamente porque não dirijo, mas óbvio que afeta o mercado como um todo, inclusive os meios de transporte que uso. É muita coisa que está represada por causa de ano de eleição e quando começarem a abrir a comporta, sei não... Salve-se quem puder.
Carai, tu propôs isso sério? Tu tem determinado número de filhos e escolhe quais podem ter futuro e quais não?
Limitar a parcela repassada a um número de filhos é uma coisa, até concordo, mas a obrigação do controle da educação e saúde tem que ser em cima de todos. Tua proposta faria com que uma família de 5 filhos pusesse as mulheres na escola e os moleques na roça ou no sinal, pra ganhar dinheiro.
Limitar a parcela repassada a um número de filhos é uma coisa, até concordo, mas a obrigação do controle da educação e saúde tem que ser em cima de todos. Tua proposta faria com que uma família de 5 filhos pusesse as mulheres na escola e os moleques na roça ou no sinal, pra ganhar dinheiro.
Aquela redução foi jogo político. Não tem outra explicação. Trabalho em uma consultoria de energia elétrica e conheço bem a realidade do setor energético. Na média os ajustes anuais estão em torno de 25% mas aumentará mais ainda. As térmicas estão acionadas o ano inteiro e a energia delas é bem mais cara.
Sobre a redução ter sido seguida de um aumento é porque o aumento é anual e agendado. A redução foi um canetaço. Você não consegue evitar o ajuste anual e a redução teve efeito mesmo assim, porque com ela o ajuste foi menos significativo. O aumento teria de qualquer jeito, a redução é que não. Algumas concessionárias atuaram com o preço reduzido por quase um ano, outras ficaram apenas uns dias.
Sobre segurar os preços é verdade sim que foi feito. Mas ninguém faria diferente, infelizmente. Nossa política é muito guiada pelo que pode ser manchete. Mas esse salve-se quem puder não é real. Não estamos mal assim não.
Sobre a redução ter sido seguida de um aumento é porque o aumento é anual e agendado. A redução foi um canetaço. Você não consegue evitar o ajuste anual e a redução teve efeito mesmo assim, porque com ela o ajuste foi menos significativo. O aumento teria de qualquer jeito, a redução é que não. Algumas concessionárias atuaram com o preço reduzido por quase um ano, outras ficaram apenas uns dias.
Sobre segurar os preços é verdade sim que foi feito. Mas ninguém faria diferente, infelizmente. Nossa política é muito guiada pelo que pode ser manchete. Mas esse salve-se quem puder não é real. Não estamos mal assim não.
Carai, tu propôs isso sério? Tu tem determinado número de filhos e escolhe quais podem ter futuro e quais não?
Limitar a parcela repassada a um número de filhos é uma coisa, até concordo, mas a obrigação do controle da educação e saúde tem que ser em cima de todos. Tua proposta faria com que uma família de 5 filhos pusesse as mulheres na escola e os moleques na roça ou no sinal, pra ganhar dinheiro.
O projeto original era assim. O "pai do bolsa família FHC". Eu não lembrava, mas como todo o debate ficou em torno disso fui ler. E foi feito as pressas perto do fim do mandato. A meta era cadastrar 5milhões de famílias e o sistema era caótico. Não tinha como controlar nada. Nem editar um cadastro. Errou, errou. Absurdo demais, e aquele projeto sim era para compra de votos.
Limitar a parcela repassada a um número de filhos é uma coisa, até concordo, mas a obrigação do controle da educação e saúde tem que ser em cima de todos. Tua proposta faria com que uma família de 5 filhos pusesse as mulheres na escola e os moleques na roça ou no sinal, pra ganhar dinheiro.
O projeto original era assim. O "pai do bolsa família FHC". Eu não lembrava, mas como todo o debate ficou em torno disso fui ler. E foi feito as pressas perto do fim do mandato. A meta era cadastrar 5milhões de famílias e o sistema era caótico. Não tinha como controlar nada. Nem editar um cadastro. Errou, errou. Absurdo demais, e aquele projeto sim era para compra de votos.
Cheque especial é bem uma coisa de povão mesmo. O zé das couves tem chegue especial em 3 bancos. :P
Eu sinceramente não mudaria nada na forma como é feito hoje o BF. Os critérios e o projeto são bons. Talvez investir em controle para pegar quem está burlando. Um disque-fraude e tal. Algum benefício para que as pessoas que trabalham em mercado informal possam regularizar a situação, também.
Cara, dois pontos são fundamentais para a melhoria da educação... Melhor salário e obrigacao só professor se dedicar mais a escola. Tem nego que trabalha em tanta escola para fazer salário que não da conta de fazer um bom trabalho. O outro ponto é o interesse de aprender doa alunos quem vem do interesse doa pais. 10 alunos sem interesse em um turma de 25 estraga qualquer turma. A grande maioria de professores de escola particular n são melhores do que da pública, mas sao poucos alunos sem interesse e acompanhamento doa pais.
Quanto ao bf, acho q concordamos q deveria ser provisório.
Quanto ao bf, acho q concordamos q deveria ser provisório.
Não concordo. Educação é direito de todos. Mas frequentar a escola é diferente de estudar.
Lógico! Bolsa, cota, qualquer política assistencialista tem por obrigação ser provisória e nasce assim. A grande questão é quanto tempo dura esse provisório... Qualquer programa deve ser uma medida paliativa em paralelo a medidas concretas que melhorem a situação geral para que, no futuro, o benefício perca a relevância.
O problema é qual o governo que você já viu que realmente investiu e conseguiu avanços concretos em saúde, educação, transporte, etc? E nem digo de polarização PSDB x PT. Vamos descer ao nível estadual, partidos governam todos os estados, todas as capitais... Qual o governante que realmente fez algo nesses setores? De cabeça, lembro do projeto dos CIEP's, feito pelo Brizola, mas que há anos vive em condições precárias. Lembro que Curitiba foi por muito tempo exemplo de eficiência em transporte público, mas recebeu críticas há poucos anos, não sei se voltou a melhorar.
Resumindo, eu concordo e desejo que tudo isso seja provisório. Ao mesmo tempo, acho que você concorda que com a mentalidade que temos dos nossos políticos, dificilmente veremos esse quadro mudar, então vamos ter que pesar na balança permitir a sobrevivência de forma não ideal (assistencialismo) ou simplesmente abandonar à própria sorte por princípios (extinção desses programas)...
O problema é qual o governo que você já viu que realmente investiu e conseguiu avanços concretos em saúde, educação, transporte, etc? E nem digo de polarização PSDB x PT. Vamos descer ao nível estadual, partidos governam todos os estados, todas as capitais... Qual o governante que realmente fez algo nesses setores? De cabeça, lembro do projeto dos CIEP's, feito pelo Brizola, mas que há anos vive em condições precárias. Lembro que Curitiba foi por muito tempo exemplo de eficiência em transporte público, mas recebeu críticas há poucos anos, não sei se voltou a melhorar.
Resumindo, eu concordo e desejo que tudo isso seja provisório. Ao mesmo tempo, acho que você concorda que com a mentalidade que temos dos nossos políticos, dificilmente veremos esse quadro mudar, então vamos ter que pesar na balança permitir a sobrevivência de forma não ideal (assistencialismo) ou simplesmente abandonar à própria sorte por princípios (extinção desses programas)...
Se tudo o que a gente for falar VC perguntar qual governo fez a gente para por aqui...