Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Assuntos Políticos
E sem hipocrisia alguma, eu apostaria um rim que o general, por exemplo, se encaixa nesse perfil de que, ao ver a manchete "Governo perde mais uma votação no Congresso", tem a reação imediata de satisfação, bem como o David provavelmente tem a mesma satisfação ao ver que "Dilma consegue aprovar medida tal", sem avaliar de imediato o real impacto daquilo na própria vida.
Não a post um rim em mim. Eu não sou petista. Sou um pouco mais a esquerda disso. Diversas medidas que o governo aprova eu acho uma merda. É diversas que a oposição ganha eu gosto.
O grande problema é que sei que a oposição está barrando medidas do governo que iriam ferir a população não porque quer o bem da população e sim porque quer o mal do governo.
Estamos num caos. Sempre pedimos que as pessoas se informem sobre política. Que debatam. Agora estão debatendo, mas sem se informar de nada. É um sal do interesse impressionante pensando na queda do governo. Pensando que a queda do governo é a solução mágica.
A vem da verdade o PT perdeu muito espaço ganhando as eleições. Deveria ter aberto mão. Estaria criticando o governo agora é voltaria forte em 2018. Acho que esse enfraquecimento do PT pode abrir espaço para partidos de esquerda.
O ruim é que qualquer partido de esquerda que assumir vai criar briga com os grandes empresários e gera instabilidade política porque a população não está madura o suficiente para ver o que é bom a longo prazo. Quer imediatismo em tudo e diminuir ganhos dos empresários é uma briga longa e dolorosa...
Não a post um rim em mim. Eu não sou petista. Sou um pouco mais a esquerda disso. Diversas medidas que o governo aprova eu acho uma merda. É diversas que a oposição ganha eu gosto.
O grande problema é que sei que a oposição está barrando medidas do governo que iriam ferir a população não porque quer o bem da população e sim porque quer o mal do governo.
Estamos num caos. Sempre pedimos que as pessoas se informem sobre política. Que debatam. Agora estão debatendo, mas sem se informar de nada. É um sal do interesse impressionante pensando na queda do governo. Pensando que a queda do governo é a solução mágica.
A vem da verdade o PT perdeu muito espaço ganhando as eleições. Deveria ter aberto mão. Estaria criticando o governo agora é voltaria forte em 2018. Acho que esse enfraquecimento do PT pode abrir espaço para partidos de esquerda.
O ruim é que qualquer partido de esquerda que assumir vai criar briga com os grandes empresários e gera instabilidade política porque a população não está madura o suficiente para ver o que é bom a longo prazo. Quer imediatismo em tudo e diminuir ganhos dos empresários é uma briga longa e dolorosa...
um diz q o país esta no buraco por causa dos antipetistas e o outro completa dizendo q os empresarios ainda estão ganhando muito!!!
tenho algo de muito errado ou esse pessoal mora em outro país!!!
(edited)
tenho algo de muito errado ou esse pessoal mora em outro país!!!
(edited)
Novamente, sem muito tempo, li mais por cima tudo o que foi escrito.
Teria muitas coisas a destacar vindo de todos mas, no final, essa acabou ganhando:
Como afirmei para você em outra oportunidade, o Governo Estadual e Municipal influem muito mais em sua vida do que propriamente o Executivo Federal. Comece a cobrar e reclamar deles também, fuja um pouco do que você vê na manchete do jornal da Globo.
O Executivo pouco faz sem a participação do Legislativo.
É isso mesmo. Escrevi isso nas últimas eleições, de que a gente fica discutindo o presidente, e a eleição mais importante é a do legislativo. E mais ainda é em âmbito municipal e estadual do que federal.
Teria muitas coisas a destacar vindo de todos mas, no final, essa acabou ganhando:
Como afirmei para você em outra oportunidade, o Governo Estadual e Municipal influem muito mais em sua vida do que propriamente o Executivo Federal. Comece a cobrar e reclamar deles também, fuja um pouco do que você vê na manchete do jornal da Globo.
O Executivo pouco faz sem a participação do Legislativo.
É isso mesmo. Escrevi isso nas últimas eleições, de que a gente fica discutindo o presidente, e a eleição mais importante é a do legislativo. E mais ainda é em âmbito municipal e estadual do que federal.
Esse seu discurso acho um pouco estranho,
faz parte da turma que quer ser diferente da massa e ai cai no problema que tanto combate o pensamento da massa.
estao todos contra o PT entao vou defender pra não ser da massa....
E ficar defendendo o governo com outros erros de outros, nao tem nem o que falar né.
Toda vez que vejo alguem reclamar do governo e vem outro e fala, mas o FHC privatizou o país, o Aécio fez o aeroporto pra familia, sempre penso: ok e daí ?
governo do pt é um dos mais corruptos da história e alguem justifica com outros problemas, realmente não vejo nenhuma relaçao, toda defesa do governo que vem com Aécio fez isso e aquilo, Cunha fez não sei o que pra mim não tem sentido nenhum.
faz parte da turma que quer ser diferente da massa e ai cai no problema que tanto combate o pensamento da massa.
estao todos contra o PT entao vou defender pra não ser da massa....
E ficar defendendo o governo com outros erros de outros, nao tem nem o que falar né.
Toda vez que vejo alguem reclamar do governo e vem outro e fala, mas o FHC privatizou o país, o Aécio fez o aeroporto pra familia, sempre penso: ok e daí ?
governo do pt é um dos mais corruptos da história e alguem justifica com outros problemas, realmente não vejo nenhuma relaçao, toda defesa do governo que vem com Aécio fez isso e aquilo, Cunha fez não sei o que pra mim não tem sentido nenhum.
em eleição no brasil, vota-se sempre no menos pior!!!
Infelizmente é bem por aí. Independente de ideologia, você acaba indo no que ACHA que é menos pior.
Não que o cara vá resolver o problema, mas ao menos é o que você se identifica um pouquinho.
Ao menos no primeiro turno me dou o direito de votar em quem gostaria que ganhasse. No segundo turno é uma tristeza.
Tem um vídeo do porta que o cara fica tentando fazer manhãs no teclado da urna pra desbloquear algum candidato melhor. É bem assim que me sinto...
Infelizmente é bem por aí. Independente de ideologia, você acaba indo no que ACHA que é menos pior.
Não que o cara vá resolver o problema, mas ao menos é o que você se identifica um pouquinho.
Ao menos no primeiro turno me dou o direito de votar em quem gostaria que ganhasse. No segundo turno é uma tristeza.
Tem um vídeo do porta que o cara fica tentando fazer manhãs no teclado da urna pra desbloquear algum candidato melhor. É bem assim que me sinto...
É que estou falando de empresários mesmo, não de tipos como você que mal ganham onque comer e ficam chorando por qualquer variação econômica.
Estou falando de quem ganha tanto em crise como fora dela é que adora quando vem uma crise porque sabe lucrar com ela. Você é um reles mortal. Estou falando de grandes empresários.
Estou falando de quem ganha tanto em crise como fora dela é que adora quando vem uma crise porque sabe lucrar com ela. Você é um reles mortal. Estou falando de grandes empresários.
pior do q tentar me atingir com esse tipo de coisa é isso vir de alguem q depende das medidas assistenciais do governo pra tentar ser alguem na vida.
Pessoal mantenham o foco do tópico, sem ataques pessoais, e sem desvirtuar, estão extrapolando o bom senso. Ninguém é obrigado a concordar com as ideias do outro, respeitamos as opniões. grato!
uhum.
então são os antipetista q estão levando o país para o buraco? pqp...
quando pensa-se q nao poderia ficar melhor, sempre tem algo a mais no discurso!!
Respondendo à pergunta. Matéria publicada hoje no Financial Times e reproduzida em trechos pela BBC:
'FT': Impeachment traria risco a reputação do Brasil de erguer instituições fortes
Dilma está na 'linha de fogo', segundo matéria do 'Financial Times'
Um eventual impeachment da presidente Dilma Rousseff "poderia pôr em risco a reputação do Brasil de construir instituições firmes", diz o jornal britânico Financial Times, principal diário de finanças do país, nesta quarta-feira.
Em reportagem de página inteira intitulada "Na linha de fogo", o jornal financeiro cita a crise econômica e política do país e diz que os pedidos de impeachment da presidente são um "teste crítico" para uma "das maiores e também mais jovens democracias do mundo".
"A grande questão para os políticos brasileiros é se seria prejudicial remover um presidente eleito apenas por ser impopular, ou mesmo incompetente, sem ter comprovadamente cometido um crime", diz o texto.
"O que era antes uma economia vibrante está em recessão, a elite política está atolada em um grande escândalo (da Petrobras) e, agora, oponentes querem o impeachment da presidente Dilma Rousseff em uma ação que ameaça levar o país a uma paralisia", diz o texto.
"Com grande parte do Congresso envolvido no escândalo da Petrobras há também a questão se qualquer substituto teria a legitimidade de dar o remédio forte - como aumento de impostos para balancear o Orçamento - que a economia em dificuldade precisa", diz a reportagem.
Para retirar Dilma, oponentes teriam de provar que a presidente é culpada por maquiar as finanças públicas, em medidas conhecidas como "pedaladas fiscais", ou que ela esteve diretamente envolvida em corrupção. A presidente nega as acusações.
O jornal expõe a situação complicada da economia do país - enfrentando uma recessão que deverá se prolongar por 2016 e a forte queda do real ante o dólar - e as dificuldades do governo em aprovar medidas no Congresso para balancear as finanças públicas.
Diz que a política econômica de Dilma é "inconsistente", que poderia levar à saída do ministro da Fazenda, Joaquim Levy.
Inconsistência de Dilma na política econômica poderia ver a saída de Levy, disse o FT
O FT diz que "no lado positivo", Dilma poderá ser obrigada a abraçar "reformas mais agressivas para melhorar as finanças do país e, assim, aliviar um pouco a pressão do mercado por sua saída".
No início deste mês, o jornal disse em editorial que o sistema político "podre" do Brasil "não funciona" e que o governo não conseguia responder à crise econômica. Citou "bagunça" na economia e finanças públicas em "desordem" para dizer que a situação no país era "cada vez mais instável".
Em editorial publicado em julho, o Financial Times comparou a situação do Brasil a um "filme de terror sem fim". E, no mês passado, reportagem disse que o país passou de "um dos motores da economia global" para o "homem doente" dos mercados emergentes.
http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/09/150930_ft_pressreview_hb
(edited)
então são os antipetista q estão levando o país para o buraco? pqp...
quando pensa-se q nao poderia ficar melhor, sempre tem algo a mais no discurso!!
Respondendo à pergunta. Matéria publicada hoje no Financial Times e reproduzida em trechos pela BBC:
'FT': Impeachment traria risco a reputação do Brasil de erguer instituições fortes
Dilma está na 'linha de fogo', segundo matéria do 'Financial Times'
Um eventual impeachment da presidente Dilma Rousseff "poderia pôr em risco a reputação do Brasil de construir instituições firmes", diz o jornal britânico Financial Times, principal diário de finanças do país, nesta quarta-feira.
Em reportagem de página inteira intitulada "Na linha de fogo", o jornal financeiro cita a crise econômica e política do país e diz que os pedidos de impeachment da presidente são um "teste crítico" para uma "das maiores e também mais jovens democracias do mundo".
"A grande questão para os políticos brasileiros é se seria prejudicial remover um presidente eleito apenas por ser impopular, ou mesmo incompetente, sem ter comprovadamente cometido um crime", diz o texto.
"O que era antes uma economia vibrante está em recessão, a elite política está atolada em um grande escândalo (da Petrobras) e, agora, oponentes querem o impeachment da presidente Dilma Rousseff em uma ação que ameaça levar o país a uma paralisia", diz o texto.
"Com grande parte do Congresso envolvido no escândalo da Petrobras há também a questão se qualquer substituto teria a legitimidade de dar o remédio forte - como aumento de impostos para balancear o Orçamento - que a economia em dificuldade precisa", diz a reportagem.
Para retirar Dilma, oponentes teriam de provar que a presidente é culpada por maquiar as finanças públicas, em medidas conhecidas como "pedaladas fiscais", ou que ela esteve diretamente envolvida em corrupção. A presidente nega as acusações.
O jornal expõe a situação complicada da economia do país - enfrentando uma recessão que deverá se prolongar por 2016 e a forte queda do real ante o dólar - e as dificuldades do governo em aprovar medidas no Congresso para balancear as finanças públicas.
Diz que a política econômica de Dilma é "inconsistente", que poderia levar à saída do ministro da Fazenda, Joaquim Levy.
Inconsistência de Dilma na política econômica poderia ver a saída de Levy, disse o FT
O FT diz que "no lado positivo", Dilma poderá ser obrigada a abraçar "reformas mais agressivas para melhorar as finanças do país e, assim, aliviar um pouco a pressão do mercado por sua saída".
No início deste mês, o jornal disse em editorial que o sistema político "podre" do Brasil "não funciona" e que o governo não conseguia responder à crise econômica. Citou "bagunça" na economia e finanças públicas em "desordem" para dizer que a situação no país era "cada vez mais instável".
Em editorial publicado em julho, o Financial Times comparou a situação do Brasil a um "filme de terror sem fim". E, no mês passado, reportagem disse que o país passou de "um dos motores da economia global" para o "homem doente" dos mercados emergentes.
http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/09/150930_ft_pressreview_hb
(edited)
pessoal hoje em dia enxerga a política cada vez mais como uma rivalidade de futebol...
tipo um PSDB x PT em que a torcida fica brigando feio o tempo todo... enquanto isso, os jogadores bebem juntos a champanhe importada e os cartolas donos dos times vão passar as férias em alguma ilha particular
(edited)
tipo um PSDB x PT em que a torcida fica brigando feio o tempo todo... enquanto isso, os jogadores bebem juntos a champanhe importada e os cartolas donos dos times vão passar as férias em alguma ilha particular
(edited)
Em decisão unânime, TCU recomenda rejeição das contas de Dilma Rousseff
o que são as pedaladas fiscais
As pedaladas fiscais consistem em atrasos reiterados no repasse de recursos do Tesouro Nacional aos bancos públicos, ocorridos principalmente em 2013 e 2014, para o custeio de programas sociais. A prática, considerada ilegal pelo TCU, permitiu que o governo Dilma inflasse artificialmente seus resultados e melhorasse o superávit primário em determinados períodos.
O relatório da área técnica do TCU sobre o caso, que embasou os votos dos ministros do Tribunal na análise das contas de 2014 de Dilma, considerou as pedaladas um procedimento irregular.
As irregularidades
— Não contabilização de dívidas do governo com Banco do Brasil, BNDES e FGTS (R$ 40,2 bilhões acumulados até 2014): descumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal - LRF (art. 1);
— Adiantamento da Caixa para pagar Bolsa Família, seguro-desemprego e abono salarial (R$ 7 bilhões em 2014): descumprimento da LRF (art. 1, 32, 36 e 38);
— Adiantamentos dados pelo FGTS à União para cobertura de despesas no Minha Casa Minha Vida (R$ 1,4 bilhão): descumprimento da LRF (art. 32);
— Adiantamentos concedidos pelo BNDES à União para cobertura de despesas no âmbito do Programa de Sustentação do Investimento (PSI): descumprimento da LRF (art. 1, 32, 36);
— Pagamento de dívida contratual junto ao FGTS do Minha Casa Minha Vida sem autorização do orçamento: descumprimento da LRF (art. 1, 3, 5 e 32) e da Constituição (art. 167);
— Uso de recursos além do aprovado no orçamento por estatais ligadas a Petrobras, Telebras e Eletrobras: inobservância da Constituição (art. 167);
— Ausência de contingenciamento de despesas discricionárias da União de pelo menos R$ 28,54 bilhões, quando já se sabia que não haveria dinheiro para gastar: descumprimento da LRF (art. 1 e 9);
— Existência de distorções no Plano Plurianual 2012-2015, tornando-o sem confiabilidade: descumprimento da Constituição (art. 37);
— Condicionamento de aumento de gastos públicos à aprovação de lei no parlamento que mudava meta de superávit: inobservância da Constituição (art. 37), da LRF (art. 1) e da Lei Orçamentária (Art. 118);
— Inscrição irregular em Restos a Pagar (dívida de curto prazo) de R$ 1,367 bilhão referente a despesas do Minha Casa Minha Vida no exercício de 2014: descumprimento da Constituição (art.37), da LRF (art. 1) e da Lei que regula os orçamentos (art. 36, 35 e 67);
— Omissão de transações deficitárias da União junto ao Banco do Brasil, ao BNDES e ao FGTS nas estatísticas dos resultados fiscais de 2014: descumprimento da LRF (art. 1) e da Constituição (art. 37);
Num canalzinho do youtube que tava transmitindo ao vivo essa seção, tinha quase 30 mil assistindo. Isso mostra que essa geração está começando a se interessar por política, coisa que não vinha acontecendo no Brasil!
Não acredito muito nisso não, acho que é muito mais por ser algo nocivo ao PT (um sentido comum e justificável hoje) do que interesse político. Prova disso é a ausência de manifestações da população em geral e mesmo dos políticos quanto ao caso do Cunha, muito mais explícíto.
Não comparando os crimes, obviamente, todo crime é crime, mas no caso do Cunha, o cara já declarou oficialmente que não tinha contas, foi provado que não só tem, como foram abertas a partir de paraísos fiscais, foi movimentada para gastos pessoais (não seria pessoa jurídica, como ele já quis escapar pela tangente) e já foi declarado por u delator que havia sido depositado no exterior em nome dele exatamente a quantia que acharam nas contas. O que mais precisa para os deputados se indignarem? Para a população?
E você ainda lê coisa do tipo: "não podemos perder o foco, primeiro a Dilma, depois cuidamos do Cunha". Não tem desvio de foco algum! Se ambos fizeram merda, que ambos paguem, independente de momento ou ordem.
Não comparando os crimes, obviamente, todo crime é crime, mas no caso do Cunha, o cara já declarou oficialmente que não tinha contas, foi provado que não só tem, como foram abertas a partir de paraísos fiscais, foi movimentada para gastos pessoais (não seria pessoa jurídica, como ele já quis escapar pela tangente) e já foi declarado por u delator que havia sido depositado no exterior em nome dele exatamente a quantia que acharam nas contas. O que mais precisa para os deputados se indignarem? Para a população?
E você ainda lê coisa do tipo: "não podemos perder o foco, primeiro a Dilma, depois cuidamos do Cunha". Não tem desvio de foco algum! Se ambos fizeram merda, que ambos paguem, independente de momento ou ordem.
Essa geração não gosta e, tão menos, entende de política.
O que há no Brasil é um "anipetismo" cego.
Como o Leogar afirmou, as acusações do Cunha são concretas, com embasamento jurídico e muito graves.
Para não dizer o caso do Metrô de SP.
Onde está a população que bate panela e faz discurso contra a corrupção para qualquer escândalo do governo?
Aliás, a geração é tão preguiçosa que não sabem sequer quem assumiria em caso de Impeachment ou de cassação da chapa PT/PMDB nas eleições de 2014. Tão menos possuem conhecimento do que pode ou não pode fazer um Presidente da República.
(edited)
O que há no Brasil é um "anipetismo" cego.
Como o Leogar afirmou, as acusações do Cunha são concretas, com embasamento jurídico e muito graves.
Para não dizer o caso do Metrô de SP.
Onde está a população que bate panela e faz discurso contra a corrupção para qualquer escândalo do governo?
Aliás, a geração é tão preguiçosa que não sabem sequer quem assumiria em caso de Impeachment ou de cassação da chapa PT/PMDB nas eleições de 2014. Tão menos possuem conhecimento do que pode ou não pode fazer um Presidente da República.
(edited)