Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Assuntos Políticos

2015-10-22 21:38:24
A revolta seletiva é muito triste. É triste termos uma população que pouco conhece a respeito de política. Ainda mais triste, porquanto acham que todos os males advêm de um partido, mas que acreditam que o Presidente da Câmara é apenas um simples "boi de piranha".

Na verdade, a população brasileira pouco tem conhecimento do sistema que estamos inseridos, não tem a mínima consciência do que faz (ou pode fazer) um Presidente da República, tão menos possuem ideia do que é um Congresso Nacional.

Mais uma vez, volto a repetir, o Executivo não atua sem o Congresso, tal Poder pouco influi nos seus direitos e obrigações. Quase todas ações de um governo dependem de lei, ou seja, da atuação do Legislativo, verdadeiro criador de direitos e obrigações.

É uma população com educação basilar que, na ausência de base uma ideológica e, diante da insatisfação midiática, busca em filósofos, sociólogos e economistas do naipe de uma "Charizard", de um Datena ou até mesmo de um Rodrigo Constantino, verdadeiros formadores de opinião.
(edited)
2015-10-23 16:17:41
general.. eu consigo ver muita coisa ruim na Dilma.. tanto é assim que não votei nela em sequer uma das 4 votações.

mas não sou golpista nem vou com a onda.. prefiro pensar por conta própria.

ah... eu digo que, até agora, é golpismo e oportunismo puro... e não sou uma das pessoas que esteve a frente do impeachment do Collor.

cara...seus argumentos estão muito fraquinhos, generalistas (sem trocadilho...) e maniqueístas!
2015-10-23 16:30:07
e quais são seus argumentos? pq até agora não vi nenhum!!!
2015-10-23 21:21:37
opa... pede para alguém ler para você.
2015-10-26 11:51:04
opa... pede para alguém ler para você.


isso dara certo no dia q vc pedir pra alguem escrever por vc!!!
2015-10-28 14:39:20
2015-10-28 14:45:13
Se vc leu a reportagem, o que eu acho que sim, vc pode observar que o método foi modificado pela FAO, uma agência da ONU para agricultura e alimentação. Não entendi a sua colocação. Isso não é um bom sinal?

Os números divulgados hoje são baseados em nova metodologia da FAO, que passou a considerar a alimentação fora de casa na radiografia da segurança alimentar do país. Com isso, a distribuição de refeições em restaurantes populares e, principalmente, a de merenda escolar (para um universo de 43 milhões de crianças e jovens) foi incorporada à análise da agência.

Assim, se no relatório do ano passado o Brasil tinha 7% da população passando fome, com a revisão de metodologia o percentual passa a 1,8%, próximo do estudo deste ano. Segundo o Ministério do Desenvolvimento Social, entre 2005 e 2006 o Brasil já passou a figurar entre os países que superaram o problema da fome - isso acontece quando menos de 5% da população passa fome.
2015-10-28 14:52:45
mudam o metodo de calculo e do dia pra noite milhares ou milhões de pessoas deixam de passar fome vc acha um bom sinal?

então ta!!! como brasileiro é facil de enganar!!
2015-10-28 15:20:43
Kkkkk agora até isso. Estranho essa matéria não ser da Veja.
2015-10-28 16:31:23
Cara, quem mudou foi a FAO (agência da ONU). Não foi o PT.

Você pode ser antipetista, mas, antes, tente ser um pouco imparcial. O Governo pode ter um desempenho pífio atualmente no campo econômico e, de fato, não está agradando a população em vários outros pontos. Contudo, o Brasil é reconhecido no mundo todo pelas mudanças sociais, inclusive, em relatórios internacionais da ONU.

Veja abaixo a entrevista de Zygmunt Bauman, o maior sociólogo do mundo:

http://www.revistaforum.com.br/blog/2015/10/ninguem-alem-do-brasil-repetiu-milagre-de-tirar-22-milhoes-da-pobreza-diz-bauman/

Relatório oficial da ONU (em inglês):

http://ebrary.ifpri.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/129443/filename/129654.pdf

(edited)
2015-10-28 16:34:13
Aposto que o Constantino publicou algo a respeito. hahaha
2015-10-28 16:40:04
O mentor do Fome Zero, José Graziano, é o atual diretor -geral da FAO


tentar "ser um pouco imparcial"!!! ok!!!
2015-10-28 16:40:39
Claro, a culpa é do brasileiro que aceita passivamente uma mudança de cálculo de como a fome é medida para TODO O MUNDO! kkkkkkk

Um pouco de imparcialidade e interpretação de texto mandam lembrança!! =***
2015-10-28 16:46:16
General, o relatório da ONU não foi escrito pelo José Graziano. Aliás, ele está na ONU desde 2012, mas, se você for olhar bem, o desenvolvimento do combate à fome no Brasil vem desde 2003.

Analise o relatório, lá você encontrará uma gama de informações e de citações bibliográficas.

Por fim, apenas para constar, o Graziano foi reeleito com 177 dos 182 países reunidos. Sinal que é um cara muito competente.

2015-10-28 16:48:33
Veja abaixo a entrevista de Zygmunt Bauman, o maior sociólogo do mundo:

http://www.revistaforum.com.br/blog/2015/10/ninguem-alem-do-brasil-repetiu-milagre-de-tirar-22-milhoes-da-pobreza-diz-bauman/



o mais interessante é ver os comentarios, onde alguem até sugeriu ao sr. "maior sociologo do mundo" vir viver no brasil com os 70 reais por mes q é o limite onde caracteriza a pessoa como se tivesse saido da pobreza!!! sera q ele aceita o desafio?
2015-10-28 16:55:48
Um decreto de 2009 estabeleceu que seriam consideradas extremamente pobres as famílias com renda mensal per capta (por pessoa) de até R$ 70,


quem ai ta achando bacana essa redução aceita o desafio de viver com renda mensal per capta de 70 reais? birro, dalton, alguem??
(edited)