Subject: »Assuntos Políticos

Vamos apoiar a marinae virar todos irmãos. Levantemos as maos para o alto e louvemos! Aleluia irmãos!!!

O período do FHC foi o melhor q tivemos, mas o PT ao invés de aproveitar e se perpetuar no poder, fez exatamente o contrário, nos levou ao ponto de início na época do FHC, juros, inflação, desemprego altos e sem qualquer perspectiva de melhora nos próximos anos, mas petista o contrário disso!

FHC tambem teve momentos bem ruins...

o que vejo de melhorzinho é que os grandes problemas, talvez tenham sido melhor encarados do que é hoje, qe tudo é culpa da oposição e do mundo ao redor, esse governo não é capaz de admitir que erra e por isso nunca vai sair do lugar.

E acho que boa parte de um governo é responsabilidade do anterior, quem assumir o comando do país não vai ter um dos melhores governos.

Misturaram um pouco as bolas aqui...

Primeiro, o PSDB não é e nunca foi de direita. O PSDB tem a mesma origem do PT. A diferença é que, comandado por um sindicalista, o PT sempre teve um caráter mais popular. Hoje, o PSDB tenta se descolar um pouco desse rótulo, se tonrou mais de centro, enquanto o PT adota um DISCURSO mais de esquerda, embora também não atue assim.

Sobre o "melhor período do país", isso também é bem contestável. O Brasil teve uma guinada do Itamar até o Lula, só caiu com a Dilma. O Itamar implementou o Plano Real, que foi responsável por equilibrar nossa economia. O FHC teve o mérito de conseguir garantir essa estabilização, mas o segundo mandato dele foi bem fraco, a ponto de mesmo com o Real, ele não conseguir eleger o Serra, que vinha de uma boa atuação como ministro (elogiado pelos genéricos e contra a Aids). O Lula chegou e manteve a política econômica do FHC, conseguindo ainda melhorar a distribuição de renda, com a sorte de ter pego um período em que muita grana entrou no país. Da mesma forma, fez um segundo mandato fraco, mas ainda assim, elegeu a Dilma e deu no que temos hoje.

Itamar, FHC e Lula tiveram importâncias distintas, mas todos foram úteis ao país em determinado momento (estou discutindo aqui apenas os avanços, não estou me envolvendo em denúncias).

Isso vai ser sempre assim. Agora assume o Temer, provavelmente a oposição em 2018, o PT vai pra oposição fazer campanha contra e quem estiver no poder que vai passar a adotar o discurso de quererem bagunçar tudo. É a eterna disputa situação x oposição.

Lula entrou graças as promessas baseadas em distribuição de dinheiro fácil, msm coisa com a Dilma, onde o foco de campanha foi o terrorismo feito em cima de q se a oposição ganhasse, iriam acabar com essa mamata!!!

Qualquer pessoa consciente sabe q oq se colhe hj é fruto do q foi feito anteriormente, ou seja, lula navegou em águas calmas graças as políticas adotadas no governo FHC....Dilma hj, colhe as merdas q o lula fez no seu governo.... E o coitado q entrar no próximo período estará ferrado e vai sofrer pelas más escolhas do governo Dilma.

Lembrando que FHC era o ministro da economia no governo de Itamar e foi o grande responsável pela implementação do Plano Real, que foi com certeza o principal responsável pela quinada da economia brasileira... passamos por tempos difíceis, mas crescemos muito depois que o plano se estabilizou.

Eu ia refutar teu comentário mas percebi que disse "implementação" e não "idealização" :D.

São tempos difíceis galera, enquanto a escória -que somos nós- fica discutindo sobre política e economia muitas vezes sem muita fundamentação e conhecimento, tendo que aguentar nazistas filhotes da ditadura falando merda e cadelas fascistas no cio loucas pra enfiar o rabo em assuntos que deveriam ser tratados por pessoas decentes, os descendentes dos senhores que nas câmaras já constam há muito tempo, estão sendo criados muito bem para ocuparem o lugar do papai ou do vovô, quando a massa começar a tomar conhecimento de que essas malditas oligarquias que destroem não só com a democracia burguesa, que é o que ela realmente é, mas com o país em qualquer setor que seja, estamos fadados ao fracasso em qualquer merda que façamos daqui pra frente.

Fulano: Abaixo à democracia burguesa
Sicrano: comunista do djabo, Che Guevara matava gay e negro, professor de história é o cacete, aqui é bolsomito, Jean Wyllis marginal, ditadura gayzista.

Cenário político atual do Brasil hahaha

Lula entrou graças as promessas baseadas em distribuição de dinheiro fácil, msm coisa com a Dilma, onde o foco de campanha foi o terrorismo feito em cima de q se a oposição ganhasse, iriam acabar com essa mamata!!!

Qualquer pessoa consciente sabe q oq se colhe hj é fruto do q foi feito anteriormente, ou seja, lula navegou em águas calmas graças as políticas adotadas no governo FHC....Dilma hj, colhe as merdas q o lula fez no seu governo.... E o coitado q entrar no próximo período estará ferrado e vai sofrer pelas más escolhas do governo Dilma.

Cara, é impressionante a sua teimosia em desconsiderar a verdade e ficar batendo na mesma tecla para justificar a história que criou e mais te agrada. O FHC não fez um bom segundo mandato, não discuta isso. O mercado externo não ajudava, ele teve dificuldades aqui dentro, ainda se envolveu com escândalos, como da suposta compra de votos para a reeleição e nunca foi muito popular, porque sempre cometeu gafes ("sou mulatinho, tenho o pé na cozinha", "aposentado é vagabundo", etc.). O FHC tinha um índice de popularidade tão baixo que só foi batido agora pela Dilma.

O Lula não entrou da forma como você falou, muito pelo contrário, ele entrou erguido pela classe média e alta, pelos grandes empresários, e para devolver a confiança, pos como Ministro da Fazenda alguém que já tinha sido inclusive ligado ao PSDB. O primeiro mandato do Lula foi muito bom em termos de evolução do país e alcance de índices e metas. O problema é descobrirmos depois tudo o que foi feito em paralelo, por baixo dos panos, isso que descredencia o Lula.

Seu ódio te faz desqualificar coisas distorcendo os fatos, o que nem é necessário.

Lembrando que FHC era o ministro da economia no governo de Itamar e foi o grande responsável pela implementação do Plano Real, que foi com certeza o principal responsável pela quinada da economia brasileira... passamos por tempos difíceis, mas crescemos muito depois que o plano se estabilizou.

Eu não fiz essa citação porque até isso é meio casuístico. O Noblat deu uma entrevista recente no Jô que esclarece ainda mais isso. O FHC caiu na cadeira do ministério da Fazenda meio por acaso. O embrião da ideia do Plano Real era algo que teria partido do Covas e quem desenvolveu no governo do Itamar foi uma equipe de economistas montada. Não lembro os nomes, mas lembro, pelo menos, do Gustavo Franco ser sempre citado. Se eu não me engano, quem implementou foi o Ricupero, nem foi o FHC (isso eu tenho que checar depois).

O mérito do FHC foi ter deixado a equipe trabalhar, enquanto ministro e ter montado uma equipe que garantisse a manutenção da ideia, depois de eleito, coisa que poderia ter sido destruída, caso entrasse a oposição na época e resolvesse mudar tudo (lembrando que o PT criticava o plano).

Você falou uma coisa que eu discuti no dia ainda... Fala-se muito da necessidade de renovação da política, aí quando vemos os novos nomes do Congresso, quem são eles? Me centrando mais no Rio, porque tenho mais conhecimento:

Clarice Garotinho, Rodrigo Maia, Marco A. Cabral, Leonardo Picciani, Cristiane Brasil, filhos do Bolsonaro, Rodrigo Bethlem, fora o fato d muitos terem a família toda na política, como os Brazão, Garotinho, etc.

Se sairmos do Rio, temos Bruno Covas, o clã Sarney, ACM Neto, filho do José Dirceu e blablabla...

Acreditar que algum dia vamos mudar elegendo literalmente os mesmos (sobre)nomes é muita ingenuidade.

O dia q vc tiver conhecimento prático, ao invés de ficar com esses discursos bonitinhos q enchem linguiça e q professor de história e filosofia adoram, aí conversamos!!!!

Pq não é minha verdade, é a realidade, nenhum governo colhe oq plantou, ele colhe oq foi feito antes!!!

A pobre coitada e marionete da Dilma, entrou numa fria ao assumir as merdas feitas pelo Lulinha, e coitado de quem entrar no lugar dela!!

Tem q ser muito chucro pra não perceber isso ou pode ta levando algum q não sabemos!!!

Parei na parte "entrevista recente no Jô", pois é mais do q nítido q o cara é pró PT, lula e CIA, então qualquer cidadão q vá lá, já foi podado e sua entrevista direcionada aos interesses do mesmo!

Ô, vida... Não, cara... Isso não tem a ver com professor de história ou filosofia, isso tem a ver com qualquer profissional racional. O que eu falei não é opinião, é fato, isso difere o que eu falo do que você fala. No meu caso, números, reportagens provam. Se você pegar qualquer entrevista mesmo da oposição, nem eles negam isso (e digo tanto do PT em relação ao PSDB quanto do PSDB em relação ao PT). O problema é que opinião baseada em sentimento se torna tola, infantil, não tem embasamento.

E a partir de hoje, o Noblat é defensor do PT. O Noblat!!! Não confie só na "prática", leia, por favor.

ok dilmista!!! viva com suas propinas!!

é impossível que você o veja como "dilmista" depois desses últimos comentários dele.