Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Brasileirão 2015
Não existe isso... Se você está me mandando ir pausando a cada mili segundo pra deduzir isso, acha que o juiz teve essa mesma interpretação, provavelmente mais distante, vendo de uma vez só?
Defensor não tem que dar carrinho dentro da área. O Prass dá, acerta e o Guerrero, forçando ou não a queda, recebeu a falta. Continuar ou não é opção dele. Se um cara dá um carrinho no adversário e esse pula pra não ser atingido, é falta mesmo sem haver o contato, ele não tem que esperar a porrada pra pedir falta ou seguir, mesmo que em condições piores.
Se o Guerrero continua em pé, mas desequilibrado e não consegue chutar por isso, a resposta ia ser: Bem feito, podia ter recebido o penalti, mas quis forçar a jogada e perdeu o gol.
Defensor não tem que dar carrinho dentro da área. O Prass dá, acerta e o Guerrero, forçando ou não a queda, recebeu a falta. Continuar ou não é opção dele. Se um cara dá um carrinho no adversário e esse pula pra não ser atingido, é falta mesmo sem haver o contato, ele não tem que esperar a porrada pra pedir falta ou seguir, mesmo que em condições piores.
Se o Guerrero continua em pé, mas desequilibrado e não consegue chutar por isso, a resposta ia ser: Bem feito, podia ter recebido o penalti, mas quis forçar a jogada e perdeu o gol.
Não existe isso... Se você está me mandando ir pausando a cada mili segundo pra deduzir isso, acha que o juiz teve essa mesma interpretação, provavelmente mais distante, vendo de uma vez só?
Ou ele está de frente ao lance e percebeu que não houve contato suficiente para ser penalti. So disse para parar o lance para ver o que ele fez, de não querer continuar no lance, e em vez disso desabar.
Defensor não tem que dar carrinho dentro da área. O Prass dá, acerta e o Guerrero, forçando ou não a queda, recebeu a falta. Continuar ou não é opção dele. Se um cara dá um carrinho no adversário e esse pula pra não ser atingido, é falta mesmo sem haver o contato, ele não tem que esperar a porrada pra pedir falta ou seguir, mesmo que em condições piores.
Essa sua teoria é a mesma de que defensor não pode jogar com o braço aberto na área. O Prass realmente acerta ele, mas não é suficiente para ele cair ou desequilibrar, ou seja, não impossibilitou a continuação do lance, se impossibilitasse, ai sim seria falta. Agora eu pergunto, se fosse no meio campo, não seria falta então?
Se o Guerrero continua em pé, mas desequilibrado e não consegue chutar por isso, a resposta ia ser: Bem feito, podia ter recebido o penalti, mas quis forçar a jogada e perdeu o gol.
Ele pelo menos teria tentado chegar ao gol, e ele quis o penalti, sendo que não foi, e mesmo assim não ficaria desequilibrado, pois daria para ele ter fieto sem problemas.
E se ele tentasse, e pelo toque do Prass não ter condições de fazer o gol, poderia marcar penalti do mesmo jeito, uma jogada não invalida a outra, se foi falta e esse lance invalidou de ele ter feito o gol, então seria marcado o penalti..
Ou ele está de frente ao lance e percebeu que não houve contato suficiente para ser penalti. So disse para parar o lance para ver o que ele fez, de não querer continuar no lance, e em vez disso desabar.
Defensor não tem que dar carrinho dentro da área. O Prass dá, acerta e o Guerrero, forçando ou não a queda, recebeu a falta. Continuar ou não é opção dele. Se um cara dá um carrinho no adversário e esse pula pra não ser atingido, é falta mesmo sem haver o contato, ele não tem que esperar a porrada pra pedir falta ou seguir, mesmo que em condições piores.
Essa sua teoria é a mesma de que defensor não pode jogar com o braço aberto na área. O Prass realmente acerta ele, mas não é suficiente para ele cair ou desequilibrar, ou seja, não impossibilitou a continuação do lance, se impossibilitasse, ai sim seria falta. Agora eu pergunto, se fosse no meio campo, não seria falta então?
Se o Guerrero continua em pé, mas desequilibrado e não consegue chutar por isso, a resposta ia ser: Bem feito, podia ter recebido o penalti, mas quis forçar a jogada e perdeu o gol.
Ele pelo menos teria tentado chegar ao gol, e ele quis o penalti, sendo que não foi, e mesmo assim não ficaria desequilibrado, pois daria para ele ter fieto sem problemas.
E se ele tentasse, e pelo toque do Prass não ter condições de fazer o gol, poderia marcar penalti do mesmo jeito, uma jogada não invalida a outra, se foi falta e esse lance invalidou de ele ter feito o gol, então seria marcado o penalti..
Cristovao pediu demissao aaaeeeeww. Foda q vao querer ir atras do oswaldo :/
Nem todo contato é pênalti ou falta. Para ser falta teria que atrasar significativamente, desequilibrar ou impedir o jogador de seguir na jogada. Aqui no Brasil se criou o mito de que se encostou é falta. Logo fecham a câmera e colocam lenta para ver se teve contato. Aberta e em velocidade é mais fácil ver pelo movimento do atacante se o contato o fez desequilibrar ou ele se jogou mesmo equilibrado para seguir no lance. E isso é que importa. Se ele realmente se desequilibrou e não tentou brigar para seguir, pois preferiu se proteger da queda é uma coisa, se ele poderia seguir e se jogou é outra.
Quanto ao lance em questão, não consegui ter certeza se o contato foi suficiente para desequilibrar o Guerreiro, talvez em uma câmera mais ampla ficaria mais fácil, mas achei que não foi falta. Eu não daria o pênalti.
(edited)
Quanto ao lance em questão, não consegui ter certeza se o contato foi suficiente para desequilibrar o Guerreiro, talvez em uma câmera mais ampla ficaria mais fácil, mas achei que não foi falta. Eu não daria o pênalti.
(edited)
Aeeeew!!
Ahhh =(
Mas ele é melhor que o "Cris estrova" né?
Ahhh =(
Mas ele é melhor que o "Cris estrova" né?
Essa sua teoria é a mesma de que defensor não pode jogar com o braço aberto na área.
Sim, é a mesma teoria, que também concordo. A coisa mais estúpida do mundo é discutir se houve ou não intenção de toque. Isso só o jogador vai saber e sempre vai negar. Basta que um jogador saia correndo todo estabanado, com os braços abertos, para que aumente a área dele e passe a levar vantagem em diversas jogadas. Lógico que há a diferença quando é uma jogada em velocidade e o movimento é uma sequencia do movimento (discutível), mas na maior parte dos casos, onde o defensor está parado ou vindo lentamente, se ele abre os braços, tem que ser marcado o toque sim.
O Prass realmente acerta ele, mas não é suficiente para ele cair ou desequilibrar, ou seja, não impossibilitou a continuação do lance, se impossibilitasse, ai sim seria falta. Agora eu pergunto, se fosse no meio campo, não seria falta então?
A sua pergunta na verdade deveria ser invertida, é como essa nova recomendação dos ex-juizes comentaristas: "penalti pra ser marcado tem que ser muito penalti", "segundo cartão amarelo tem que ser um CARTÃO de verdade, ão pode ser qualquer um". Não entendo essa relevância, foi falta dentro ou fora da área. Se esse lance fosse fora da área, aí sim acredito que nem discutiriam a marcação da falta.
Avaliar estando de fora se o cara não teria prejuízo na jogada é muito fácil. A jogada era em velocidade e vinha uma cobertura. Qualquer atraso que ele tenha sofrido (no mínimo se reequilibrar) era prejudicial no momento.
Sim, é a mesma teoria, que também concordo. A coisa mais estúpida do mundo é discutir se houve ou não intenção de toque. Isso só o jogador vai saber e sempre vai negar. Basta que um jogador saia correndo todo estabanado, com os braços abertos, para que aumente a área dele e passe a levar vantagem em diversas jogadas. Lógico que há a diferença quando é uma jogada em velocidade e o movimento é uma sequencia do movimento (discutível), mas na maior parte dos casos, onde o defensor está parado ou vindo lentamente, se ele abre os braços, tem que ser marcado o toque sim.
O Prass realmente acerta ele, mas não é suficiente para ele cair ou desequilibrar, ou seja, não impossibilitou a continuação do lance, se impossibilitasse, ai sim seria falta. Agora eu pergunto, se fosse no meio campo, não seria falta então?
A sua pergunta na verdade deveria ser invertida, é como essa nova recomendação dos ex-juizes comentaristas: "penalti pra ser marcado tem que ser muito penalti", "segundo cartão amarelo tem que ser um CARTÃO de verdade, ão pode ser qualquer um". Não entendo essa relevância, foi falta dentro ou fora da área. Se esse lance fosse fora da área, aí sim acredito que nem discutiriam a marcação da falta.
Avaliar estando de fora se o cara não teria prejuízo na jogada é muito fácil. A jogada era em velocidade e vinha uma cobertura. Qualquer atraso que ele tenha sofrido (no mínimo se reequilibrar) era prejudicial no momento.
Essa do pênalti e do cartão eu nunca entendi. Pênalti nada mais é do que uma falta que aconteceu dentro da área, se seria marcada fora também tem que ser marcada dentro. E se a falta foi pra cartão, que se aplique o cartão independentemente de ser o primeiro ou o segundo.
Quantos pontos vocês acham que o Vasco vai fazer até o fim do Campeonato?
Chuto 28.
Chuto 28.
Não sei qual foi a pior campanha nos pontos corridos..
Mas deve estar pau a pau.. kkk
Só para constar.. na Copa do Brasil.. o gol do Vasco contra o Fla estava impedido.. kk
Mas deve estar pau a pau.. kkk
Só para constar.. na Copa do Brasil.. o gol do Vasco contra o Fla estava impedido.. kk
Flamengo dominando o primeiro tempo contra o SP, e na única finalização do adversário o baita goleiro reserva conseguiu fazer suas goleirices.. muito fraco muito fraco esse goleiro.. phoda! Para variar gol de jogada área.
Empataram em seguida.. vamos ver o que vai ser no segundo tempo..
Empataram em seguida.. vamos ver o que vai ser no segundo tempo..
Dominando o começo do segundo tempo.. Alan Patrick deixou o Guerrero duas vezes sozinho contra o goleiro e o mesmo perdeu as duas chances.. ta feia a fase!!
Aí na terceira chance sozinho.. ele guardou.. virada!
Aí na terceira chance sozinho.. ele guardou.. virada!
Quanto gol perdido, Gsuis!!
Era para ter feito pelo menos uns 5 gols..
Deu até medo de sair um escanteio ou uma falta e os SP empatar!! Pois a defesa é uma mãe!
Emerson Sheik jogou muito!
Guerrero jogou bem mas perdeu gols feitos!
Alan Patrick jogou bem para variar!
Ederson também jogou bem, mostrando que é o cara da 10.
Goleiro muito ruim :(
Era para ter feito pelo menos uns 5 gols..
Deu até medo de sair um escanteio ou uma falta e os SP empatar!! Pois a defesa é uma mãe!
Emerson Sheik jogou muito!
Guerrero jogou bem mas perdeu gols feitos!
Alan Patrick jogou bem para variar!
Ederson também jogou bem, mostrando que é o cara da 10.
Goleiro muito ruim :(