Subject: Brasileirão 2015

Seria pênalti se um jogador do Vasco cabeceasse a bola na mão dele ou se a bola batesse direto na mão dele, pois assim cortaria a bola. No caso de ontem ele não cortou a bola com mão, cortou com a cabeça, se bateu na mão depois já retornando na direção contrária ao gol, na minha não é pênalti.

Quanto a matéria que vice postou ninguém foi verificar. Depois somos nós os mais beneficiados.

Ninguém viu a parte do mais prejudicado com os impedimentos.

Até que ontem o Emerson não fez nada demais. Levou um amarelo merecido, mas que nem foi por violência, uma bola sobrou próxima à bandeirinha, o Madson estava nela e ele veio como um bonde ombro com ombro, jogando ele longe. Pela força que usou, mereceu amarelo, mas ontem ele nem reclamou muito. O Guerrero é que chegou num ponto, depois de umas 6 faltas marcadas nesse esquema, em que passou a reclamar de tudo.

Sobre a falta, não tinha como o Helton pegar aquela, o fato dele chegar na bola já é pra ser exaltado. O PV ontem demorou um ano pra cair numa bola que foi quase a meia altura e ainda foi com mão mole. Entregou o gol legal.

Quanto ao pênalti, achei que foi. O zagueiro cabeceou com os braços abertos e isso é pênalti. Mesmo o toque não tendo trazido nenhuma vantagem, querendo ou não, concordando ou não, está na regra.

Na verdade, na regra não está e é isso que vem sendo muito criticado. A regra diz que é marcado quando o toque é intencional e já estenderam isso pro fato de você se beneficiar ou não. Pra facilitar, fizeram essa recomendação (não é regra, recomendações mudam a cada ano) de marcar falta em qualquer bolada em que o braço não esteja colado. Acontece que tem juiz que segue isso à regra e tem juiz que não. Tem juiz que dá falta inclusive em lance colado ao corpo.

Aliás, embora eu também não tenha achado penalti pelo menos motivo, no primeiro tempo teve um lance mais evidente, que foi uma falta cobrada, o Canteros pula meio de lado e pega no braço dele. Esse lance seria menos discutível, embora também claramente sem intenção, assim como o do Jorge.

A questão não é a direção da bola, nem se levou vantagem no lance e sim onde o braço estava. Ele pulou com os braços abertos e ampliou seu espaço, caracterizando o movimento anti natural.

OK, não é regra. Mas é a recomendação deste ano, logo deveria ser cumprida por todos os juízes e não por alguns.

---

sou líder do brasileirao real e do virtual ( cartola ) sem mais :)

Cara.. o jogador pula e o braço faz o movimento natural para que o jogador consiga ganhar o impulso necessário.. tu fala como se pudesse pular alto sem fazer movimento com os braços..

Além de não ser intencional, ele foi claramente tirar a bola de cabeça, a rota da bola iria para fora da área.. pênalti mais que ridículo. Pior ainda: orientação mais que ridícula, provavelmente parte do esquema para favorecerem times que lhes interessam..

Sobre o jogo.. até o lance da falta inexistente que originou o gol de empate do Vasco, este mal tinha oferecido perigo. Fla também não jogava aquela partida.. mas vencia o jogo. Se não existisse aquela falta era muito possível o resultado continuasse o mesmo até o final.

Mas para completar a ridícula atuação o árbitro conseguiu inverter o resultado do jogo em menos de 2 minutos.

Depois disso parei de assistir.. mas até então fora uma jogada mais firme do Sheik na bandeirinha ele não tinha feito faltas e nem estava reclamando. O Guerrero sim estava sendo perseguido com as faltas, e não só nesse jogo em praticamente todos..

Triste ver o Brasil cada vez mais decadente em tudo.. em todos os sentidos.. muito vergonhoso.

Como já disse anteriormente também não achei que foi intencional, mas isso não inviabiliza o penalti. Também acho a recomendação exagerada, mas é a recomendação atual. Você não pode dizer que o juiz errou por seguir a recomendação.

Você pode dizer que não concorda com a recomendação, eu também não gosto, mas gostando ou não temos que aceitar.

Sobre isso: "provavelmente parte do esquema para favorecerem times que lhes interessam.." não entendo essa mania de insinuar que querem favarocer o Corinthians, neste assunto em questão, não tem nenhum interesse neste jogo. Corinthians briga para ser campeão e o Flamengo tenta um G4 (que nem vai acontecer), já o vasco briga para não cair.

Quanto a falta que você falou, sinceramente não vi.

Agora uma coisa que muito me chamou a atenção foi o 9 do Vasco, jogador muito ruim e ainda por cima maldoso, acho inclusive que deveria ter sido expulso. 2 lances ele perdeu o gol e tentou acertar o goleiro do Flamengo, e o juiz nem seguer de amarelo em nenhuma das 2 vezes.

Agora um pedido para aqueles que falam que tem esquema para favorecer o Corinthians, façam um relação dos jogos onde o Corinthians foi beneficiado e descrevam os lances e postem videos do lance para que possamos analisar.

adelmo para naldo

Agora uma coisa que muito me chamou a atenção foi o 9 do Vasco, jogador muito ruim e ainda por cima maldoso, acho inclusive que deveria ter sido expulso. 2 lances ele perdeu o gol e tentou acertar o goleiro do Flamengo, e o juiz nem seguer de amarelo em nenhuma das 2 vezes.

Todo flamenguista reclamou disso durante o jogo, o vasco tava batendo muito e o juiz nada fazia, o lance do paulinho na linha de fundo e o rodrigo pulando de carrinho na direçao dele q ja tava fora de campo faz tempo foi outro lance ignorado cujo ate os comentaristas falaram a respeito que poderia ate punir o adversario.
enfim, ja passou, o do vasco ta guardado, aposto q toma mais umas 2 goleadas ate o fim do campeonato ;p

Acho incrivel como tu que nao gosta de futebl brasileiro, nao assiste aos jogos mas ta interado e sempre defende o vasco kkkk :p

A influência política do Eurico Miranda é tão grande que supera até as armaçóes com arbitragens, habituais no Brasileirão. Para mim, o Vasco não cai por causa dela...

Ele falou faz tempo em uma entrevista que o Vasco não cairia, e que ele faria de tudo pra deixar que isso acontecesse...