Subject: Brasileirão 2015

Tinha dois jogadores do Fla na frente do Elias e foi ele quem provocou o contato. Ponto final. NO pênalti. Se fosse a mesma coisa mais perto da linha de fundo a bola sairia e teriam marcado o tiro de meta.

Você não respondeu minha pergunta. A perna de algum dos jogadores do Fla vai em direção ao Elias ou a do Elias é que vai em direção a dos marcadores? Estendo a pergunta ao Adelmo.

Ainda assim, como disse, seria um penalti que, se fosse marcado, eu não reclamaria porque foi bem cavado pelo Elias. Se fosse pro meu time, eu pediria também, mesmo consciente que o atacante é que forçou uma passagem impossível.

perai ... nao era o corinthians que tava falido ou em crise e o flamengo q tava com a bola toda tirando os jogadores dos outros times e pagando luvas pra artilheiro q nao faz gol ???????????? pq o timao tem 70 pontos e vai ser campeao e o flamengo só tem 44 ( kkkkk ) e nem vai pra libertadores ??????????????

E continua sendo... Uma coisa não muda a outra. O Fla continua muito bem financeiramente, mostrado em levantamentos econômicos como o clube mais "saudável" financeiramente e o único em dia com todas as obrigações, inclusive com o governo. Continua pagando, continua contratando e vai bem, obrigado.

O que não quer dizer também que tenha montado o melhor elenco e vá brigar por título por isso. O próprio Corinthians tem a maior folha do Brasil há anos e levou uma eternidade pra conseguir ter alguma relevância nacional.


a realidade nua e crua é esta : o corinthians continua sendo e sempre será GIGANTE e o flamengo continua sendo ex grande ( pelo menos em termos de resultados )

Ninguém nunca negou que o Corinthians é gigante... dentro de SP. ;) Nacionalmente, tem que comer muito feijão com arroz ainda. :)

Eu achei que foi penalti sim, como você falou que no meio campo o jogador protege a bola, vamos pensar quando da um toque na frente, está mais rápido e o adversário coloca o corpo na frente, marcaria falta tambem.

O Elias ia sim pegar a bola a frente, o cara entra na frente, e mesmo que não foi no corpo, obstruiu a passagem do Elias, que iria pegar a bola na frente, então penalti.

Pela sua lógica, obstrução ainda seria lance indireto, mas ok.

Aliás, só pra deixar claro do que sim é lance absurdo não marcado, podemos citar o lance em que deram um bico pra frente e o Jorge deixou a bola quicar no meio campo. O Love se joga em cima, derruba o Jorge e ainda cai junto, o juiz não deu nada e armou um ataque perigoso que não lembro como terminou, acho que foi o lance em que o Jadson preferiu rolar pro meio em vez de bater e acabou jogando atrás do Love.

Aquilo ali sim era falta clara...

Cara, foi muito pênalti. Não tem nem o que reclamar, você mesmo já disse se que fosse para o flamengo diria que foi pênalti.

O fato de colocar a pena antes não diz nada. Ele não colocou a perna sequer para tocar na bola. Eles colocaram a perna simplesmente para parar o Elias, a bola já estava bem a frente. Se alguém coloca a perna para com o único objetivo de impedir que o adversário passe, isso para mim é falta.

Edit: ortografia.
(edited)

Historicamente os dois clubes mais beneficiados e que tiveram titulos comprovadamente comprados (lb81, cb87 e cb05, cb15).

O juiz tem que errar pros dois lados ou nunca mais apita pela cbf, o arbitro tava numa situação foda também, mas administrou bem o jogo e nenhuma das equipes saiu humilhada de campo, cumpriu bem o seu papel.

Um lance não interfere no outro.

Seu lateral perde o tempo da bola e a culpa é minha? :p

No lance o narrador falou que não foi nada, parece que se bateram.

Eu teria mercado a falta. Não acho que o Elias foi com a intenção de fazer a falta, mas como achei que ele atropelou, marcaria a falta.

O lance do Elias foi muito mais claro que essa falta.

Sobre os dois lances...

A discussão sobre o penalti é outra, os defensores fecham a porta pro Elias e ele força. Isso é o que sempre acontece, por exemplo, quando um ponta vem na velocidade, adianta um pouco e o zagueiro toma a frente e o atacante vai parar na placa de publicidade. Não é falta, é tomada de espaço. Eu em nenhum momento disse que é choro reclamar por isso porque acho que o Elias foi esperto e cavou a jogada. Houve o contato, então é normal marcarem o penalti (menos polêmico que essas mãos a cada rodada, por exemplo). O que eu rebati é a alegação de que foi um lance claro, porque da mesma forma que eu reconheço que pediria a meu favor, duvido que vocês não alegariam a mesma coisa se fosse contra vocês. Aliás, não precisa ir longe, o gordo foi o único cara do Brasil que viu penaltis no Love! Precisa falar mais alguma coisa?!

Sobre o lance do Jorge, o fato dele perder o tempo só interfere nele rebater ou não a bola de primeira, não dá o direito de ser atropelado pelo adversário. Você está parado, um adversário vem que nem um louco e te joga a dois metros dali. Se isso não é falta, não existe mais falta no futebol. Seria diferente se o Elias (ou seja lá quem trombou) tivesse tomado a frente dele e feito a parede para proteção contra a bola...

Pela sua lógica, obstrução ainda seria lance indireto, mas ok.

Obstrução não é mais lance indireto à muitos anos... Vc é da época que jogava futebol na rua com os amigos, da época que 2 em 1 era falta!
kkkk

Tomada de espaço é uma coisa, quando o cara já está com o corpo todo à frente, o que não foi o caso!
O Elias era o único que estava numa velocidade acima e seria o primeiro a chegar na bola, porém, o M.A não tomou a frente como vc's estão falando, ele colocou as pernas dele à frente e isso qualquer um consegue fazer, ele estava do lado do Elias e sendo ultrapassado na corrida, porém, mesmo que ele tivesse atrás, ele conseguiria fazer o que fez, indo nas pernas do Elias.

Só se for nos campeonatos que só você acompanha ou ou juízes não estão obedecendo, porque em todo jogo, jogador que toma a frente e deixa o corpo, tem falta indireta marcada contra ele.

Tem como postar o link aqui com essa informação, só pra que eu tenha certeza e não repita?

Como vc pode alegar obstrução se o M.A nem estava à frente do Elias?
Ele não impediu a passagem do Elias com uma obstrução, ele o impediu acertando as pernas dele!

1- Eu não falei que foi obstrução, até porque não foi com o corpo. Alguém que falou isso e eu disse que ENTÃO seria obstrução.
2- Uma mentira contada 1000 vezes não vira verdade. Os dois defensores estão a frente do Elias e abrem as pernas e jogam o corpo. Até porque se estivesse ao lado, o Elias não teria como tropeçar, fisicamente falando, no máximo, seria um contato lateral.
3- Cadê o link de que obstrução é falta direta?

Não falei em meio campo nenhum.. kkk

Falei que foi uma jogada igual como perto da linha de fundo, quando um zagueiro tem a frente do adversário e protege. A falta é sempre do jogador que está "atacando" e faz uma ação acertando/encostando, empurrando o outro. Mesma coisa, o Elias quis fazer um movimento que não conseguiria fazer sem que fizesse o contato nos jogadores do Flamengo, pois estava atrás dos jogadores do Fla, e estes estavam com a bola a sua frente.

Quem fez o contato foi o Elias.. foi ignorante de reclamar, tomou cartão porque quis..