Subject: Futebol 2016

Sem contar a entrada para cartão vermelho no primeiro tempo em que o Fagner deveria ser expulso direto e nem falta o juiz (curintiano) marcou. Estavam levando um baile até os 15 do segundo tempo quando novamente o juiz marcou (agora sim!) falta que não existiu e depois saiu o primeiro gol.
Depois o time do Fla teve que abrir o time para tentar empatar e acabou dando errado.
Mas o juiz influenciou no resultado do jogo, sem sombra de dúvidas (pra variar..)

O lance do Fágner foi imprudente, mas na bola, por isso nem foi falta.

... se o Fra faz o gol no lance do impedimento ( o jogador estava fora de campo e voltou) seria o Curintia que estaria no mimimi. O lance foi forte e o Fagner foi imprudente, portanto falta e no mínimo cartão amarelo.

O lance do Fágner foi imprudente, mas na bola, por isso nem foi falta.

Você sabe que isso não existe, né? Se fosse assim, sola não seria falta, porque invariavelmente se acerta a bola primeiro. É óbvio que existem maneiras e maneiras de se dividir, o Fagner usou uma força totalmente desproporcional e de uma forma que só chegaria atropelando o Ederson. Ainda fez isso da pior maneira possível, que foi uma tesoura. Isso era lance claro de vermelho. Aliás, é bom lembrar que a falta que origina o lance do primeiro gol foi num lance muito mais limpo que esse, também acertando a bola primeiro, mas que acertou o adversário depois.

O Flamengo perdeu e ponto. Tomou um gol, se perdeu, tomou outros 4, não tem "mas" quanto a isso. Só é patético que o Fla vem sendo prejudicado diversas vezes e, quando vier um erro a favor, vão mais uma vez esquecer os N erros contra e se concentrar nesse, dizendo que é "sempre assim".

Serio que tão falando que o Fágner deveria ser expulso?!?
kkkkkkkkkkkkkkk

Nem falta foi e não teve nada vê como solada(jogo perigoso). Ele entrou limpo na bola, foi firme no lance, nada mais que isso.

E o Edérson que já tinha amarelo fez uma falta que matou contra ataque e era pra tomar o segundo amarelo e o juíz fingiu que não viu?!?
Fora isso, o lance do Cirino vir da linha de fundo foi RIDÍCULO!

EU não teria expulsado o Fágner, mas era falta (e para amarelo). Mas enfim, não marcou... Só me chama atenção uma coisa no seu comentário: se jogo perigoso, onde nem é necessário tocar no adversário, é falta (lance livre indireto, aliás), como uma tesoura por trás não é?

Lembrei até do Chester compartilhando um vídeo aqui no fórum sobre uma "falta que não era falta" sendo que o título era algo como "cartão vermelho para essa entrada criminosa".

Não foi nada. Parem de chororo.

Eu nem tô dizendo que o Flamengo perdeu por culpa desse lance (perdeu por incompetência. Dava pra ter matado o jogo no primeiro tempo), só achei engraçado dizer que nem falta foi.

EDIT: Aqui:

Playing in a dangerous manner
Playing in a dangerous manner is any action that, while trying to play the
ball, threatens injury to someone (including the player themself) and includes
preventing a nearby opponent from playing the ball for fear of injury.
A scissors or bicycle kick is permissible provided that it is not dangerous to
an opponent.

http://es.fifa.com/mm/Document/FootballDevelopment/Refereeing/02/79/92/44/Laws.of.the.Game.2016.2017_Neutral.pdf
(edited)

Nada, segue o jogo.

Cara.. você já muitas outras vezes falou coisas sobre outros lances que até nunca falei nada, relevei..

Mas dizer que nem falta foi.. aí você está sendo muito ignorante..
Foi muito falta, muita imprudência.. e jogadas desse tipo deveriam render afastamento do jogador por um bom tempo. A atitude do árbitro foi mais ridícula ainda. O jogador estava caído no chão se contorcendo e agora vai ficar mais de um mês fora de campo por causa de lesão óssea..
Você é muito piada para vir falar isso.. sinceramente.

Mesma coisa que um motorista beber, sair dirigindo e "quase" matar alguém atropelado, mas não ser punido porque não matou e passou só de "raspão". Um F.D.P desse (motorista no exemplo e o jogador que fez a falta) devia perder o direito de exercer a função (ou a liberdade de dirigir) por muito tempo.

Sem comentários mesmo.. só podia vir de corintiano..
Queria ver se fosse um jogo de futebol com seu filho e fosse um lance igual, o que voc

Cara.. você já muitas outras vezes falou coisas sobre outros lances que até nunca falei nada, relevei..

Mas dizer que nem falta foi.. aí você está sendo muito ignorante..
Foi muito falta, muita imprudência.. e jogadas desse tipo deveriam render afastamento do jogador por um bom tempo. A atitude do árbitro foi mais ridícula ainda. O jogador estava caído no chão se contorcendo e agora vai ficar mais de um mês fora de campo por causa de lesão óssea..
Você é muito piada para vir falar isso.. sinceramente.

Mesma coisa que um motorista beber, sair dirigindo e "quase" matar alguém atropelado, mas não ser punido porque não matou e passou só de "raspão". Um F.D.P desse (motorista no exemplo e o jogador que fez a falta) devia perder o direito de exercer a função (ou a liberdade de dirigir) por muito tempo.

Sem comentários mesmo.. só podia vir de corintiano..
Queria ver se fosse um jogo de futebol com seu filho e fosse um lance igual, o que voc

...o que você iria falar ou fazer!

Existe lance de imprudência por uso de muita força.. para cartão amarelo.

E lance com imprudência extrema, com uso de muita força e jogada com entrada maldosa (como foi essa ali) para cartão vermelho direto.

Entrada maldosa na bola?
Kkkk

O que o jogador do FluC fez com o Elias; foi o que então? ...Crime?!?...Foi bem pior que essa é não vi nhm justiceiro choramingando aqui!

O lance de expulsão do Maicon do SP, era para amarelo ou vermelho?

Maneiro que vi uma montagem ontem mostrando 2 lances:
1- Entrada do Fagner no Ederson ==> Siga o lance.
2- Entrada do Rojo num chileno (final da Copa América) ==> Expulso sem nem ter conversa

Heber, sempre coerente...