Subject: Futebol 2016

Não aparece diretamente as cidades dos clubes em sp, mas pelo que vi mais de 70 titulos na capital e 24 em santos. O resto é meio dividido.

qualquer debate onde alguem diz q o campeonato paulista é fraco e q outros campeonatos amadores são tido como verdadeiros estaduais deva ser levado a serio, isso pode ser dito pelo garrincha ou qualquer outro usario ou "conhecedor" do esporte!!

não é pq ele contribui muito ao forum, é q ele sempre tem razão quando fala, principalmente numa asneira dessas!

Faleinpra zuar só. O campeonato paulista é sem dúvida o mais forte. Não é o mais equilibrado, pq acho o catarinense mais equilibrado, mas sem dúvida é o mais forte.

Só por ter 4 times do top10 já deveria ser considerado, mas além dissontem outros times de media expressão e por vezes esses times de empresários tb.

Só zuei pq o garrincha fala muita coisa coerente. Essa de ser fraco eu discordo muito.

Fraco é o gaúcho e o mineiro. Paulista / carioca / mineiro / gaúcho, na minha opinião. Depois seria o Paranaense, mas nos ultimos anos acho que o catarinense tá mais forte que o paranaense.

Muito obrigado pela consideração, David e Leogar.

Bom, só complementando, eu sei que o nível técnico do paulista é melhor, que tem 4 top10, etc etc etc. Só reforcei, como os outros já defenderam, o fato de o torneio daqui ser verdadeiramente um ESTADUAL na disputa pelo título, no qual times de todas as regiões normalmente brigam pela taça, e não ficam só fazendo figuração. O número reduzido de times (10, o que acho até pouco neste caso específico, considerando que metade está nas divisões superiores do brasileirão) aumenta o nível técnico MÉDIO dos jogos, já que poucos são aqueles times figurantes que depois todo mundo vai esquecer, como sempre ocorre nos campeonatos mencionados, inclusive o Paulista, repleto deles.

E não é nem desrespeito aos moradores das cidades dos clubes, que poderiam ficar até felizes em vê-lo uma vez na elite, mas como em geral eles torcem mais pro time da capital em detrimento do local, o time é descartável mesmo. Isso vale até para os que fizeram bonito, como São Caetano, Santo André, etc, mas que vivem hoje no ostracismo.

Fui ver agora a tabela do paulista.

Claro, é legal ter participantes espalhados. Mas são 20 clubes e, salvo raras exceções, são os mesmos que levam a taça.

Mirassol, Linense, Novorizontino, Ferroviária, Audax, São Bendo, São Bernardo, Red Bull Brasil, e até quem sabe Santo André, Botafogo de Ribeirão Preto e Ituano, logo cairão e ninguém sentirá falta. Nem o pessoal daí.

Claro que vocês não devem ligar pra Brusque, Marcílio Dias, etc. Mas pra nós daqui eles são times tradicionais e com certo apoio das cidades (apesar de terem muitos torcedores "mistos", que torcem pra times "de fora", ainda levam gente aos estádios).

Em relação ao número de cidades campeãs, já foi defendido. Aqui tem menos, mas os times de diferentes lugares vencem e brigam sempre pelos títulos, não são situações isoladas. Além disso, deve-se levar em conta que isso ocorre aqui APESAR do tamanho diminuto do estado (6,9 milhões de habitantes), muito menos que os 44,4 milhões de São Paulo.

Santa Catarina so vem tendo mais visibilidade ultimamente pelo q aconteceu com a Chapecoense ano passado, mas tirando isso, nunca se falou em qualquer time desse estado pois sempre foram meros figurantes e pouco relevantes no cenario nacional.

daqui a pouco passa esse espirito de comoção e nunca mais vão falar tanto nos times de SC.
(edited)

---

Sim, 4 cidades são praticamente todas as regiões de SC.


Esse mapa é dos clubes pequenos de SP que jogaram o Paulistão de 2015, coloque os 4 grandes ai e veja que 80% são da mesma região.



(edited)

Apesar de serem de cidades relativamente próximas, os times não possuem nenhuma relação com a capital.
independente como são distribuídos geograficamente, são de cidades distintas, cada clube com sua necessidade, planejamentos, SP é um estado muito maior que SC também, não vejo essa comparação muito válida.

SP é um estado muito maior que SC também, não vejo essa comparação muito válida.


exatamente, mas vai explicar isso pra esse povo de santa catarina.

Sim, 4 cidades são praticamente todas as regiões de SC.

coloque os 4 grandes ai e veja que 80% são da mesma região.


se pegar a distancia de florianopolis com as demais cidades, chapecó é a mais distante, as outras estão no maximo em um raio de 200km.

em são paulo, uma grande parte das cidades esta a mais de 300km da capital.

então pq os times de SP são 80% de uma msm região e em SC são de regiões diferentes?

so pra ter uma ideia, ali ainda aparece o XV de piracicaba, no mapa parece tão perto de SP, mas são 158km, se blumenau q tem a msm distancia de florianopolis é considerada outra região por vcs, pq piracicaba tem de ser da msm região q os times da capital?

cada hora vc muda o criterio para querer ter razão, primeiro foi q o catarinense era o verdadeiro ESTADUAL por varias cidades terem tidos times campeões, dai te provei q não, agora vc inventa o criterio de times terem sido campeões e depois desmontados, mas e os outros times catarinenses campeões estaduais, vc conhece algum? algum deles disputaram campeonato brasileiro da serie A ou libertadores?

Eu não mudei o critério. Desde o início falei que achava representativo ter times de diversas cidades que se revezam como campeões. Não considero SP assim porque não adianta o Bragantino lá por 90 e nunca mais aparecer. O Audax ter sido vice ano passado e desmontado o time um mês depois. Se os times catarinenses foram desmontados na sequencia, não sei, mas voltaram a ganhar títulos.

O Corinthians é o atual campeão e pode vender o time todo agora, mas certamente vai voltar a disputar título ano que vem ou nos seguintes, não é time de aluguel.

qual vai ser o criterio inventado agora para querer ter razão?

Se os times catarinenses foram desmontados na sequencia, não sei, mas voltaram a ganhar títulos.


Não voltaram a ganhar titulos, desde 1970 os titulos de SC ficam sempre entre os msm 4 times.

vc é teimoso demais!!

Os times de aluguel creio ter no Brasil todo, nunca pesquisei nada sobre isso. Mas aqui em SP, creio que nenhum tenha ganho o campeonato, o RB Brasil ( Campinas ) tem um estilo de jogo legal, diferente taticamente, fazem um rodízio nas posições, São Caetano, Ituano, Botafogo RP (2001), foram times que de certa forma deram uma boa liga, conseguiram reunir o bom, barato e desconhecido, mas demora a acontecer, o São Caetano chegou a final de libertadores, se eu não me engano, o bragantino está na Série C, assim como o Botafogo

O São Caetano ainda teve uma sobrevida de uns 2 anos, mas o ano em que surgiu nacionalmente, na João Havelange, já é um exemplo do que falei. Adiaram a final em um mês e metade do time já tinha ido embora. A diferença é que acho que o São Caetano conseguiu manter uma base e com algumas reposições, manter um elenco competitivo por mais uns 2 anos. O Bragantino foi campeão paulista, chegou a disputar uns anos de Série A na sequência e morreu. De todos esses times menores, os únicos que não podem ser colocados no mesmo saco são Portuguesa e Guarani, porque já representaram algo no passado por um período maior. De resto, tudo time que durou de 1 a 5 anos e viraram decoração de estadual.

Não aparece diretamente as cidades dos clubes em sp, mas pelo que vi mais de 70 titulos na capital e 24 em santos. O resto é meio dividido.

De resto, você vai ter UM título em Bragança, UM título pro São Caetano e por aí vai. Acho que só o Ituano conseguiu 2. Tudo canto de cisne.

Não voltaram a ganhar titulos, desde 1970 os titulos de SC ficam sempre entre os msm 4 times.

vc é teimoso demais!!

Em primeiro lugar, já disse que quem definiu 70 como uma data base foi você, sem critério algum, "caguei" para a sua definição. ;)

Em segundo lugar, repito pela última vez: títuloS. São cidadeS que revezam títuloS, não é uma cidade que monta um time que é campeão e some do mapa.

Cada pessoa tem seu critério de avaliação, falei pro Lucas que eu acho interessante o fato de se ter diversas cidades brigando de fato pelo título em SC, se tu não concorda, o problema não é meu. Até porque estadual só tem interesse local, um acreano possivelmente prefere o de lá do que o Paulista, Carioca ou Gaúcho.
(edited)