Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Futebol 2017
Teve intervenção externa ou não?
Isso não pode existir, é falta grave!
Isso não pode existir, é falta grave!
quando se trata de flamengo tudo pode , ooo timeco ajudado pela arbitragem , mídia ....
falta grave é ter tanto recursos de tecnologia e o futebol ainda ser decidido com tantos lances polemicos!!
tem tanto dinheiro envolvido, q ja passou da hora de usarem recursos externos para definir lances duvidosos.
alias, o futebol é o unico esporte q não fazem uso disso para esses tipos de lance
tem tanto dinheiro envolvido, q ja passou da hora de usarem recursos externos para definir lances duvidosos.
alias, o futebol é o unico esporte q não fazem uso disso para esses tipos de lance
concordo totalmente.
mas como ainda os dirigente não resolveram colocar vamos pelo momento. Usar de recursos externo é proibido por regra, e sim caso comprovado a partida pode ser anulada.
Não vejo provas que realmente aconteceu e não acredito também.
Lembro de um caso semelhante em 2011/12 que o Barcos fez um gol com a mão contra o Inter, se não me engano. E após confusão o juiz anulou, o Palmeiras chegou a pedir anulação da partida, mas não foi provado a interferência.
mas como ainda os dirigente não resolveram colocar vamos pelo momento. Usar de recursos externo é proibido por regra, e sim caso comprovado a partida pode ser anulada.
Não vejo provas que realmente aconteceu e não acredito também.
Lembro de um caso semelhante em 2011/12 que o Barcos fez um gol com a mão contra o Inter, se não me engano. E após confusão o juiz anulou, o Palmeiras chegou a pedir anulação da partida, mas não foi provado a interferência.
Ver se isso não acontece só com a mulambada do flamengo!
O jogador que cabeceou veio de tras e fez o gol mas os merdões externos deram impedimento e o juiz aceitou.
http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwiQqN_ImKzVAhVFTZAKHT7uDaoQFgg4MAM&url=http%3A%2F%2Fgloboesporte.globo.com%2Fprogramas%2Fesporte-espetacular%2Fnoticia%2F2016%2F10%2Fee-leitura-labial-mostra-que-inspetor-avisou-juiz-de-impedimento-no-fla-flu.html&usg=AFQjCNH2JdP1spcHcui0oB5rEUkyJtu93A
(edited)
O jogador que cabeceou veio de tras e fez o gol mas os merdões externos deram impedimento e o juiz aceitou.
http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwiQqN_ImKzVAhVFTZAKHT7uDaoQFgg4MAM&url=http%3A%2F%2Fgloboesporte.globo.com%2Fprogramas%2Fesporte-espetacular%2Fnoticia%2F2016%2F10%2Fee-leitura-labial-mostra-que-inspetor-avisou-juiz-de-impedimento-no-fla-flu.html&usg=AFQjCNH2JdP1spcHcui0oB5rEUkyJtu93A
(edited)
Não acontece só com o Fla. Aconteceu contra o próprio Santos na última rodada do Brasileiro, no domingo. Isso já aconteceu diversas vezes.
Existem dois pontos:
1- O uso desse recurso é proibido por regra, então se utilizarem, está errado, óbvio. No entanto, nesse caso específico, quem assistiu ao vivo sabe que quando o Vuaden se comunica com o quarto árbitro, a Globo ainda nem mostrou o replay e o Luis Roberto ainda está narrando o lance. Ele mesmo fala "Ih, acho que o Vuaden está falando com alguém" e o Eric Faria comunica "ele chamou o quarto árbitro e ele está indo lá, parece que vai voltar atrás". Ou seja, nesse caso específico, é choro sim.
2- Convenhamos, qualquer que fosse a decisão tomada, estaríamos discutindo em cima de um erro. Ou um penalti mal marcado ou um penalti bem cancelado, mas com auxílio de recurso externo. Repito, como não está na regra, é errado, mas ainda assim, acho menos grave um erro que corrige uma decisão de campo do que um erro de fato que altera o resultado. Isso é algo que tem que ser implementado logo, mesmo que com restrições. Como o general disse acima, todo esporte já faz uso disso. Querer se manter na idade das trevas é bem coisa da Fifa.
(edited)
Existem dois pontos:
1- O uso desse recurso é proibido por regra, então se utilizarem, está errado, óbvio. No entanto, nesse caso específico, quem assistiu ao vivo sabe que quando o Vuaden se comunica com o quarto árbitro, a Globo ainda nem mostrou o replay e o Luis Roberto ainda está narrando o lance. Ele mesmo fala "Ih, acho que o Vuaden está falando com alguém" e o Eric Faria comunica "ele chamou o quarto árbitro e ele está indo lá, parece que vai voltar atrás". Ou seja, nesse caso específico, é choro sim.
2- Convenhamos, qualquer que fosse a decisão tomada, estaríamos discutindo em cima de um erro. Ou um penalti mal marcado ou um penalti bem cancelado, mas com auxílio de recurso externo. Repito, como não está na regra, é errado, mas ainda assim, acho menos grave um erro que corrige uma decisão de campo do que um erro de fato que altera o resultado. Isso é algo que tem que ser implementado logo, mesmo que com restrições. Como o general disse acima, todo esporte já faz uso disso. Querer se manter na idade das trevas é bem coisa da Fifa.
(edited)
O Vuaden está todo errado nessa parada.
1 - O jogador do Santos não caiu sozinho
2 - O Réver nem encostou na bola e ele deu escanteio kkkkk
3 - Ter assinalado o penalti
4 - Ouvir influencia de fora
5 - Aceitar e ser influenciado por terceiros
6 - Voltar atras na decisão
afff é muita lambança num jogo só!
A CBF tinha que mandar ele apitar jogo feminino
(edited)
1 - O jogador do Santos não caiu sozinho
2 - O Réver nem encostou na bola e ele deu escanteio kkkkk
3 - Ter assinalado o penalti
4 - Ouvir influencia de fora
5 - Aceitar e ser influenciado por terceiros
6 - Voltar atras na decisão
afff é muita lambança num jogo só!
A CBF tinha que mandar ele apitar jogo feminino
(edited)
1 - O jogador do Santos não caiu sozinho
2 - O Réver nem encostou na bola e ele deu escanteio kkkkk
ai q ta, ele tocou na bola e depois no jogador do santos, oq foi algo natural, ja q ele encosta na bola e não pode retirar a perna do lugar para evitar o contato.
independente se usou ou não de meios legais para anular a marcação, não foi penalti!!!
2 - O Réver nem encostou na bola e ele deu escanteio kkkkk
ai q ta, ele tocou na bola e depois no jogador do santos, oq foi algo natural, ja q ele encosta na bola e não pode retirar a perna do lugar para evitar o contato.
independente se usou ou não de meios legais para anular a marcação, não foi penalti!!!
Sim o mundo inteiro diz que não foi pênalti, mas se o rever querendo ou não querendo encostasse nele ele iria sair cara a cara com o goleiro, então é um lance duvidoso e por meio das duvidas já que apitou o pênalti deveria manter a decisão pq Juiz não pode ter duvida nas decisões isso é coisa de trans passiva.
Cara, que lambança que você tá fazendo... O Rever toca e tira a bola, na sequência, o Bruno Henrique bate nele e cai. Se o Rever não derruba o Bruno Henrique, não aconteceria nada, porque a bola já havia sido tirada, ele iria correr como um idiota sem a bola. Ia chegar cara a cara com o goleiro sim, só que SEM A BOLA. Não sei qual a utilidade disso, mas...
Você ter que saber diferenciar "uso de recurso externo" com "influência externa". Influência externa pode ser a opinião ou ajuda de um bandeira, quarto árbitro ou aquele auxiliar que fica na linha de fundo. Isso não só é legal como eles estão ali para isso mesmo. Ele não só pode como deve escutar esses caras, aceitar a ajuda e, caso esteja errado, reconsiderar a decisão.
Você ter que saber diferenciar "uso de recurso externo" com "influência externa". Influência externa pode ser a opinião ou ajuda de um bandeira, quarto árbitro ou aquele auxiliar que fica na linha de fundo. Isso não só é legal como eles estão ali para isso mesmo. Ele não só pode como deve escutar esses caras, aceitar a ajuda e, caso esteja errado, reconsiderar a decisão.
Tio Leo.. não adianta falar.. deixa os caras na ignorância deles.. deixa ser feliz.. kk
Tem gente aqui entrando na questão se foi ou não pênalti, porém, o que deve ser julgado é e interferência externa e pela terceira vez no ano isso acontece e as TRÊS foram à favor do Flamengo!
Erros de arbitragem ocorre contra todo mundo, porém, se não é permitido interferência externa, que seja para TODOS. Caso contrário, que comecem à usar câmeras para os lances polêmicos, como já é feito em outros esportes!
Erros de arbitragem ocorre contra todo mundo, porém, se não é permitido interferência externa, que seja para TODOS. Caso contrário, que comecem à usar câmeras para os lances polêmicos, como já é feito em outros esportes!
em gente aqui entrando na questão se foi ou não pênalti, porém, o que deve ser julgado é e interferência externa e pela terceira vez no ano isso acontece e as TRÊS foram à favor do Flamengo!
Você nem precisa ter uma super memória para ver a incorreção na sua afirmação. O Santos teve um penalti marcado e cancelado em seguida NA ÚLTIMA RODADA do Brasileiro. Quatro dias antes desse caso.
Você nem precisa ter uma super memória para ver a incorreção na sua afirmação. O Santos teve um penalti marcado e cancelado em seguida NA ÚLTIMA RODADA do Brasileiro. Quatro dias antes desse caso.