Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Eleições 2022
Cara, não consegui entender. Tu acredita que houve um complô pra tirar o Lula da eleição em 2018 mas o ato de reconhecer esse complô e devolver os direitos políticos dele se deu por meio de outro complô?
A Suprema Corte reconheceu que ele foi julgado por um juiz parcial e incompetente (sem competência.para julgá-lo) e tu chama isso de complô?
Não gostar do Lula tudo bem, eu também não simpatizo com ele, mas daí a dizer que ele foi favorecido por um complô é muita forçação de barra.
É apenas reproduzir a narrativa, como eles gostam de dizer, dessa galera que está na frente dos quartéis pedindo a volta da ditadura militar.
A Suprema Corte reconheceu que ele foi julgado por um juiz parcial e incompetente (sem competência.para julgá-lo) e tu chama isso de complô?
Não gostar do Lula tudo bem, eu também não simpatizo com ele, mas daí a dizer que ele foi favorecido por um complô é muita forçação de barra.
É apenas reproduzir a narrativa, como eles gostam de dizer, dessa galera que está na frente dos quartéis pedindo a volta da ditadura militar.
É evidente que houve complô pra tirar Lula em 2018. Com as bençãos do STF, Sergio Moro atuou como juiz e acusador, e depois foi ser ministro do cara que foi favorecido pela retirada do Lula do jogo. Apenas 5 anos depois, 5 anos, pra eles perceberem que o processo era nulo e devolver os direitos politicos de Lula, as vésperas de outra eleição? E foi só um erro? Como é fácil enganar o brasileiro. E quem vê isso é tachado de louco conspiracionista.
A nulidade do processo tava tão na cara...que ciro em 2016 já falou que o processo seria anulado.
https://youtu.be/_slmGz1mU6w
Além das várias nulidades produzidas....
o juiz que julgou o cara, vira MINISTRO do governo opositor... SAI do governo opositor acusando o PRÓPRIO GOVERNO de várias coisas... E VOLTA bem na hora que o cara que ele condenou vira candidato ? Kkkkkkk
https://youtu.be/_slmGz1mU6w
Além das várias nulidades produzidas....
o juiz que julgou o cara, vira MINISTRO do governo opositor... SAI do governo opositor acusando o PRÓPRIO GOVERNO de várias coisas... E VOLTA bem na hora que o cara que ele condenou vira candidato ? Kkkkkkk
A nulidade do processo tava tão na cara...que ciro em 2016 já falou que o processo seria anulado.
Cirão avisou. Mas ninguém escuta. Preferem o oba oba da mídia, que quer empurrar goela abaixo dois caras "antagônicos", mas que no fim fazem exatamente a mesma coisa.
Como dizia o velho Brizola " é o diabo contra o coisa ruim. Assim o inferno vai ganhar sempre"
Cirão avisou. Mas ninguém escuta. Preferem o oba oba da mídia, que quer empurrar goela abaixo dois caras "antagônicos", mas que no fim fazem exatamente a mesma coisa.
Como dizia o velho Brizola " é o diabo contra o coisa ruim. Assim o inferno vai ganhar sempre"
Cara, não consegui entender. Tu acredita que houve um complô pra tirar o Lula da eleição em 2018 mas o ato de reconhecer esse complô e devolver os direitos políticos dele se deu por meio de outro complô?
A Suprema Corte reconheceu que ele foi julgado por um juiz parcial e incompetente (sem competência.para julgá-lo) e tu chama isso de complô?
Não gostar do Lula tudo bem, eu também não simpatizo com ele, mas daí a dizer que ele foi favorecido por um complô é muita forçação de barra.
É apenas reproduzir a narrativa, como eles gostam de dizer, dessa galera que está na frente dos quartéis pedindo a volta da ditadura militar.
Bom, eu não acredito que todo o judiciário estava mancomunado p/ tirar Lula da eleição. Simplesmente acho que os procuradores, assim como PF e Moro, tinham certeza que a corrupção institucionalizada era parte dos processos do executivo, com Lula ao centro, sabendo de tudo, comandando tudo (sempre pensei que Dirceu fosse o pensador nisso), e falaram sobre os processos por isso (o que o STF usou depois p/ dizer que foram parciais), p/ que ordenassem as provas de maneira a poder condená-lo, livrando o país de um criminoso que já havia tentado se eternizar no poder. Acho que fizeram um bem p/ país, boas intenções, talvez usando meios não recomendáveis - que digam os doutores em direito (não do STF, pois a maior parte é de advogados de partidos).
Quanto ao fim da Lava-jato, a vingança contra Moro e Dalagnol (que ainda não acabou) e o presente a Lula, seus comparsas e muitos outros condenados por corrupção, sem dúvida foi orquestrado - Ciro deve ter dito que os processos seriam anulados por já prever que o sistema corrupto daria um jeito de livrar seus membros. O que faltava era oportunidade, que surgiu qdo. Facchin declarou incompetência do fórum de Curitiba, tentando salvar a Lava-jato, ao meu ver, mas Gilmar Mendes aproveitou a deixa e passou como um trator. Depois disso, era só esperar Lula, Zanin e o resto da turma darem risada da nossa cara.
Não é por não gostar de Lula que nunca votava nele, antes de 2005, pois não o conhecia - apenas não o achava preparado ou competente p/ isso, o que ele deixou claro depois. A partir de 2005, não votei nele por ter certeza que, além de despreparado e incompetente, também era corrupto e fez de tudo p/ se manter no poder, tentando usar o poste Dilma p/ se manter no poder, depois o poste Haddad. Também não achava Bolsonaro preparado, mas dei um voto de confiança a ele, pois era a única alternativa. Se Moro tivesse se candidatado, teria meu voto, mas não ter lábia de político fez com que o escanteassem.
Isso que acabei de digitar não é de nenhuma narrativa, a não ser que copiaram o que eu falo e escrevo desde 2005 sobre Lula.
Não fui ao quartel, não peço a voltada ditadura e não acredito realmente que tenham alterado votos, mas, quanto à urnas eletrônicas, o que penso é "não acredito em fantasmas, mas pode ser que existam" - como provar que fantasmas não existem? Tenho de acreditar que não existam se o STF afirma que não existem?
A Suprema Corte reconheceu que ele foi julgado por um juiz parcial e incompetente (sem competência.para julgá-lo) e tu chama isso de complô?
Não gostar do Lula tudo bem, eu também não simpatizo com ele, mas daí a dizer que ele foi favorecido por um complô é muita forçação de barra.
É apenas reproduzir a narrativa, como eles gostam de dizer, dessa galera que está na frente dos quartéis pedindo a volta da ditadura militar.
Bom, eu não acredito que todo o judiciário estava mancomunado p/ tirar Lula da eleição. Simplesmente acho que os procuradores, assim como PF e Moro, tinham certeza que a corrupção institucionalizada era parte dos processos do executivo, com Lula ao centro, sabendo de tudo, comandando tudo (sempre pensei que Dirceu fosse o pensador nisso), e falaram sobre os processos por isso (o que o STF usou depois p/ dizer que foram parciais), p/ que ordenassem as provas de maneira a poder condená-lo, livrando o país de um criminoso que já havia tentado se eternizar no poder. Acho que fizeram um bem p/ país, boas intenções, talvez usando meios não recomendáveis - que digam os doutores em direito (não do STF, pois a maior parte é de advogados de partidos).
Quanto ao fim da Lava-jato, a vingança contra Moro e Dalagnol (que ainda não acabou) e o presente a Lula, seus comparsas e muitos outros condenados por corrupção, sem dúvida foi orquestrado - Ciro deve ter dito que os processos seriam anulados por já prever que o sistema corrupto daria um jeito de livrar seus membros. O que faltava era oportunidade, que surgiu qdo. Facchin declarou incompetência do fórum de Curitiba, tentando salvar a Lava-jato, ao meu ver, mas Gilmar Mendes aproveitou a deixa e passou como um trator. Depois disso, era só esperar Lula, Zanin e o resto da turma darem risada da nossa cara.
Não é por não gostar de Lula que nunca votava nele, antes de 2005, pois não o conhecia - apenas não o achava preparado ou competente p/ isso, o que ele deixou claro depois. A partir de 2005, não votei nele por ter certeza que, além de despreparado e incompetente, também era corrupto e fez de tudo p/ se manter no poder, tentando usar o poste Dilma p/ se manter no poder, depois o poste Haddad. Também não achava Bolsonaro preparado, mas dei um voto de confiança a ele, pois era a única alternativa. Se Moro tivesse se candidatado, teria meu voto, mas não ter lábia de político fez com que o escanteassem.
Isso que acabei de digitar não é de nenhuma narrativa, a não ser que copiaram o que eu falo e escrevo desde 2005 sobre Lula.
Não fui ao quartel, não peço a voltada ditadura e não acredito realmente que tenham alterado votos, mas, quanto à urnas eletrônicas, o que penso é "não acredito em fantasmas, mas pode ser que existam" - como provar que fantasmas não existem? Tenho de acreditar que não existam se o STF afirma que não existem?
Bom, cada um faz seu julgamento e disso é que se alimenta a democracia. Cada cabeça uma sentença e um voto. Respeito sua avaliação por entender ser fruto de uma reflexão cidadã.
Eu trabalho com minorias étnicas. Depois da palestra do Bolsonaro no clube Hebráica do RJ em que ele comparou um quilombola com um animal de carga e disse que ele já não servia nem pra procriar (e a única conclusão lógica nesse caso é que deve ir para o abate), pra mim ficou claro que se tratava de um nazista. Com o tempo tive a confirmação disso. E não uso aqui o termo nazista como adjetivo, como sinônimo de pessoa ruim. Uso o termo no seu sentido próprio de alguém que é adepto de uma uma corrente política que acredita que existam raças inferiores que podem e devem ser subjugadas ou eliminadas. Ele não conseguiu fazer o governo que queria, de eliminação física dos inimigos como anunciou no dia da sua eleição ao dizer que "levaria os esquerdistas e petralhas" para a ponta da praia, local onde se eliminavam os "subversivos" no auge do regime miliar. Esse vídeo voltou a ser veiculado agora. Tá nas redes sociais.
Então bolsonaro pra mim, desde sempre estava descartado. Votaria em qualquer um contra ele. Pra mim ele é uma aberração política, no nível de Hitler, Mussolini, Franco ou Pinochet.
Eu trabalho com minorias étnicas. Depois da palestra do Bolsonaro no clube Hebráica do RJ em que ele comparou um quilombola com um animal de carga e disse que ele já não servia nem pra procriar (e a única conclusão lógica nesse caso é que deve ir para o abate), pra mim ficou claro que se tratava de um nazista. Com o tempo tive a confirmação disso. E não uso aqui o termo nazista como adjetivo, como sinônimo de pessoa ruim. Uso o termo no seu sentido próprio de alguém que é adepto de uma uma corrente política que acredita que existam raças inferiores que podem e devem ser subjugadas ou eliminadas. Ele não conseguiu fazer o governo que queria, de eliminação física dos inimigos como anunciou no dia da sua eleição ao dizer que "levaria os esquerdistas e petralhas" para a ponta da praia, local onde se eliminavam os "subversivos" no auge do regime miliar. Esse vídeo voltou a ser veiculado agora. Tá nas redes sociais.
Então bolsonaro pra mim, desde sempre estava descartado. Votaria em qualquer um contra ele. Pra mim ele é uma aberração política, no nível de Hitler, Mussolini, Franco ou Pinochet.
Então bolsonaro pra mim, desde sempre estava descartado. Votaria em qualquer um contra ele. Pra mim ele é uma aberração política, no nível de Hitler, Mussolini, Franco ou Pinochet.
Tem muitos vídeos de Bolsonaro falando bobagens, em tom de brincadeira ou não, assim como de Lula, e acho que ele montou um personagem p/ chamar atenção desde que era deputado. Não queria votar nele, mas, ao contrário de ti, voto em qualquer um p/ não votar em Lula. Não sei se ele é socialista, comunista, cachaceiro, semianalfabeto, nem sei quais opiniões tem sobre vários assuntos, pois enrola e diz pouco. Quando se perde no improviso, muitos assessores devem se descabelar. O que sei é que seus governos foram de corrupção generalizada e escancarada, e nem dá p/ usar a expressão que cabia no Maluf: "rouba, mas faz", porque fez muito pouco nos seus anos de presidente. Foram governos voltados a comprar voto e fazer muita propaganda.
Tem muitos vídeos de Bolsonaro falando bobagens, em tom de brincadeira ou não, assim como de Lula, e acho que ele montou um personagem p/ chamar atenção desde que era deputado. Não queria votar nele, mas, ao contrário de ti, voto em qualquer um p/ não votar em Lula. Não sei se ele é socialista, comunista, cachaceiro, semianalfabeto, nem sei quais opiniões tem sobre vários assuntos, pois enrola e diz pouco. Quando se perde no improviso, muitos assessores devem se descabelar. O que sei é que seus governos foram de corrupção generalizada e escancarada, e nem dá p/ usar a expressão que cabia no Maluf: "rouba, mas faz", porque fez muito pouco nos seus anos de presidente. Foram governos voltados a comprar voto e fazer muita propaganda.
O que você classifica de bobagens no Bolsonaro são falas nazistas. Quem fala bobagens é o Lula, concordo. Suas falas revelam um personagem limitado intelectualmente. Já as falas do Bolsonaro revelam um psicopata.
Não tem comparação.
Não tem comparação.
que você classifica de bobagens no Bolsonaro são falas nazistas. Quem fala bobagens é o Lula, concordo. Suas falas revelam um personagem limitado intelectualmente. Já as falas do Bolsonaro revelam um psicopata.
Não tem comparação.
Mas tu está comparando Bolsonaro a Hitler e, este, sim, pensava, falava e agia como um psicopata - ele realmente acreditava no que dizia, tanto que levou às últimas consequências. Bolsonaro, a meu ver, fez esse personagem que fala grosso, mas é autêntico, que defende a família, mas já casou várias vezes, que fala contra criminosos, mas também já cometeu crimes, só que, como o mesmo já admitiu, mudou de ideia sobre vários itens que defendia - ou seja, não tinha convicção, só tentava chamar atenção. Lula, por outro lado, sempre falou o que o povo queria ouvir, sempre foi um enrolador profissional, sem entender patavinas da maioria dos assuntos que discutia - ou seja, também não tinha convicção de nada, só sede de poder, pelo que seu "parceiro" (acho que comparsa fica melhor) José Dirceu falou várias vezes em entrevistas que pouco aparecem na mídia, onde fala sobre os verdadeiros objetivos de se colocar Lula no poder (por eleição justa ou comprando votos, acho que ele nunca fez distinção).
Eu não tenho dúvidas que o que é falado por trás das cortinas por Lula e seu pessoal é muito pior do que o que Bolsonaro e seu pessoal fala. Nós, que pouco sabemos disso, temos de ficar atentos aos sinais, e sempre vi sinais que Lula é muito pior que Bolsonaro, e que os parceiros de Lula são muito piores que os de Bolsonaro. Não fiz a comparação das equipes de transição, mas aposto que, se analisar a lista de 2018, terá muitos menos condenados, processados ou suspeitos de crimes que a lista atual. Fico de cabelos em pé a cada novo nome dessa transição de Lula - ainda bem que já tenho poucos cabelos.
Não tem comparação.
Mas tu está comparando Bolsonaro a Hitler e, este, sim, pensava, falava e agia como um psicopata - ele realmente acreditava no que dizia, tanto que levou às últimas consequências. Bolsonaro, a meu ver, fez esse personagem que fala grosso, mas é autêntico, que defende a família, mas já casou várias vezes, que fala contra criminosos, mas também já cometeu crimes, só que, como o mesmo já admitiu, mudou de ideia sobre vários itens que defendia - ou seja, não tinha convicção, só tentava chamar atenção. Lula, por outro lado, sempre falou o que o povo queria ouvir, sempre foi um enrolador profissional, sem entender patavinas da maioria dos assuntos que discutia - ou seja, também não tinha convicção de nada, só sede de poder, pelo que seu "parceiro" (acho que comparsa fica melhor) José Dirceu falou várias vezes em entrevistas que pouco aparecem na mídia, onde fala sobre os verdadeiros objetivos de se colocar Lula no poder (por eleição justa ou comprando votos, acho que ele nunca fez distinção).
Eu não tenho dúvidas que o que é falado por trás das cortinas por Lula e seu pessoal é muito pior do que o que Bolsonaro e seu pessoal fala. Nós, que pouco sabemos disso, temos de ficar atentos aos sinais, e sempre vi sinais que Lula é muito pior que Bolsonaro, e que os parceiros de Lula são muito piores que os de Bolsonaro. Não fiz a comparação das equipes de transição, mas aposto que, se analisar a lista de 2018, terá muitos menos condenados, processados ou suspeitos de crimes que a lista atual. Fico de cabelos em pé a cada novo nome dessa transição de Lula - ainda bem que já tenho poucos cabelos.
Por que taxar grandes fortunas acima de 20 milhões em 0,5%, se pode cobrar imposto de quem ganha 1.5 salário ao mês? É pra isso que o Lula foi eleito, pra deixar tudo como está. Mas pelo menos ele acabou com o fascismo kkkk
Não, Bolsonaro deu a mesma desculpa que o Lula, de que os super ricos iriam mandar seu dinheiro pra fora. Ele até sugeriu no final da campanha quando já estava desesperado por causa das pesquisas, mas é obvio que não faria.
Tanto Lula quanto Bolsonaro prometeram aumentar a faixa de isenção de Imposto de renda. Lula em 5k e Bolsonaro em 5 salarios. Mas nenhum cumpriu.
Ou seja, enquanto manobram o povo com papo furado de comunismo, fascismo e identitarismo, socam no c* do trabalhador a mesma politica sanguessuga, os mesmos conchavos com o Centrão, a mesma subserviência ao rentismo parasita.
Eu nem sei pq ainda comento aqui, já desistí de esperar que a política mude alguma coisa, esse país ja foi pro buraco. Mas é sempre bom desmascarar esses farsantes, e o maior deles com certeza é o sapo barbudo.
Tanto Lula quanto Bolsonaro prometeram aumentar a faixa de isenção de Imposto de renda. Lula em 5k e Bolsonaro em 5 salarios. Mas nenhum cumpriu.
Ou seja, enquanto manobram o povo com papo furado de comunismo, fascismo e identitarismo, socam no c* do trabalhador a mesma politica sanguessuga, os mesmos conchavos com o Centrão, a mesma subserviência ao rentismo parasita.
Eu nem sei pq ainda comento aqui, já desistí de esperar que a política mude alguma coisa, esse país ja foi pro buraco. Mas é sempre bom desmascarar esses farsantes, e o maior deles com certeza é o sapo barbudo.
Não, Bolsonaro deu a mesma desculpa que o Lula, de que os super ricos iriam mandar seu dinheiro pra fora. Ele até sugeriu no final da campanha quando já estava desesperado por causa das pesquisas, mas é obvio que não faria.
Tanto Lula quanto Bolsonaro prometeram aumentar a faixa de isenção de Imposto de renda. Lula em 5k e Bolsonaro em 5 salarios. Mas nenhum cumpriu.
Ou seja, enquanto manobram o povo com papo furado de comunismo, fascismo e identitarismo, socam no c* do trabalhador a mesma politica sanguessuga, os mesmos conchavos com o Centrão, a mesma subserviência ao rentismo parasita.
Eu nem sei pq ainda comento aqui, já desistí de esperar que a política mude alguma coisa, esse país ja foi pro buraco. Mas é sempre bom desmascarar esses farsantes, e o maior deles com certeza é o sapo barbudo.
Concordei com cada palavra, dessa vez. Ainda tenho esperança, é mesmo a última que morre, pois acredito em algumas pessoas que, tomara, consigam apoio suficiente do povo p/ vencerem esse sistema, como Zema e Tarcísio, talvez Leite (este tem competência p/ administrar, mas mete os pés pelas mãos na política, o que é perigoso - parece sede de poder). Ainda acho que tem boas pessoas entre deputados e senadores, mas são minoria, infelizmente. É difícil, mas preferia que Bolsonaro transferisse seus votos remanescentes p/ um dos nomes acima, que podem derrubar o próximo poste de Lula (acho que ele se aposenta, velho demais p/ esposa nova demais).
Tanto Lula quanto Bolsonaro prometeram aumentar a faixa de isenção de Imposto de renda. Lula em 5k e Bolsonaro em 5 salarios. Mas nenhum cumpriu.
Ou seja, enquanto manobram o povo com papo furado de comunismo, fascismo e identitarismo, socam no c* do trabalhador a mesma politica sanguessuga, os mesmos conchavos com o Centrão, a mesma subserviência ao rentismo parasita.
Eu nem sei pq ainda comento aqui, já desistí de esperar que a política mude alguma coisa, esse país ja foi pro buraco. Mas é sempre bom desmascarar esses farsantes, e o maior deles com certeza é o sapo barbudo.
Concordei com cada palavra, dessa vez. Ainda tenho esperança, é mesmo a última que morre, pois acredito em algumas pessoas que, tomara, consigam apoio suficiente do povo p/ vencerem esse sistema, como Zema e Tarcísio, talvez Leite (este tem competência p/ administrar, mas mete os pés pelas mãos na política, o que é perigoso - parece sede de poder). Ainda acho que tem boas pessoas entre deputados e senadores, mas são minoria, infelizmente. É difícil, mas preferia que Bolsonaro transferisse seus votos remanescentes p/ um dos nomes acima, que podem derrubar o próximo poste de Lula (acho que ele se aposenta, velho demais p/ esposa nova demais).
Que eu saiba, quem prometeu taxar grandes fortunas foi o Ciro Gomes e só. Nem acho que seja necessário se o rentismo for taxado. Todo mundo sabe que as grandes fortunas no Brasil são fruto da mais pura especulação financeira. Quando não de golpes mesmo como o que se está vendo no caso Americanas. Quanto ao reajuste da tabela do IR lula irá fazer mas, por força de lei, só terá efeito em 2024. Bolsonaro ficou 4 anos sem reajustar a tabela e agora, com menos de 15 dias do governo que ele tentou derrubar por meio da violência de um golpe de estado, já cobra deste as consequências óbvias de sua gestão desastrosa. Mas é página virada. Felizmente nos livramos mais uma vez de nossos integralistas e sua retórica vazia de pátria, deus e família. Sugiro da próxima vez inserirem pão de queijo no lema fascista a fim de torná-lo mais brasileiro e palatável.
Quanto ao reajuste da tabela do IR lula irá fazer mas, por força de lei, só terá efeito em 2024.
Isso é mentira do Haddad. Uma interpretação distorcida dá lei, poderia muito bem reajustar agora já. Vários especialistas já falaram isso. Não vai por um simples motivo; quase 200 bilhões a menos de impostos.
Se vai em 2024 não sabemos, espero que sim.
Segue um trecho do site metrópole (inclui esse justamente por ser assumidamente de esquerda).
Mas, afinal, quem está certo? A correção da tabela poderia entrar em vigor em 2023 ou teria de esperar pelo ano seguinte? De acordo com especialistas ouvidos pelo Metrópoles, está correto quem defende que a mudança pode ter efeito imediato, ou seja, valer já em 2023.
https://www.metropoles.com/negocios/afinal-haddad-precisa-esperar-um-ano-para-corrigir-a-tabela-do-ir
Bolsonaro ficou 4 anos sem reajustar a tabela
Verdade, prometeu isso em 2018 e não cumpriu. Espero que o Lula faça diferente.
A promessa de campanha de isentar quem ganha até R$ 5.000,00 acho muito improvável cumprir.
Isso é mentira do Haddad. Uma interpretação distorcida dá lei, poderia muito bem reajustar agora já. Vários especialistas já falaram isso. Não vai por um simples motivo; quase 200 bilhões a menos de impostos.
Se vai em 2024 não sabemos, espero que sim.
Segue um trecho do site metrópole (inclui esse justamente por ser assumidamente de esquerda).
Mas, afinal, quem está certo? A correção da tabela poderia entrar em vigor em 2023 ou teria de esperar pelo ano seguinte? De acordo com especialistas ouvidos pelo Metrópoles, está correto quem defende que a mudança pode ter efeito imediato, ou seja, valer já em 2023.
https://www.metropoles.com/negocios/afinal-haddad-precisa-esperar-um-ano-para-corrigir-a-tabela-do-ir
Bolsonaro ficou 4 anos sem reajustar a tabela
Verdade, prometeu isso em 2018 e não cumpriu. Espero que o Lula faça diferente.
A promessa de campanha de isentar quem ganha até R$ 5.000,00 acho muito improvável cumprir.
Será feito em 2023 com impacto na declaração de 2024. O que não pode é ser feito retroativamente a 2022, o ano fiscal que já se encerrou, para a declaração a ser feita este ano. Bom lembrar que a declaração pode ser feita ao longo do ano no site da receita segundo as regras já estabelecidas e alterar essas regras depois do ano já concluído pode ensejar contestação judicial e paralização na arrecadação do tributo. Até porque essa correção da tabela não será apenas no nível mais baixo mas em todas as faixas superiores de modo a compensar a perda de arrecadação. O que o Lula prometeu foi maior justiça tributária e não apenas isentar de imposto os mais pobres.