Subject: Copa do Mundo 2022

Uma das melhores finais da história, tanto em emoção quanto em qualidade. Mesmo com um time sem tantos nomes, a Argentina compensou na entrega. Os franceses, mesmo sofrendo com diversos cortes por contusão, mantiveram um elenco coeso e chegaram à final. Nela, tomaram 2 a 0 e foram buscar. Tomaram mais um na prorrogação e foram buscar. Sensacional, baita roteiro.

Claro que o foco da mídia é todo no Messi e no Mbappè (que inegavelmente jogaram muito), Mas o jogador-chave da França pra chegar na final foi o Griezzmann (assim como foi o melhor no time campeão na Copa passada), com menção honrosa a diversos outros, pena que na final deixou a desejar. Da mesma forma, vários carregadores de piano foram fundamentais ao título da Argentina. Na final, especialmente, o título não viria sem o Di Maria, jogou demais e deixou o gramado ainda com 2 a 0.

Enfim, parabéns aos argentinos, aos franceses, aos croatas e aos marroquinos. Grande Copa de todos.

Alguem acha que o Neymar foi bem jogando de meia ou um meia de criação tipo o Veiga fez falta, mesmo que se ele estivesse bom não seria chamado.
Achei, como alguns comentaristas tambem que Neymar não tem essa facilidade.

Neymar pode ser habilidoso e ter uma baita visão de jogo, mas como meia de ligação (e como ponta) ele muitas vezes exagera no tempo que prende a bola, atrasando a dinâmica da jogada.

Além disso, a presença dele em campo na Seleção faz com que os outros jogadores procurem ele constantemente, mudando também a dinâmica do esquema tático, o time fica um pouco mais amarrado.

Lembrando que o único título importante que a seleção principal ganhou na última década foi a Copa América de 2019, justamente a única que ele não estava. E olha que ele jogou 3 Copas do mundo (parando em todas nas quartas-de-final) e 4 Copas América (só chegou na semifinal na última edição, em 2021, mas perdeu a final em casa pra Argentina).

P/ mim, Tite tentou fazer um esquema p/ acomodar o que ele achava que o Brasil tinha de melhor: atacantes. Foi escalando 4 atacantes e dois meias antes da copa, marcando pressão a partir do meio-campo e deixando sempre 4 ou 5 p/ segurar contra-ataques. O problema é que começou a copa com o time recuado, e é difícil jogar retrancado com poucos marcadores; mesmo tomando a bola, o ataque tem de passar por quase todo time adversário. Jogar com tantos atacantes, só marcando na frente, tomando a bola no campo de ataque p/ chegar rapidamente no gol, sem tantos adversários.
Então, na verdade entendo que a ideia de Tite não era ter um armador em Neymar, apenas centralizar as jogadas a partir da retomada da bola, partindo com velocidade ao ataque. Me parece que só contra a Coréia isso funcionou, talvez por entrarem mais confiantes, jogando mais à frente. Escalar 4 atacantes obriga a atacar sempre, fazer mais gols do que tomar, mas os outros treinadores não são bobos. A Croácia recuou, fazendo com que os atacantes ficassem no meio de 10 jogadores, meio forte p/ tocar a bola e desacelerar o jogo, fazendo Neymar viesse buscar a bola no meio dos zagueiros. O Brasil só conseguiu atacar no 2º tempo, qdo. começaram a acelerar as jogadas. Depois do gol se desconcentraram e desorganizaram.

Outra: até a copa de 2002, se não me engano, o Brasil jogava com o meio forte, um ou dois atacantes, equilibrando o time. Depois, começou a se espalhar pelos times e seleções essas táticas de escola portuguesa, só com volantes e atacantes (pontas que alguns chama de meias). Acredito que meio ganha jogo e faz ataque e defesa ficarem fortes. O Brasil não forma mais armadores, meias clássicos, com visão de jogo, passe, drible, lançamento, e até marcação - ou seja, jogadores com várias habilidades, que podem concentrar o jogo, fazer o time jogar - quase todos os times jogam com 3 atacantes, e isso está enfraquecendo nosso futebol. Quem arma jogo, hoje em dia, normalmente são volantes ou meias-atacantes, que marcam mais ou atacam mais. Então, muitos times acabam dependendo de força e velocidade, muita tática e marcação, menos de habilidades, pois estas estão muito específicas por posição.

P/ exemplificar, é só ver o que fizeram Mano Menezes no Inter, Felipão no Atlético-PR, Dorival no Flamengo, acho que até Fernando Diniz no Flu (que ressucitou Ganso), técnicos experientes que jogam com meio forte. Eu até tinha lembrança que Tite fazia isso, mas tentou ataque e defesa fortes, um deserto na armação, e se deu mal.

O Brasil não forma mais armadores, meias clássicos, com visão de jogo, passe, drible, lançamento, e até marcação - ou seja, jogadores com várias habilidades, que podem concentrar o jogo, fazer o time jogar

É isto, só forma o pessoal da ousadia e alegria, jogador inteligente vestindo a amarelinha tá em falta, coitado do Casemiro com Neymar e Paquetá jogando com ele no meio kkkkkkkkkk. Os dois ofensivamente vão muito bem, principalmente o Neymar, mas porra, um meio-campo com esses dois?? hahahahahaha Quaisquer dois jogadores menos habilidosos e mais raçudos teriam mais impacto nesse esquema, mas o Tite sabia o que tava fazendo, ele sabia que era certo levar o Daniel Alves com 39 anos sendo que os demais laterais são limitados tecnicamente e fisicamente, uma convocação genial na parte defensiva!