Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [Noticias]
Recebi a pouco este artigo. Ilustra bem o momento.
COMO UM MINISTRO DO SUPREMO PODERIA JULGAR HITLER
"Senhores, não existem filmes, fotos, nem testemunhas de Hitler abrindo registro de gás em campos de concentração, nem apertando o botão de uma Bomba V2 apontada para Londres, pilotando um caça Stuka, dirigindo um tanque Panzer, disparando um torpedo de um submarino classe U-Boat sobre seu comando a navegar no Atlântico ou mesmo demonstrando habilidades no manuseio de um canhão antiaéreo Krupp, manipulando uma metralhadora MP40, uma pistola Walther P-38 ou simplesmente dirigindo um jipe Mercedez Benz acompanhado do general Von Rommel pelos desertos do norte da África.
Por isto, parece claro que não existe nada a incriminá-lo. Com certeza, ele não sabia de nada. Não via nada. A oposição diz que foram queimados documentos incriminatórios importantes, mas nada, absolutamente nada foi comprovado, apenas evidenciou-se a existência de cinzas e destroços por todos os lados que somente foram trazidos com a chegada dos americanos e russos que não fazem parte da peça de acusação do processo entregue pelo "Parquet"; o Sr. Procurador.
Afinal, ele seria apenas um Chanceler e presidente do Partido Nazista; ou seja. ele não passava de um mequetreque. Jamais foi pego, ou mesmo visto transportando armamentos debaixo dos braços (tipo pão francês) ou carregando pacotes de dinheiro nas cuecas.
Alguns relatos que citavam seu nome eram meros registros de co-réus, como alguns membros da Gestapo, os quais, por conseguinte, carentes de confiabilidade.
Outros relatos são de inimigos figadais - os denominados "Países Aliados" e assim longe de merecerem qualquer relevância para serem tomadas como fundamentos de acusação.
Alguns o acusam de ter invadido Paris e desfilado sob o Arco do Triunfo. Esta é mais uma acusação inventiva dos opositores. Ele apenas foi visitar seu cordial amigo o General De Gaulle que infelizmente havia viajado para o sul da França. Ele então, teria apenas aproveitado a sua viagem para passear e fazer compras na Avenue de Champs Elisées com seus amigos. Qualquer outra conclusão é mera ilação ou meras conjecturas que atentam a qualquer inteligência mediana. Por aí, vemos que nada, contribui para a veracidade das acusações. Não afasto a possibilidade de ele ser o suposto mentor intelectual, mas nada, repito, nada consubstancia esta hipótese nos autos. E olha que procurei em mais de 1 milhão e 700 mil páginas em 10.879 pastas do processo.
E não podemos esquecer que ele foi vítima de diversos atentados que desejavam sua morte, articulados pela mídia e pelas potentes e inconformadas forças conservadoras. Seus ministros como Goebbels, Himmler, Rudolf Hess e outros também nada sabiam. Eram coadjuvantes do NADA; sem nenhuma responsabilidade de "facto".
O holocausto talvez tenha sido um suicídio coletivo ao estilo do provocado há anos pelo Pastor Jim Jones dos EUA. Ainda hoje, um tema controverso. Indico aos meus pares, como contraponto, a tese defendida pelo filósofo muçulmano Ahmadinejad que garante a inexistência de tal desgraça da humanidade.
Assim - já estou me dirigindo para encerrar meu voto Sr. Presidente - afirmando acreditar que todos eles foram usados, trapaceados, por algum aloprado tesoureiro de um banco alemão que controlava financeiramente a tudo e a todos; especialmente os projetos políticos e as doações corruptivas. E tudo em nome da realização de um plano maquiavélico individual de domínio total que concebeu e monitorava do porão da sua pequenina casa nos Alpes.
Enfim, depois de exaustivas e minuciosas vistas nos autos, especialmente nos finais de semana, trago a meus pares novos dados que encaminho a VS.Excias.
Depois desta minha "assentada" declaro a improcedência da ação, inocentando por completo o réu por falta absoluta falta de provas.
É como voto Sr. Presidente."
QUALQUER SEMELHANÇA COM FATOS REAIS DEVE SER ENTENDIDA COMO MERA COINCIDÊNCIA.
COMO UM MINISTRO DO SUPREMO PODERIA JULGAR HITLER
"Senhores, não existem filmes, fotos, nem testemunhas de Hitler abrindo registro de gás em campos de concentração, nem apertando o botão de uma Bomba V2 apontada para Londres, pilotando um caça Stuka, dirigindo um tanque Panzer, disparando um torpedo de um submarino classe U-Boat sobre seu comando a navegar no Atlântico ou mesmo demonstrando habilidades no manuseio de um canhão antiaéreo Krupp, manipulando uma metralhadora MP40, uma pistola Walther P-38 ou simplesmente dirigindo um jipe Mercedez Benz acompanhado do general Von Rommel pelos desertos do norte da África.
Por isto, parece claro que não existe nada a incriminá-lo. Com certeza, ele não sabia de nada. Não via nada. A oposição diz que foram queimados documentos incriminatórios importantes, mas nada, absolutamente nada foi comprovado, apenas evidenciou-se a existência de cinzas e destroços por todos os lados que somente foram trazidos com a chegada dos americanos e russos que não fazem parte da peça de acusação do processo entregue pelo "Parquet"; o Sr. Procurador.
Afinal, ele seria apenas um Chanceler e presidente do Partido Nazista; ou seja. ele não passava de um mequetreque. Jamais foi pego, ou mesmo visto transportando armamentos debaixo dos braços (tipo pão francês) ou carregando pacotes de dinheiro nas cuecas.
Alguns relatos que citavam seu nome eram meros registros de co-réus, como alguns membros da Gestapo, os quais, por conseguinte, carentes de confiabilidade.
Outros relatos são de inimigos figadais - os denominados "Países Aliados" e assim longe de merecerem qualquer relevância para serem tomadas como fundamentos de acusação.
Alguns o acusam de ter invadido Paris e desfilado sob o Arco do Triunfo. Esta é mais uma acusação inventiva dos opositores. Ele apenas foi visitar seu cordial amigo o General De Gaulle que infelizmente havia viajado para o sul da França. Ele então, teria apenas aproveitado a sua viagem para passear e fazer compras na Avenue de Champs Elisées com seus amigos. Qualquer outra conclusão é mera ilação ou meras conjecturas que atentam a qualquer inteligência mediana. Por aí, vemos que nada, contribui para a veracidade das acusações. Não afasto a possibilidade de ele ser o suposto mentor intelectual, mas nada, repito, nada consubstancia esta hipótese nos autos. E olha que procurei em mais de 1 milhão e 700 mil páginas em 10.879 pastas do processo.
E não podemos esquecer que ele foi vítima de diversos atentados que desejavam sua morte, articulados pela mídia e pelas potentes e inconformadas forças conservadoras. Seus ministros como Goebbels, Himmler, Rudolf Hess e outros também nada sabiam. Eram coadjuvantes do NADA; sem nenhuma responsabilidade de "facto".
O holocausto talvez tenha sido um suicídio coletivo ao estilo do provocado há anos pelo Pastor Jim Jones dos EUA. Ainda hoje, um tema controverso. Indico aos meus pares, como contraponto, a tese defendida pelo filósofo muçulmano Ahmadinejad que garante a inexistência de tal desgraça da humanidade.
Assim - já estou me dirigindo para encerrar meu voto Sr. Presidente - afirmando acreditar que todos eles foram usados, trapaceados, por algum aloprado tesoureiro de um banco alemão que controlava financeiramente a tudo e a todos; especialmente os projetos políticos e as doações corruptivas. E tudo em nome da realização de um plano maquiavélico individual de domínio total que concebeu e monitorava do porão da sua pequenina casa nos Alpes.
Enfim, depois de exaustivas e minuciosas vistas nos autos, especialmente nos finais de semana, trago a meus pares novos dados que encaminho a VS.Excias.
Depois desta minha "assentada" declaro a improcedência da ação, inocentando por completo o réu por falta absoluta falta de provas.
É como voto Sr. Presidente."
QUALQUER SEMELHANÇA COM FATOS REAIS DEVE SER ENTENDIDA COMO MERA COINCIDÊNCIA.
Tem seus prós e contras, vai aumentar a concorrência do trabalhador honesto mas vai incentivar o ex- detento a um recomeço.
Tem seus prós e contras, vai aumentar a concorrência do trabalhador honesto mas vai incentivar o ex- detento a um recomeço.
e incentivar o pessoal que quer muito uma vaga a roubar para depois ter a vaga? kkkkk
e incentivar o pessoal que quer muito uma vaga a roubar para depois ter a vaga? kkkkk
Auxílio pra família de detento, e agora mais essa? O crime realmente compensa, larguei mão de ser honesto, daqui pra frente, to virado no zé piqueno.
Isso que pensei, vou roubar, ficar preso uns tempos
quando sair a concorrência pra concursos públicos será menor para mim ;DDD
quando sair a concorrência pra concursos públicos será menor para mim ;DDD
hsasausasuhu '
Comentei com minha namorada isso essa semana
Brasil --'
Comentei com minha namorada isso essa semana
Brasil --'
Se não me engano, a familia dele ganha isso ne...
Fora a despesa que o governo tem para manter eles lá:
comida, bebida, vigilantes, policiais, etc...
Fora a despesa que o governo tem para manter eles lá:
comida, bebida, vigilantes, policiais, etc...
Isso não é por "cabeça"? ou seja, por filhos? ;p
É um valor fixo mais um preço por cada filho.
Quanto mais ou menos? uns 200 contos? quer então que eh a bolsa mais um valor pra cada cabeça, se o cara tiver uns tres filhos ele leva uns 1500? rsrsrs
Eu sabia que era o 915 mais 40 reais por filho, mas agora andei pesquisando e vi que o valor não se altera com o numero de filhos.