Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [Noticias]
Nossa, desclassificando algum argumento para não ter que responder coerentemente, que novidade isso vindo de você!
Isso foi até investigado na época. Fez parte das suspeitas até mesmo de quem é totalmente a favor da versão oficial. Antes de falar merda ao menos pesquisa.
Isso foi até investigado na época. Fez parte das suspeitas até mesmo de quem é totalmente a favor da versão oficial. Antes de falar merda ao menos pesquisa.
Entrei numa discissão entre duas pessoas, uma usando argumentos (errados ou não) e uma que só sabe falar que tudo que não é a favor do que acredita é merda.
tu é frouxo msm, viu q defendeu o lado errado e agora não tem culhão pra sustentar oq pensa.
Não defendi lado errado nenhum. Concordo com muitas coisas das quais o morgho falou, mas não acho que matar é a solução. Não acredito em mocinho e bandido. Somente dois lados e essas coisas, mas estou mais para o lado do morgho do que para o teu de puxa saco dos USA.
mas estou mais para o lado do morgho do que para o teu de puxa saco dos USA.
como falei, tu é frouxão, entrou na discussão somente para me encher o saco e não se deu nem ao trabalho de ler oq tinha sido escrito.
não vi nd de puxa saco no q escrevi ao criticar alguem q é a favor da morte de civis inocentes, se vc não tem capacidade de ver isso e so esta interessado em me criticar gratuitamente, ai é outros quinhentos.
como falei, tu é frouxão, entrou na discussão somente para me encher o saco e não se deu nem ao trabalho de ler oq tinha sido escrito.
não vi nd de puxa saco no q escrevi ao criticar alguem q é a favor da morte de civis inocentes, se vc não tem capacidade de ver isso e so esta interessado em me criticar gratuitamente, ai é outros quinhentos.
ok frouxão, o dia q tu virar homem, a gente volta a debater algo.
Tu é louco? :p Pega uma bolinha de borracha, bota sob pressão e dá um tiro contra a cabeça de alguém pra ver se você não mata a pessoa.
É mais ou menos a mesma coisa. O avião foi um tiro no prédio, que até suportou bem o impacto, tanto que um certo número de pessoas ainda se salvou. O problema é que isso abala a estrutura daquele pavimento e, quando um cede, os acima vêm em cascata e vão derrubando os debaixo. Você pode ver que a queda é como uma implosão, o prédio vai caindo praticamente na vertical.
Aqui no Brasil não se tem essa preocupação porque não fazemos prédios desse porte, mas acho que prédios altos como esse são até previstos pra receber um impacto de uma aeronave. Provavemente não um boeing, mas um avião de pequeno/médio porte.
Você é engenheiro?
Sempre quis tirar essa duvida. Se uma torre como o WTC é atingida lá no 70º andar e cede entre o 70º e o 80º os escombros tentendem a fazer força de cima pra baixo, certo? Isso é suficiente pro prédio desmoronar? Ou pelo menos os escombros não deveriam "escorrer" pelas laterais e parar de ceder em um ponto que não fosse no térreo como aconteceu?
Você viu o video que eu postei? Provavel que não pois é muito longo. Só da uma olhadinha do minuto 53 ao minuto 55 e me diga se o que acontece ali e fruto da colisão entre avião e torre!
É mais ou menos a mesma coisa. O avião foi um tiro no prédio, que até suportou bem o impacto, tanto que um certo número de pessoas ainda se salvou. O problema é que isso abala a estrutura daquele pavimento e, quando um cede, os acima vêm em cascata e vão derrubando os debaixo. Você pode ver que a queda é como uma implosão, o prédio vai caindo praticamente na vertical.
Aqui no Brasil não se tem essa preocupação porque não fazemos prédios desse porte, mas acho que prédios altos como esse são até previstos pra receber um impacto de uma aeronave. Provavemente não um boeing, mas um avião de pequeno/médio porte.
Você é engenheiro?
Sempre quis tirar essa duvida. Se uma torre como o WTC é atingida lá no 70º andar e cede entre o 70º e o 80º os escombros tentendem a fazer força de cima pra baixo, certo? Isso é suficiente pro prédio desmoronar? Ou pelo menos os escombros não deveriam "escorrer" pelas laterais e parar de ceder em um ponto que não fosse no térreo como aconteceu?
Você viu o video que eu postei? Provavel que não pois é muito longo. Só da uma olhadinha do minuto 53 ao minuto 55 e me diga se o que acontece ali e fruto da colisão entre avião e torre!
ok frouxão, o dia q tu virar homem, a gente volta a debater algo.
O dia que tu aprender a debater com argumentos a gente terá uma conversa de homem.
O dia que tu aprender a debater com argumentos a gente terá uma conversa de homem.
Só da uma olhadinha do minuto 53 ao minuto 55 e me diga se o que acontece ali e fruto da colisão entre avião e torre!
aquilo parece ser resultado do inicio da queda do edificio, como se o peso q vem pressionando de cima, expelisse ar pra fora do predio.
aquilo parece ser resultado do inicio da queda do edificio, como se o peso q vem pressionando de cima, expelisse ar pra fora do predio.
Só da uma olhadinha do minuto 53 ao minuto 55 e me diga se o que acontece ali e fruto da colisão entre avião e torre!
aquilo parece ser resultado do inicio da queda do edificio, como se o peso q vem pressionando de cima, expelisse ar pra fora do predio.
Já que você conseguiu explicar tão bem, agora explique por que toneladas de escombros despencam sobre o interior do prédios e apenas uma ou duas saidas de ar são visiveis. E por que seguem um zigue-zague perfeito?
aquilo parece ser resultado do inicio da queda do edificio, como se o peso q vem pressionando de cima, expelisse ar pra fora do predio.
Já que você conseguiu explicar tão bem, agora explique por que toneladas de escombros despencam sobre o interior do prédios e apenas uma ou duas saidas de ar são visiveis. E por que seguem um zigue-zague perfeito?
O que os relatórios oficiais dizem: Um inquérito extenso feito pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia concluiu que os aviões romperam e danificaram colunas de suporte do edifício e deslocaram materiais à prova de fogo.
Cerca de 39 mil litros de combustível de avião foram espalhados por diversos andares, dando início a incêndios generalizados. As temperaturas de até mil graus Celsius fizeram com que o piso dos andares cedesse e as colunas se curvassem, provocando os sons de "explosões".
O peso dos pisos de cada andar criou um peso muito maior do que as colunas dos edifícios foram projetadas para sustentar. Objetos foram expulsos pelas janelas dos andares inferiores na medida em que os andares de cima desmoronavam.
Além disso, as demolições controladas são sempre iniciadas dos andares de baixo até os de cima, ao contrário do desmoronamento das Torres.
Nenhuma evidência de explosivos foi encontrada nos edifícios, apesar das buscas. E tampouco há evidência de rompimento proposital de quaisquer colunas ou paredes, o que é feito rotineiramente em uma demolição controlada.
mais ou menos oq falei.
Cerca de 39 mil litros de combustível de avião foram espalhados por diversos andares, dando início a incêndios generalizados. As temperaturas de até mil graus Celsius fizeram com que o piso dos andares cedesse e as colunas se curvassem, provocando os sons de "explosões".
O peso dos pisos de cada andar criou um peso muito maior do que as colunas dos edifícios foram projetadas para sustentar. Objetos foram expulsos pelas janelas dos andares inferiores na medida em que os andares de cima desmoronavam.
Além disso, as demolições controladas são sempre iniciadas dos andares de baixo até os de cima, ao contrário do desmoronamento das Torres.
Nenhuma evidência de explosivos foi encontrada nos edifícios, apesar das buscas. E tampouco há evidência de rompimento proposital de quaisquer colunas ou paredes, o que é feito rotineiramente em uma demolição controlada.
mais ou menos oq falei.
ja q pediram, link q coloca as teorias de conspiração criadas e oq realmente aconteceu, tornando mais plausivel a discussão.
o povo gosta é de links, então ai vai:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/08/110829_11desetembro_teorias_cc.shtml
o povo gosta é de links, então ai vai:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/08/110829_11desetembro_teorias_cc.shtml
O que os relatórios oficiais dizem: Um inquérito extenso feito pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia concluiu que os aviões romperam e danificaram colunas de suporte do edifício e deslocaram materiais à prova de fogo.
Cerca de 39 mil litros de combustível de avião foram espalhados por diversos andares, dando início a incêndios generalizados. As temperaturas de até mil graus Celsius fizeram com que o piso dos andares cedesse e as colunas se curvassem, provocando os sons de "explosões".
O peso dos pisos de cada andar criou um peso muito maior do que as colunas dos edifícios foram projetadas para sustentar. Objetos foram expulsos pelas janelas dos andares inferiores na medida em que os andares de cima desmoronavam.
Além disso, as demolições controladas são sempre iniciadas dos andares de baixo até os de cima, ao contrário do desmoronamento das Torres.
Nenhuma evidência de explosivos foi encontrada nos edifícios, apesar das buscas. E tampouco há evidência de rompimento proposital de quaisquer colunas ou paredes, o que é feito rotineiramente em uma demolição controlada.
mais ou menos oq falei.
Ah, claro. Por que se o relatório oficial apontasse que O WTC teria suporte em sua estrutura pra suportar o impacto de um avião. Que as colunas não poderiam se curvar pois eram feita de aço e titanio, sendo o ponto de fusão do aço entre 1425-1540 graus celsius e o do titanio 1688 graus celsius. Lembrando que o combustivel do avião era um hidrocarboneto que pode manter uma temperatura constante de 1120 graus celsius após 40 minutos, mas apenas se o combustivel for mantido.
Que é lógico que se fosse pra sabotar eles não iriam fazer uma demolição normal e sim uma demolição invertida.(tem como isso acontecer leogar?)
E que depois da queda das torres foram encontrados milhares de toneladas de explosivos nos escombros.
Esse relatório sairia sem problemas na capa do The New York Times com toda permisão possivel da casa branca.
Cerca de 39 mil litros de combustível de avião foram espalhados por diversos andares, dando início a incêndios generalizados. As temperaturas de até mil graus Celsius fizeram com que o piso dos andares cedesse e as colunas se curvassem, provocando os sons de "explosões".
O peso dos pisos de cada andar criou um peso muito maior do que as colunas dos edifícios foram projetadas para sustentar. Objetos foram expulsos pelas janelas dos andares inferiores na medida em que os andares de cima desmoronavam.
Além disso, as demolições controladas são sempre iniciadas dos andares de baixo até os de cima, ao contrário do desmoronamento das Torres.
Nenhuma evidência de explosivos foi encontrada nos edifícios, apesar das buscas. E tampouco há evidência de rompimento proposital de quaisquer colunas ou paredes, o que é feito rotineiramente em uma demolição controlada.
mais ou menos oq falei.
Ah, claro. Por que se o relatório oficial apontasse que O WTC teria suporte em sua estrutura pra suportar o impacto de um avião. Que as colunas não poderiam se curvar pois eram feita de aço e titanio, sendo o ponto de fusão do aço entre 1425-1540 graus celsius e o do titanio 1688 graus celsius. Lembrando que o combustivel do avião era um hidrocarboneto que pode manter uma temperatura constante de 1120 graus celsius após 40 minutos, mas apenas se o combustivel for mantido.
Que é lógico que se fosse pra sabotar eles não iriam fazer uma demolição normal e sim uma demolição invertida.(tem como isso acontecer leogar?)
E que depois da queda das torres foram encontrados milhares de toneladas de explosivos nos escombros.
Esse relatório sairia sem problemas na capa do The New York Times com toda permisão possivel da casa branca.