Subject: [Noticias]

essa aqui não é ?

Parágrafo 4 Artigo 33 da Lei nº 11.343 de 23 de Agosto de 2006
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
§ 4o Nos delitos definidos no caput e no § 1o deste artigo, as penas poderão ser reduzidas de um sexto a dois terços, vedada a conversão em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa. (Vide Resolução nº 5, de 2012)


Essa é o que vc falou dos filhinhos de papai, imagino que cai aqui os caras que apenas "consomem"
porque se vender já ta se dedicando a atividade criminosa, não ?

pega leve, eu não curso direito, nem nada, apenas estudo sozinho sem nenhuma pretensão .

esse paragrafo é referente a quem comete os crimes de Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas.

Eu entendo que se dedicar, seria fazer do tráfico sua única função. Se o cara vende para complementar a renda, mas tem outra profissão lícita já se encaixaria neste parágrafo. Mas não o estudei a fundo para saber se minha opinião é a correta...

Eu nao acho justo o que temos de punição hoje tambem, é muito brando, isso sem falar dos "demenor" que fazem o que bem entendem, e não acontece nada ou quase nada.

Ja faz tempo que precisamos rever as penas pra esses crimes, apesar de recentemente ter mudado algumas coisas ainda está muito brando, traficante não pode ter vida fácil, nem castigo brando, apensar de não defender a pena de morte nesses casos, eu acho que a punição deveria ser muito maior do que é hoje.

A "prisão" aqui é tão ridícula que é negócio pros grandes traficantes serem presos. Além de controlarem todo o tráfico por celular em relativa segurança (financiada pelo povo), a familia ainda ganha bolsa extra.

bom da prisão aqui, eu acho que é ter uma base de operações prontinha, nao precisa morar no morro,
e tem cursos grátis, pessoal vai fazendo curso um com o outro, aprendendo como roubar e matar direitinho, como controlar as finanças do tráfico, é quase uma colonia de férias.

Fazem networking, é uma beleza.

A vida é mesmo uma ironia. Num dia o sujeito tá levando pó pra Indonésia. No outro tá voltando em pó pro Brasil...

Provérbio Indonésio: "o pó levarás, em pó voltarás"

Ao contrário do que você sugeriu, vou descambar pra outro assunto. :p

Acho que o grande problema aqui é que as pessoas vivem muto de associação, como alguém comentou antes (acho que o abimael), você pode pode aceitar uma coisa, mas não concordar, assim como concordar com algo, não necessariamente te faz discordar do outro lado.

Explicando as duas situações que eu quis comentar (não vi nada aqui sobre a outra) e ficou confuso:

1- A Indonésia tem as leis dela, é uma país soberano e apenas exerceu essas leis. Hoje, eu sou contra a pena de morte, então não defenderia, mas é uma lei local, assim como ainda é em alguns estados dos EUA, logo minha comoção é a mesma em relação a um condenado americano, ou seja, nenhuma. No entanto, me dá até certo medo ver esse povo das redes sociais vociferando a favor, como se fosse algo maravilhoso e a solução para todos os problemas.

2- Sobre o outro assunto, ia comentar o atentado na França. Vale a mesma coisa... Nunca apoiaria um atentado, isso é óbvio, acho que os caras deveriam pagar pelo que fizeram, como aconteceu, o que também não necessariamente me põe nessa onda de "Je suis Charlie". Acho uma revista extremamente preconceituosa e não vejo as piadas deles como críticas, boa parte se resume a ofensas. Criticar a ação contra eles não me põe ao lado deles, mas muita gente insiste em criticar quem responde que é contra o ato, "mas"... Como se esse mas fosse uma justificativa pro atentado, não uma crítica à linha da revista.

2- Sobre o outro assunto, ia comentar o atentado na França. Vale a mesma coisa... Nunca apoiaria um atentado, isso é óbvio, acho que os caras deveriam pagar pelo que fizeram, como aconteceu, o que também não necessariamente me põe nessa onda de "Je suis Charlie". Acho uma revista extremamente preconceituosa e não vejo as piadas deles como críticas, boa parte se resume a ofensas. Criticar a ação contra eles não me põe ao lado deles, mas muita gente insiste em criticar quem responde que é contra o ato, "mas"... Como se esse mas fosse uma justificativa pro atentado, não uma crítica à linha da revista.

Perfeito.
Estava pensando em comentar sobre isso, mas dá até medo.

Eu tambem não estou na onda do "Je suis Charlie", acho a que a revista é preconceituosa e muitas vezes falta com respeito com os Muçulmanos e até desnecessáriamente, apenas tocam no assunto pra ofender e desrespeitar, baseados no direito de liberdade de expressão e falar o que bem entender.
Não defendo os terroristas, não tem como defender um ato criminoso como aquele, mas o François Hollande, fala "eles não sabem o quanto a liberdade de expressão é importante para nós franceses", mas os franceses também são incapazes de compreender o quanto a religião e Maomé é importante para eles.

Então pra mim, ambos são ignorantes, incapazes de respeitar uns aos outros, se o que os francês tem a ofereces a eles são ofensas e ofensivas militares, eles retribuem com terrorismo é apenas consequência, pra evitar o terrorismo, acho que eles deveriam começar, repensando o quanto estão agredindo esses povos.

Acho o conteúdo do Charlie Hebdo bem desnecessário, mas isso é liberdade de expressão, eles devem publicar o que quiserem. Quem não gosta ou se sente ofendido basta não comprar, organizar boicote e tudo mais, mas qualquer ato de violência ou tentativa de censurar o conteúdo é extremamente condenável. Querendo ou não esse atentado atingiu fortemente a liberdade de expressão.

E quanto aos muçulmanos, são eles quem estão saindo de um país pro outro, eles devem se adaptar às leis desses países. Esses islamitas tentam impor a cultura deles nos outros ao mesmo tempo em que não aceitam nada da cultura ocidental em seus países, então essa história de que querem multiculturalismo nem cola. Já ouvi vários franceses reclamando que a maioria dos árabes não respeita a cultura e as leis francesas e tem vários vídeos por aí de protestos violentos organizados por eles. Coisas como o Charlie Hebdo são simplesmente uma resposta da sociedade à essa atitude deles.

Em alguns casos os crimes de menores são julgados como de maiores aqui no Brasil também? Sei que em outras partes do mundo isso acontece, mas no Brasil não tenho certeza.

Eu nao acho justo o que temos de punição hoje tambem, é muito brando, isso sem falar dos "demenor" que fazem o que bem entendem, e não acontece nada ou quase nada.

Ja faz tempo que precisamos rever as penas pra esses crimes, apesar de recentemente ter mudado algumas coisas ainda está muito brando, traficante não pode ter vida fácil, nem castigo brando, apensar de não defender a pena de morte nesses casos, eu acho que a punição deveria ser muito maior do que é hoje.

A "prisão" aqui é tão ridícula que é negócio pros grandes traficantes serem presos. Além de controlarem todo o tráfico por celular em relativa segurança (financiada pelo povo), a familia ainda ganha bolsa extra.

Só se ele pagava INSS. Não se aplica a todos os presos. O ajfa pode explicar melhor como funciona, mas vejo muita gente repetindo isso sem saber do que fala.

Ao contrário do que você sugeriu, vou descambar pra outro assunto. :p

Acho que o grande problema aqui é que as pessoas vivem muto de associação, como alguém comentou antes (acho que o abimael), você pode pode aceitar uma coisa, mas não concordar, assim como concordar com algo, não necessariamente te faz discordar do outro lado.

Explicando as duas situações que eu quis comentar (não vi nada aqui sobre a outra) e ficou confuso:

1- A Indonésia tem as leis dela, é uma país soberano e apenas exerceu essas leis. Hoje, eu sou contra a pena de morte, então não defenderia, mas é uma lei local, assim como ainda é em alguns estados dos EUA, logo minha comoção é a mesma em relação a um condenado americano, ou seja, nenhuma. No entanto, me dá até certo medo ver esse povo das redes sociais vociferando a favor, como se fosse algo maravilhoso e a solução para todos os problemas.

2- Sobre o outro assunto, ia comentar o atentado na França. Vale a mesma coisa... Nunca apoiaria um atentado, isso é óbvio, acho que os caras deveriam pagar pelo que fizeram, como aconteceu, o que também não necessariamente me põe nessa onda de "Je suis Charlie". Acho uma revista extremamente preconceituosa e não vejo as piadas deles como críticas, boa parte se resume a ofensas. Criticar a ação contra eles não me põe ao lado deles, mas muita gente insiste em criticar quem responde que é contra o ato, "mas"... Como se esse mas fosse uma justificativa pro atentado, não uma crítica à linha da revista.

[2]

Porque você misturou o que eu falei, com o que o garrincha falou, pra dizer que muita gente repete sem saber o que fala ?

A questão da pensão que o garrincha falou, nao tem NADA a ver com o que eu falei.
E essa questão do pagamento do bolsa extra eu sei muito bem como funciona, cara tem carteira assinada, paga o INSS certinho, e é preso, família tem alguns direitos, o que é até justo, e não é a maioria dos casos dos traficantes, já que dificilmente eles tem um emprego regular que pague inss etc etc etc.

Toma cuidado ao ficar recortando mensagens de um canto pra outro, misturando post de pessoas diferentes e jogando no mesmo saco, alem do comentário depreciativo no final, isso é muito feito.

Liberdade de expressão não pode ser simplesmente aceitar qualquer coisa. Alguém aceitaria um jornal que fique fazendo piadas com um time, por exemplo? Coloca um jornal enfiando bolas de futebol no orifício anal de um gavião todas as vezes que o corinthians perde para ver se a fiel não rebenta todo o jornal...

Algumas coisas extrapolam a liberdade de expressão. O teu direito não pode transgredir o meu. Claro que a reação dos muçulmanos é terrível, mas eles não tem um poder político forte e muito menos um poder bélico forte. Eles reagem como pode.

Eu não acho certo morder a orelha de alguém durante uma luta, mas se o cara agride minha família e é muito mais forte que eu ou me cercam em vários caras, aí eu utilizaria todos os recursos disponíveis, até mesmo arrancar a orelha de um. É errado, mas um dos poucos recursos deles...

Eu copiei o poste dele pra ele saber do que eu falava, só isso. :P

Tanto que me referi a ele e não a você. E não foi um comentário depreciativo, visto que tenho o garrincha em elevada consideração. Nesse assunto em específico ele falou sem saber.

Concordo com todo o resto que ele fala, que a prisão dá uma baita infra pros caras, só a renda pra família não é real.

Tudo bem,mas eu considero depreciativo esses comentárioziinhos no final
" vejo muita gente repetindo isso sem saber do que fala"

aqueles do ajfa85, "voce precisa estudar mais isso ou aquilo",

mas se tu diz...