Subject: [Noticias]

Código penal militar é a coisa mais vergonhosa que existe. Por isso existe todo o corporativismo. Se eu derrubar um prédio, vão abrir uma sindicância no CREA, mas eu vou ser julgado civilmente por isso. Se um médico matar um paciente, pode até ser liberado pelo CRM, mas pode ser preso pelo ato. PM dá tiro antes de perguntar, vira "auto de resistência" e é julgado internamente por companheiros que fizeram a mesma coisa na carreira. Sério que você acha isso justo?

Não sei quem te falou essa imensa besteira, Leogar, mas vc tá errado. PM que atira em qualquer pessoa, se tiver feito isso em serviço ou em razão do serviço, ou contra outro militar, ou em outros casos que não vale a pena me alongar, ele terá cometido crime militar. Vai responder administrativamente (no caso de um tiro desses, provavelmente responderá por Conselho de Disciplina, se praça, ou Conselho de Justificação, se Oficial, que visam à exclusão do sujeito da corporação) e penalmente, por crime militar, que é julgado por um juiz de direito (presidente) e alguns oficiais.

A Justiça Militar é muito rigorosa e, em geral, principalmente nos votos dos oficiais, os militares são punidos por argumentos que afrontam qualquer garantismo penal. Além disso, o Código Penal Militar prevê inúmeras condutas como crime que se tivessem previsão equivalente na legislação penal comum, a gente teria uns 50% da população presa.

Enfim, não tenho dúvida alguma que o Código Penal Militar é mais severo que a legislação penal comum (incluindo aí o Código Penal e a legislação extravagente). De igual forma, até mesmo o tratamento dado a militares, administrativamente, é, provavelmente, o mais rígido de todas as profissões. Sei que se vê no noticiário falarem que Corregedoria da PM daqui e de acolá arquivaram um ou outro caso, mas só essas decisões administrativas, que correspondem à grande minoria, que geram audiência. Divulgar que um pm foi preso no quartel (muitas vezes, por vários dias), via administrativa, por ter cometido transgressão disciplinar, não gera interesse nem, consequentemente, audiência. Relatar os absurdos sim, por isso que vc vê decisões corporativas nos noticiários e não vê a maioria das decisões das Corregedorias, que são bem rigorosas com seus militares.

Pode debater o quanto quiser, desde respeite as pessoas com quem esteja debatendo, sejam conhecidos ou desconhecidos.

Código penal militar é a coisa mais vergonhosa que existe. Por isso existe todo o corporativismo. Se eu derrubar um prédio, vão abrir uma sindicância no CREA, mas eu vou ser julgado civilmente por isso. Se um médico matar um paciente, pode até ser liberado pelo CRM, mas pode ser preso pelo ato. PM dá tiro antes de perguntar, vira "auto de resistência" e é julgado internamente por companheiros que fizeram a mesma coisa na carreira. Sério que você acha isso justo?


É,mas o leogar é assim,ele adora julgar que a policia é o demonio na terra e que os marginais são santinhos,ele sempre vem com essas idéias.

Mas no dia que meteram fogo no sobrado debaixo da casa dele ele ficou todo bravinho querendo que a policia prendesse os delinquentes. Porque você muda de opinião tão rápido leogar?

Vamos debater,arque com suas responsabilidades cara.

PM que atira em qualquer pessoa, se tiver feito isso em serviço ou em razão do serviço, ou contra outro militar, ou em outros casos que não vale a pena me alongar, ele terá cometido crime militar

Esqueci de mencionar que, nesse exemplo, desde que não esteja amparado por uma das causas de exclusão de tipicidade, ilicitude ou culpabilidade, tal qual no Cógido Penal comum tb.

Não entendi direito... O que eu disse é justamente que policiais respondem a crimes pelo código próprio, militar. E que sempre que divulgam as penas, são coisas que, proporcionalmente, são irrisórias. Que existem penas mais pesadas, certamente devem existir, mas não é a regra. Vide os policiais que fazem alguma merda que caia na mídia e, quando vão rastrear a ficha do cara, existem 15 "autos de resistência"...

O que você quis dizer é que as penas são pesadas ou o julgamento que falei é que está errado?

hahahaha Tu tem quanto anos? 15? De onde você tira tanta besteira?

Onde eu queria que polícia prendesse "delinquente quando pegou fogo num sobrado"? O fogo iniciou com o próprio ocupante. Ainda brinquei que achava que era incêndio criminoso porque eram sobrados velhos e poderiam levantar um prédio no lugar, o que seria bom pra mim, por ter mais oferta. O que tem polícia com a história?

E qual a lógica dos seus argumentos? Qual a sua associação entre eles? Eu critico policial corrupto e o corporativismo, o que é óbvio, justamente para termos uma polícia melhor. Se precisar de algo, vou procurar o órgão responsável, ou seja, a polícia. Eu critico médico, hospital e a demora que levam pra te atender mesmo com consulta marcada, mas pasme! Eu não vou a um curandeiro quando estou doente.
(edited)

Não entendi direito... O que eu disse é justamente que policiais respondem a crimes pelo código próprio, militar. E que sempre que divulgam as penas, são coisas que, proporcionalmente, são irrisórias. Que existem penas mais pesadas, certamente devem existir, mas não é a regra. Vide os policiais que fazem alguma merda que caia na mídia e, quando vão rastrear a ficha do cara, existem 15 "autos de resistência"...

O que você quis dizer é que as penas são pesadas ou o julgamento que falei é que está errado?

Os policiais militares possuem um código penal próprio deles, o código penal militar. As penas, em tal código, em regra, são mais pesadas que no código penal comum. Sem contar as consequências administrativas tb (uma conduta ilícita pode ter, concomitantemente, repercussão na esfera criminal e na esfera administrativa). Em SP, por exemplo, se um oficial critica publicamente um ato de seu superior, ele pode ser preso em flagrante, vai responder criminalmente (e poderá ser punido com pena de prisão ao final) e ainda será instaurado Conselho de Justificação (processo administrativo que visa excluir o militar da PM). Isso tudo porque criticou publicamente ato de seu superior. Se fosse um civil, uma pessoa comum, isso nem crime seria.

Vc havia dito anteriormente:

Código penal militar é a coisa mais vergonhosa que existe. Por isso existe todo o corporativismo.

Corporativismo por causa que existe um Código Penal Militar, que todo julgamento é presidido por um Juiz de Direito? Esse Código é muito mais rigoroso, com penas mais pesadas que o Código Penal comum e com incriminação de condutas levíssimas que no direito penal comum nem contravenção penal elas são. Isso que vc acha vergonhoso? Foi por isso que falei acima que aquela tua construção foi uma grande besteira.

E sobre o que aparece na mídia, é exatamente o que falei, só sai a exceção, o que chama a atenção do povo: "restrear a ficha de um cara em que existem 15 'autos de resistência". É óbvio que isso é uma aberração, é óbvio que onde isso ocorre está havendo corporativismo. Mas isso não é culpa do Código Penal Militar, nem do Código de Processo Penal Militar, mas sim de pessoas que inescrupulosas, em casos pontuais, que fazem vista grossa quando deveriam fiscalizar, ou recebem alguma vantagem indevida pra não fazerem o que deviam. Algo que ocorre no meio civil também.

Em resumo, o Código Penal Militar não é vergonhoso, principalmente pelos argumentos que vc lançou. Quem sabe a realidade da aplicação desse Código, até pode o chamar de vergonhoso, mas em geral o faz pelo motivo oposto, ou seja, por considerá-lo arcaico, excessivamente bruto. Se vc perguntar pra qualquer policial militar se ele prefere ser regido pelo Código Penal comum ou pelo Código Penal Militar, acho que 99% vai te falar que prefere o Código Penal comum, por ser mais brando e menos incriminador.

Excluí sua última frase direcionada ao semeadordocaos, vamos evitar provocações. Já apaguei algumas msgs dele pelo mesmo motivo.

Entendi. Na verdade, eu que me expressei mal mesmo, até porque lei por lei, nem tenho conhecimento para fazer a comparação. Minha crítica foi à forma de julgamento, o fato de serem julgados internamente, em um tribunal próprio, porque isso abre espaço ao corporativismo que comentei. Não adianta ter leis mais duras se raramente são utilizadas. E essa é a realidade aqui do Rio.

Não sei as condições para um julgamento na justiça comum (novamente, o terço utilizado certamente está errado, mas você vai entender a lógica), mas acho que já houve casos, como no envolvimento de policias com milícias aqui no Rio e aí sim funcionou.

Vide os policiais que fazem alguma merda que caia na mídia e, quando vão rastrear a ficha do cara, existem 15 "autos de resistência"...

E daí se tiver 15, 20, um milhão? Se forem dentro da lei (legitima defesa, estrito cumprimento do dever legal, estado de necessidade e exercício regular do direito) não vejo problema.

Dependendo do batalhão que trabalhe, é normal ter na ficha mais de 10 derrubadas (como chamamos vulgarmente).

Entendeu agora quando eu falo do salário em relação ao perigo?

Se eu for trabalhar na ZL de SP, duas coisas podem acontecer: Ou morro, ou mato muito.

restrear a ficha de um cara em que existem 15 'autos de resistência". É óbvio que isso é uma aberração, é óbvio que onde isso ocorre está havendo corporativismo.

Isso pode ser no DF, aqui em SP dependendo de onde trabalhar, é comum.

Puxa a ficha dos caras da ROTA por exemplo.

No nosso caso é tudo pior.

Muitas vezes a justiça comum não nos condena e no administrativo somos expulso da corporação.

Pelo menos aqui isso acontece direto.

Isso pode ser no DF, aqui em SP dependendo de onde trabalhar, é comum.

Puxa a ficha dos caras da ROTA por exemplo.

Do que tenho acompanhado aqui da PMDF, isso é bem incomum. Talvez com o pessoal do BOPE possa ser mais comum, mas nunca vi a ficha de nenhum deles pra saber. Mas no pessoal da ROTAN da PM daqui, isso é bem incomum mesmo.

Sim, a Corregedoria daí eu diria que é a mais rígida do Brasil. No DF tb é muito rígida. Tb acho a de MG bem rigorosa. As demais são mais maleáveis e algumas são a via oposta, acabam sendo lenientes e permitem muita coisa errada que deveria ser combatida.

Li sua resposta ontem, mas acabei esquecendo de responder, só lembrei agora que vi as novas msgs do tópico. Mas faltou falar que concordo com essa questão de corporativismo, que rola mesmo em alguns estados, mas eu diria que é na minoria deles.

Só que aí é foda, eu não relacionaria a uma profissão em específico, porque acho que em muitas outras há muito corporativismo tb, eu diria que isso é uma coisa da sociedade, porque, a depender de quem estiver a frente das fiscalizações de uma profissão, sempre vai ter muita conivência. Mas, claro, sei que quando vemos isso da polícia sempre nos chama mais atenção do que de outras profissões, principalmente porque muitas vezes a falta do policial envolve violência.

Quanto comentário, deu até preguiça de ler...
Nem sei se é relacionado com o que tá rolando no tópico, más, BANDIDO BOM, É BANDIDO MORTO!