Subject: Dúvida Computador

Vai ver o treino de F1, você ganha mais :D

lixo..

o meu é AMD X2.. o primeiro dual core da AMD.. já ta fora de linha a MUUUUUUUUITO tempo...

por isso q vc só usa seu note agora... ahiuahaiuahiuah

Ah! Sim, a AMD tem ótimos processadores, inclusive fez algumas inovações que a Intel teve que correr atrás do prejuizo. A única questão é que não gosto de AMD (só uma posição pessoal minha).

Agora outra coisa, são os Celeron e o Sempron (obrigado por me lembrar do nome !). Esses, sim, são lixo tecnológicos.
Para quem não sabe da história, a Intel, tempos atrás, lançou um lote de processadores com um pequeno defeito de fabricação. Eles não tinham o cache L2 (L1=cache de instruções do processador, L2=cache de dados para o processador) e isso fez com que a Intel fosse obrigada a fazer um recall desse lote.
Porém, isso abriu uma oportunidade de negócio, pois ela fabrica processadores sem L2, bem mais baratos e bem piores, não só para o processador, mas para o sistema como um todo, porque a cada vez que ele precisa de dados, que deveriam estar na L2, ele os busca da memória.
Acontece que o tempo de acesso da memória é infinitamente mais lento que da L2 (por isso a L1 e L2 são bem mais caras), além do fato que ler da L1 e L2 é hardware e ler da memória é software (software interno da CPU, mas é software, ou seja, precisa colocar o endereço da memória no bus de endereçamento, fazer um interrupção no sistema, lançar o comando de leitura, etc, etc, etc...).

Centrino idem?

Não ! Centrino são processadores feitos para NB. Tem baixo consumo de potência, mas são ótimos.

Meu desktop é AMD... :(
Porra, o meu é AMD Sempron! Não querem pisar mais não?!

Pra você está ótimo :P

Essa sua explicação lembrou mto das minhas aula de SO e arquiteturas de computadores :)

E eu nunca tive aulas disso !
Sou um auto-didata.

Sistemas Operacionais são muito legais...

Gostei da sua explicação, mas não faz sentido isso de colocar "Memoria é Software".

Tudo é Hardware (Registradores, L1, L2, RAM, Hard Disk)... O ponto principal que faz com que o acesso a memoria principal seja mais lento é simplesmente físico.


além do fato que ler da L1 e L2 é hardware e ler da memória é software (software interno da CPU, mas é software, ou seja, precisa colocar o endereço da memória no bus de endereçamento, fazer um interrupção no sistema, lançar o comando de leitura, etc, etc, etc...).
(edited)

Só um pequeno detalhe... essa parada de ser lixo faz sentido a um tempo atrás, e isso o que o Ferdam disse está correto, pelas falhas de fabricação e tals.

Mas se formos olhar de uns tempos pra cá, a única diferença entre um processador topo de linha e o "mais barato" é a quantidade de cache L2.

Exemplo disso temos os Core 2 Duo e os Dual Core da intel (sim, agora os Dual Core substituiram os Celerons da vida). Enquanto um Core 2 Duo vem com 4MB cache L2, o seu equivalente Dual Core vem com 2MB de cache L2. O chip, processo de fabricação, capacidade de overclock, etc... é a mesma.

Essa idéia também é válida para alguns Pentium D (se eu n me engano) e os Celerons D.


Edit: Só completando, para os processadores da AMD se eu n me engano isso que eu falei é valido para os processadores de socket 939 (Athlon 64, Sempron 64).
(edited)

Comprei um tarantula

Só que estou tendo um problema com ele e o grub, ele é usb e o nao consigo colocar pra iniciar o windows por ele, alguem ai pode me ajudar com isso?

Ps: O MELHOR TECLADO DO MUNDO!

Renato :
vá na BIOS e encontre algo como : USB keyboard support via BIOS (deve estar como OS default)

DIMIN :
claro, que no final das contas, tudo é hardware. Mas o que eu quis dizer, é que o acesso à L1/L2 é feito diretamente pela CPU. Quando o dado tem que ser obtido por leitura à memória, quem o faz é o Sistema Operacional (pelo MM - Memory Management) e isto, do meu ponto de vista é software.

Stange :
ao meu ver, a diferença é que os Dual Core tem 2 núcleos que compartilham os caches L1/L2 (os Core 2 Duo tem essas estruturas duplicadas para cada core) enquanto os Celerons nem tem L2.
Mas realmente, em termos de evolução, é algo equivalente.

Não tem ferdam
tem Usb Legacy, e tava auto, coloquei enabled e nada.

To pensando em tirar o ubuntu por causa disso, é um porre ficar com o PS2 aqui

Hmmm! Usb Legacy era a próxima alternativa...

Acho que dentro do Ubuntu está funcionando corretamente, certo ?
Até onde eu li, funciona na BIOS e no Sistema Operacional e o problema parece que a BIOS não dá suporte no caso do grub.

Dizem alguns, que algumas BIOS tem um update pra isso, mas não tive muitos detalhes.

Sim, também li isso, mas o problema é que a minha bios é a ultima pra minha mobo :~

Eu tenho uma dúvida quanto a isso :
será que se você der boot num Windows e teclar o F8 (se isto já funcionar é um bom sinal) e quando aparecer aquele menu para escolher Modo de Segurança, etc, etc, o teclado vai funcionar normalmente ?

Passei a usar o vista.......

Ja tentei 4 configurações diferentes (ingles, ingles internacional, brasil abnt e brasil abnt2) e não consigo colocar o teclado pra acentuar corretamente.

Vcs têm alguma sugestão...

*o ponto de interrogação não funciona :(

A configuração depende do teclado, não do SO... No laptop eu uso o US internacional pq foi comprado fora... Se usar o US, não pega acento, cedilha...

Ah! E dá uma olhada se tu não saiu adicionando os drivers, mas não esqueceu de selecionar como padrão. De repente tão lá, mas não foram ativados. :p
(edited)

Vc tem que olhar duas coisas na configuração de teclado. O desenho do teclado e o idioma de entrada.

Por exemplo, se vc tem um teclado americano e usar o Inglês como idioma, ao apertar o' ele já imprime na tela o caractere. Já se estiver usando Português como idioma de entrada ele espera vc pressionar outra tecla pra decidir como imprimir os caracteres.