Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dúvida Computador
Na verdade agora ta acusando vírus até nos plugins do facebook aqui no Sokker!
Atualização com bug no Avast bloqueia sites
Por Rafael Silva
11/04/2011 às 17h14
Mais um dia, mais uma atualização bugada de um anti-vírus que traz problemas ao invés de resolvê-los. Uma atualização liberada agora há pouco para o Avast fez com que o programa bloqueasse o acesso a diversos sites, incluindo redes sociais, sites de notícias e outros. O problema está especificamente no Web Shield, a proteção do programa contra a navegação em sites maliciosos, que passou a detectar um malware inexistente em certos sites depois de aplicada a atualização 110411-1.
Até o momento de publicação desse post, a empresa não havia admitido a falha ou liberado uma atualização corrigindo-a. Também não sabemos qual o critério que está sendo usado para determinar quais sites estão sendo bloqueados.
Já no Twitter, diversos usuários reportam uma possível solução caseira até que seja liberada uma atualização oficial: desabilitar manualmente o Web Shield na interface do anti-virus. Obviamente, esse opção também desativa a proteção contra sites maliciosos, mas entre poder acessar qualquer site e não poder acessar nenhum, eu também iria com a primeira opção. Outra solução mais drástica é desinstalar por completo o anti-vírus.
Esse post será atualizado assim que novas informações forem liberadas pela empresa.
Por Rafael Silva
11/04/2011 às 17h14
Mais um dia, mais uma atualização bugada de um anti-vírus que traz problemas ao invés de resolvê-los. Uma atualização liberada agora há pouco para o Avast fez com que o programa bloqueasse o acesso a diversos sites, incluindo redes sociais, sites de notícias e outros. O problema está especificamente no Web Shield, a proteção do programa contra a navegação em sites maliciosos, que passou a detectar um malware inexistente em certos sites depois de aplicada a atualização 110411-1.
Até o momento de publicação desse post, a empresa não havia admitido a falha ou liberado uma atualização corrigindo-a. Também não sabemos qual o critério que está sendo usado para determinar quais sites estão sendo bloqueados.
Já no Twitter, diversos usuários reportam uma possível solução caseira até que seja liberada uma atualização oficial: desabilitar manualmente o Web Shield na interface do anti-virus. Obviamente, esse opção também desativa a proteção contra sites maliciosos, mas entre poder acessar qualquer site e não poder acessar nenhum, eu também iria com a primeira opção. Outra solução mais drástica é desinstalar por completo o anti-vírus.
Esse post será atualizado assim que novas informações forem liberadas pela empresa.
Jah aconteceu algo parecido uma vez...
Jah faz algum tempo, acho que mais de um ano e meio que eu uso o MSE (Microsoft Security Essentials) bem leve... pelo menos serviu que foi uma beleza, melhor que o avast! isso obvia-
mente vai de cada úsuario!
Jah faz algum tempo, acho que mais de um ano e meio que eu uso o MSE (Microsoft Security Essentials) bem leve... pelo menos serviu que foi uma beleza, melhor que o avast! isso obvia-
mente vai de cada úsuario!
Eu uso o MSE em todos os meus computadores, mas vi um teste que fizeram há pouco tempo e mostraram que ele é muito menos eficaz q qq outro gratuito. Os antivirus pegavam uns 90, 95% dos vírus testados, ele pegava uns 20%. Tô pra mudar, mas sempre esqueço, só mudei no laptop até agora.
Espero que arrumem essa porra logo. Qualquer site ou página que eu entro, abre a notificação do Avast ¬¬
Eu também uso o MSE.
Ele faz 20% e eu os outros 80% do trabalho de prevenção ! :p
Ele faz 20% e eu os outros 80% do trabalho de prevenção ! :p
Rapaz, isso parece ser um teste tendencioso.
Tenta procurar outro teste, pois 20% é MUITO pouco.
Normalmente eles ficam na mesma faixa, com diferenca de uns 10-20%, e nenhum desses antivirus "famosos" ficam com menos de 60% não...
Tenta procurar outro teste, pois 20% é MUITO pouco.
Normalmente eles ficam na mesma faixa, com diferenca de uns 10-20%, e nenhum desses antivirus "famosos" ficam com menos de 60% não...
Aqui, achei! Na verdade, fui otimista, ele achou 13.4%.
Teste revela falhas em programas antivírus gratuitos
Publicada em 21/02/2011 às 04h19m
André Machado
Muito populares, os antivírus gratuitos oferecem, hoje, apenas uma parte da proteção necessária a um computador. Num tempo de múltiplas ameaças, não basta ter um antivírus para proteger a máquina; é preciso associá-lo a firewall, antispyware, filtros contra phishing (tipo de fraude eletrônica) e outras ferramentas. Por isso, os modernos antivírus pagos são hoje, mais que um programa, um conjunto de programas.
Entretanto, as versões "free", muito usadas pelas produtoras de software para atrair os usuários para suas versões mais completas (e pagas), são irresistíveis para muitos. Segundo seus próprios bancos de dados, a comunidade do antivírus Avast! tem 130 milhões de usuários no mundo, enquanto a do AVG tem 110 milhões, entre versões gratuitas e pagas.
Mas será que um antivírus gratuito protege mesmo o computador? Para tirar a dúvida, pedimos à consultoria Clavis Segurança da Informação (www. clavis.com.br), especializada em auditorias de infraestrutura e segurança de redes, para fazer um teste com seis deles.
Dois métodos foram utilizados para ao teste
Foram escolhidos para a experiência os antivírus "free" AVG, Avira, Avast!, PC Tools, Microsoft Security Essentials e Panda Cloud. Os quatro primeiros estão entre os mais populares; o Security Essentials foi concebido pela mesma criadora do Windows, o sistema mais visado; e o Panda Cloud é o primeiro a se valer da "nuvem" da internet para suas atualizações. Segundo Bruno Salgado, diretor da Clavis, foi feita uma análise simples e direta dos softwares, com dois métodos.
O desempenho dos programas foi avaliado sob dois aspectos: o da análise das assinaturas de vírus e afins conhecidos e o da chamada "análise heurística estática". Traduzindo, isso quer dizer a capacidade do antivírus de "desconfiar" do que ele não conhece.
- Ela permite ao antivírus reconhecer um código malicioso mesmo sem ter em sua base de dados a assinatura dele, percebendo que parte do código daquele programa ou arquivo é típica de vírus - disse Bruno.
Foi dado para os antivírus examinarem um conjunto gigantesco de 3.269 ameaças. Elas vieram direto do catálogo de fraudes do CAIS, Centro de Atendimento a Incidentes de Segurança da Rede Nacional de Pesquisa, entre vírus, vermes, cavalos-de-troia, programas-espiões, adwares e assim por diante, coletados entre os dias 1 de janeiro e 26 de janeiro. As versões gratuitas dos antivírus foram baixadas da internet no dia 2 de fevereiro.
- O CAIS nos ajudou fornecendo este banco de ameaças, todas elas reportadas à entidade por usuários brasileiros - diz Bruno. - Isso deu à análise um perfil bem local, o que talvez explique alguns níveis inferiores de detecção em relação a testes feitos lá fora.
O teste foi feito duas vezes, para comprovação dos resultados. Com as duas formas de análise concluídas, nenhum dos softwares alcançou os 80% de detecção de vírus. Entretanto, alguns chegaram perto. O Avira detectou 2549 ameaças, 78% do total, enquanto o AVG encontrou 2.446, quase 75% do total. Foram os dois melhores resultados. Por sua vez, o Panda Cloud chegou a razoáveis 70,6%, encontrando 2309 vírus e afins.
Já o Avast! acusou 69,8% das amostras, achando 2.282, enquanto o PC Tools ficou com 64,7%, encontrando 2.116. O que mais deixou a desejar foi o Microsoft Security Essentials, que detectou apenas 13,4% dos malwares - 437 do total.
(edited)
Teste revela falhas em programas antivírus gratuitos
Publicada em 21/02/2011 às 04h19m
André Machado
Muito populares, os antivírus gratuitos oferecem, hoje, apenas uma parte da proteção necessária a um computador. Num tempo de múltiplas ameaças, não basta ter um antivírus para proteger a máquina; é preciso associá-lo a firewall, antispyware, filtros contra phishing (tipo de fraude eletrônica) e outras ferramentas. Por isso, os modernos antivírus pagos são hoje, mais que um programa, um conjunto de programas.
Entretanto, as versões "free", muito usadas pelas produtoras de software para atrair os usuários para suas versões mais completas (e pagas), são irresistíveis para muitos. Segundo seus próprios bancos de dados, a comunidade do antivírus Avast! tem 130 milhões de usuários no mundo, enquanto a do AVG tem 110 milhões, entre versões gratuitas e pagas.
Mas será que um antivírus gratuito protege mesmo o computador? Para tirar a dúvida, pedimos à consultoria Clavis Segurança da Informação (www. clavis.com.br), especializada em auditorias de infraestrutura e segurança de redes, para fazer um teste com seis deles.
Dois métodos foram utilizados para ao teste
Foram escolhidos para a experiência os antivírus "free" AVG, Avira, Avast!, PC Tools, Microsoft Security Essentials e Panda Cloud. Os quatro primeiros estão entre os mais populares; o Security Essentials foi concebido pela mesma criadora do Windows, o sistema mais visado; e o Panda Cloud é o primeiro a se valer da "nuvem" da internet para suas atualizações. Segundo Bruno Salgado, diretor da Clavis, foi feita uma análise simples e direta dos softwares, com dois métodos.
O desempenho dos programas foi avaliado sob dois aspectos: o da análise das assinaturas de vírus e afins conhecidos e o da chamada "análise heurística estática". Traduzindo, isso quer dizer a capacidade do antivírus de "desconfiar" do que ele não conhece.
- Ela permite ao antivírus reconhecer um código malicioso mesmo sem ter em sua base de dados a assinatura dele, percebendo que parte do código daquele programa ou arquivo é típica de vírus - disse Bruno.
Foi dado para os antivírus examinarem um conjunto gigantesco de 3.269 ameaças. Elas vieram direto do catálogo de fraudes do CAIS, Centro de Atendimento a Incidentes de Segurança da Rede Nacional de Pesquisa, entre vírus, vermes, cavalos-de-troia, programas-espiões, adwares e assim por diante, coletados entre os dias 1 de janeiro e 26 de janeiro. As versões gratuitas dos antivírus foram baixadas da internet no dia 2 de fevereiro.
- O CAIS nos ajudou fornecendo este banco de ameaças, todas elas reportadas à entidade por usuários brasileiros - diz Bruno. - Isso deu à análise um perfil bem local, o que talvez explique alguns níveis inferiores de detecção em relação a testes feitos lá fora.
O teste foi feito duas vezes, para comprovação dos resultados. Com as duas formas de análise concluídas, nenhum dos softwares alcançou os 80% de detecção de vírus. Entretanto, alguns chegaram perto. O Avira detectou 2549 ameaças, 78% do total, enquanto o AVG encontrou 2.446, quase 75% do total. Foram os dois melhores resultados. Por sua vez, o Panda Cloud chegou a razoáveis 70,6%, encontrando 2309 vírus e afins.
Já o Avast! acusou 69,8% das amostras, achando 2.282, enquanto o PC Tools ficou com 64,7%, encontrando 2.116. O que mais deixou a desejar foi o Microsoft Security Essentials, que detectou apenas 13,4% dos malwares - 437 do total.
(edited)
E eu que não uso nem antivirus... :P
Se pegar virus eu simplismente formato e deu. Não uso nada de mais em casa. No máximo vão roubar minha senha do orkut, msn, sokker... :P
Se pegar virus eu simplismente formato e deu. Não uso nada de mais em casa. No máximo vão roubar minha senha do orkut, msn, sokker... :P
Prezado leitor,
Queira nos desculpar, mas a página procurada não está disponível (404).
Queira nos desculpar, mas a página procurada não está disponível (404).
Cara, eu não acredito nessas notícias desses sites não.
Se vc olhar nesse site AV-Comparatives.org, que é um site respeitado e sempre faz pesquisas de anti-virus, mais especificamente, neste pdf (na pag. 9) que contém os resultados de fevereiro de 2011, vc vai ver que nenhum dos anti-virus "grandes", vc vai ver que nenhum deles detecta menos de 90% dos malwares existentes na internet.
Não estou acusando ninguem, mas essa empresa vende "soluções de segurança", então pra eles é bom que você ache que nenhum anti-virus free é bom. =)
Para matérias desse tipo, eu só levo a sério quando são realizadas por fontes imparciais. =)
Edit: da matéria: "... Foi dado para os antivírus examinarem um conjunto gigantesco de 3.269 ameaças. "
Nesse teste que eu mostrei, foram testadas 403.543 ameaças, ou seja, o gigantesco deles é apenas 0,81% dos testes....
(edited)
Se vc olhar nesse site AV-Comparatives.org, que é um site respeitado e sempre faz pesquisas de anti-virus, mais especificamente, neste pdf (na pag. 9) que contém os resultados de fevereiro de 2011, vc vai ver que nenhum dos anti-virus "grandes", vc vai ver que nenhum deles detecta menos de 90% dos malwares existentes na internet.
Não estou acusando ninguem, mas essa empresa vende "soluções de segurança", então pra eles é bom que você ache que nenhum anti-virus free é bom. =)
Para matérias desse tipo, eu só levo a sério quando são realizadas por fontes imparciais. =)
Edit: da matéria: "... Foi dado para os antivírus examinarem um conjunto gigantesco de 3.269 ameaças. "
Nesse teste que eu mostrei, foram testadas 403.543 ameaças, ou seja, o gigantesco deles é apenas 0,81% dos testes....
(edited)
Ae comprei um modem da claro e é orrivel a mulhe la falou que era 1gb mais aki num passa de 23kbps.
alguem tem algum modem desse (E173), e sabe como aumentar a veloidadE?
E existe algum viagra pra aumentar a net????
alguem tem algum modem desse (E173), e sabe como aumentar a veloidadE?
E existe algum viagra pra aumentar a net????