Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Futebol Internacional

2012-01-16 17:21:56
Casillas é muito melhor que ele, a bola chega poucas vezes nele e se ele falha por favor, como disse o general, só porque tá no Barcelona, nem precisa ser top com aquela zaga.
2012-01-16 18:18:59
O Valdes é apenas razoável, um bom goleiro, não mais que isso enquanto o Casillas é o melhor da atualidade na minha opnião.

Já o Buffon tá velho e frangueiro mesmo.
2012-01-16 19:59:26
Buffon cata mais q tafarel
2012-01-16 22:07:53
é de hj sim. Buffon ainda é titular no meu time.
Esqueci do Cech msm.
E Valdez, sempre achei razoável.
2012-01-17 17:16:11
HAHAHAHAHHAHAHAHAHA, que piada!

Nao vejo problema em comparar o Valdes com o Casillas hoje, porque ambos vêm em grande fase, mas dizer que o Valdes era "ate melhro que o Casillas" é sacanagem. O Casillas sempre foi um grande goleiro, titular do Real desde jovem. Apesar de nunca entre os 3 ou 5 melhores, sempre foi goleiro de topo. De 2010 pra cá que terminou de evoluir e virou o melhor da atualidade. Valdes sempre foi goleiro de futsal, joga com a bola no pé, tem reflexos e defende no mano-a-mano, mas sempre foi fraco em chute de longa, SEMPRE. A vantagem dele é que o esquema do Barça hoje também privilegia ele, mas ele nunca foi melhor que o Casillas nem top mundial.

Ainda acho o Buffon um grande goleiro, mas na temporada passada o Morgan De Sanctis (do Napoli) foi o melhor goleiro da Itália. Mas o Buffon ainda tem renome e liderança, importantíssimo debaixo das traves (mais ou menos como o Ceni).
2012-01-17 17:57:54
E o Ceni é o melhor goleiro do Brasil?

Pra mim Buffon ta no mesmo nivel que o Ceni está, e o Marcos tava.
2012-01-17 18:07:42
Não, nunca foi (ao contrário do Buffon), mas ainda é importante pro time dele.
2012-01-17 18:13:48
Verdade, mas devemos levar em conta que uando o Buffon chegou a seleção italiana, o Brasil estava melhro de goleiros. Tinhamos Taffarel em 98, Marcos e Ceni em 2002, ainda tinha o Julio no time rival.
(edited)
2012-01-17 22:27:42
Buffon foi muito melhor que Marcos, Ceni e Júlio César.

Mas aqui vou escrever sobre outra coisa: Tava lendo notícias de Fórmula 1, e me deparei com esse texto sobre o clássico uruguaio Peñarol x Nacional (como bem lembrou, são 8 Libertadores em campo, impossível de se ver no Brasil). Dá até vontade de ir lá um dia assistir...

Edit: errinho de português
(edited)
2012-01-18 00:34:41
Buffon foi muito melhor que Marcos, Ceni e Júlio César.


depois ainda querem criticar quem defende oq é do brasil.
2012-01-18 01:14:56
Quem deles foi melhor que o Buffon?

(já dá pra se referir no passado porque todos eles já tiveram seu auge)
2012-01-18 01:24:46
axo q o marcos pela copa q fez, jogou num nivel acima no buffon durante aquela copa.

o ceni diria q esta no msm nivel, mais pela regularidade, do q pelos seus ultimos anos.

ja o julio cesar, não sei oq pensar, pois anda falhando demais, é tipo o valdes do barça, tendo uma boa defesa, o cara se sente seguro e vai bem, mas quando ta numa defesa mais fraca, parece q falha demais dai.
2012-01-18 01:37:06
axo q o marcos pela copa q fez, jogou num nivel acima no buffon durante aquela copa.

Durante aquela copa (única que o Marcos disputou) ainda vai. Assim, acho que o italiano, convocado para todas as copas desde a de 1998 (só a primeira como reserva), campeão do mundo em 2006, vencedor de diversos títulos e incontestável no gol de um dos principais clubes da Europa, foi de longe melhor que o Marcos.

Continuo afirmando: É também muito mais goleiro que o Ceni (considerando que quando se bate faltas ele não está exercendo necessariamente uma função de goleiro) e o Júlio César.
2012-01-18 02:04:45
Assim, acho que o italiano, convocado para todas as copas desde a de 1998 (só a primeira como reserva)

isso não é vantagem nenhuma, pq ta mais ligado a não ter outras opções, do q ser o melhor.

assim como nunca tivemos lateral direito q tirasse o cafu da seleção brasileira e nem por isso ele era o melhor lateral direito do mundo.

campeão do mundo em 2006, vencedor de diversos títulos e incontestável no gol de um dos principais clubes da Europa, foi de longe melhor que o Marcos.

campeão do mundo, ambos foram, mas campeão de seu continente com seu clube, somente o marcos foi, o bufon, diante desse "vencedor de diversos titulos" não honra muito bem esse titulo q vc lhe deu, ja q na juventus, os principais foram 2 scudettos seguidos e só, até ser rebaixados por seus clubes e leva-los novamente a elite, os dois fizeram isso.

e dizer q juventus é um dos principais clubes da europa, da a entender q o marcos defendeu um clube de menor expressão, sendo q não é verdade, ja q o cara foi goleiro do palmeiras, um dos clubes mais tradicionais do brasil.
2012-01-18 02:19:37
Buffon foi considerado por muitos anos como o melhor goleiro do mundo; E o Marcos?
2012-01-18 02:22:41
o marcos teve varios problemas com lesão q o impossibilitaram de dar sequencia na carreira, tanto é, q foi campeão do mundo em 2002 e campeão da copa das confederações em 2005, mas não foi pra copa de 2006, justamente por estar lesionado.