Subpage under development, new version coming soon!
Subject: BOPE-tropa de elite
concordo plenamente contigo - na verdade, em nenhum momento tratei dependência psíquica como algo bobo - apenas me referi à mesma como um tipo de dependência menos severa que a química, e isto é notório.
quanto a dependência psíquica levar à química, isto não se aplica à drogas como maconha, nas quais eu observo potencialidades de uso terapêutico.
quanto a dependência psíquica levar à química, isto não se aplica à drogas como maconha, nas quais eu observo potencialidades de uso terapêutico.
cara, se você levar em consideração que qualquer droga causa um efeito meio letárgico nos usuários, qualquer droga pode ser considerada como efeito terapêutico.
Maconha não cura nada, o uso "terapêutico" dela é apenas como um tranquilizante.
Maconha não cura nada, o uso "terapêutico" dela é apenas como um tranquilizante.
"qualquer droga causa um efeito meio letárgico nos usuários":
isso não é verdade. existem drogas de diversos tipos. algumas são tranquilizantes, outras alucinógenos, outras estimulantes. letargia é sinônimo de apatia, desinteresse - este tipo de efeito só acontece com o uso de drogas classificadas como tranquilizantes e alguns alucinógenos. êxtase, por exemplo, não causa efeito letárgico algum :)
"qualquer droga pode ser considerada como efeito terapêutico":
acho que você quis dizer que qualquer droga poderia ser usada de acordo com uma terapia. isto também não procede. existem drogas que simplesmente não podem ser usadas, pois não manifestam no paciente nenhum efeito aproveitável. existem outras drogas cujo uso é defendido - e à cada uma existe um conjunto de controvérsias médicas que se discute. no filme "invasões bárbaras" (quem não viu, veja), mostra-se o caso de um homem que foi tratado com heroína. o objetivo do tratamento dele era reduzir a severidade das dores de um câncer. eu sou contra qualquer tratamento que possa levar a qualquer tipo de dependência.
maconha não cura nada:
quando eu falei que observava potenciais terapêuticos no uso da maconha, achava que estava claro que eu estava me referindo a uma terapia, ou seja, parte de um todo. em nenhum momento falei que a maconha poderia ser usada como vacina ou remédio, mas sempre associada a um determinado número de técnicas buscando a cura ou outro efeito clínico no paciente.
"apenas como um tranquilizante":
não apenas como tranquilizante... conheço o caso de um rapaz que se curou do vício de cocaína em um tratamento destes revolucionários importados usando cannabis.
só para citar mais exemplos de uso terapêutico da maconha: em pacientes HIV positivos como ansiolítico e estimulante do apetite; em portadores de neoplasias em tratamento quimioterápico como anti-emético e anti-nauseante; em oftalmologia em algumas formas clínicas de glaucoma.
isso não é verdade. existem drogas de diversos tipos. algumas são tranquilizantes, outras alucinógenos, outras estimulantes. letargia é sinônimo de apatia, desinteresse - este tipo de efeito só acontece com o uso de drogas classificadas como tranquilizantes e alguns alucinógenos. êxtase, por exemplo, não causa efeito letárgico algum :)
"qualquer droga pode ser considerada como efeito terapêutico":
acho que você quis dizer que qualquer droga poderia ser usada de acordo com uma terapia. isto também não procede. existem drogas que simplesmente não podem ser usadas, pois não manifestam no paciente nenhum efeito aproveitável. existem outras drogas cujo uso é defendido - e à cada uma existe um conjunto de controvérsias médicas que se discute. no filme "invasões bárbaras" (quem não viu, veja), mostra-se o caso de um homem que foi tratado com heroína. o objetivo do tratamento dele era reduzir a severidade das dores de um câncer. eu sou contra qualquer tratamento que possa levar a qualquer tipo de dependência.
maconha não cura nada:
quando eu falei que observava potenciais terapêuticos no uso da maconha, achava que estava claro que eu estava me referindo a uma terapia, ou seja, parte de um todo. em nenhum momento falei que a maconha poderia ser usada como vacina ou remédio, mas sempre associada a um determinado número de técnicas buscando a cura ou outro efeito clínico no paciente.
"apenas como um tranquilizante":
não apenas como tranquilizante... conheço o caso de um rapaz que se curou do vício de cocaína em um tratamento destes revolucionários importados usando cannabis.
só para citar mais exemplos de uso terapêutico da maconha: em pacientes HIV positivos como ansiolítico e estimulante do apetite; em portadores de neoplasias em tratamento quimioterápico como anti-emético e anti-nauseante; em oftalmologia em algumas formas clínicas de glaucoma.
TU é médico ou ex-viciado???? =p
PS. Brincadeirinha!!!!
PS. Brincadeirinha!!!!
hehehe não, nenhum dos dois, embora tenha amigos que infelizmente são médicos e amigos que infelizmente são viciados (alguns são os dois)... apenas quis trazer um pouco de ciência a uma discussão que parecia meio sem embasamento, acho que me empolguei, sorry...
Que isso, foram vários informações bem interessantes!
isso não é verdade. existem drogas de diversos tipos. algumas são tranquilizantes, outras alucinógenos, outras estimulantes. letargia é sinônimo de apatia, desinteresse - este tipo de efeito só acontece com o uso de drogas classificadas como tranquilizantes e alguns alucinógenos. êxtase, por exemplo, não causa efeito letárgico algum :)
Eu sei o que é letargia. :) Quando citei, é porque mesmo os alucinógenos, como lsd de ecstasy, são seguidos também de períodos de letargia. Aliás, por mais contraditório que seja, um dos efeitos colaterais (não é colateral o termo certo, mas não me veio á cabeça agora) do ecstasy é a depressão. Eu não disse que dependência psicológica leva à dependência química. O que eu quis dizer é que mesmo a dependência psicológica é uma forma de depedência física. Você passa a sentir necessidade daquilo, precisa ingerir determinado produto.
A diferença para a dependência química é que nesse caso você precisa da substância específica, ela que passa a ser necessária ao seu organismo, quando é pesicológica, se você está fazendo um tratamento, por exemplo, é muito mais fácil você induzir um efeito placebo, porque não é a substância em si que o seu corpo precisa.
acho que você quis dizer que qualquer droga poderia ser usada de acordo com uma terapia. isto também não procede. existem drogas que simplesmente não podem ser usadas, pois não manifestam no paciente nenhum efeito aproveitável. existem outras drogas cujo uso é defendido - e à cada uma existe um conjunto de controvérsias médicas que se discute. no filme "invasões bárbaras" (quem não viu, veja), mostra-se o caso de um homem que foi tratado com heroína. o objetivo do tratamento dele era reduzir a severidade das dores de um câncer. eu sou contra qualquer tratamento que possa levar a qualquer tipo de dependência.
Eu acho que manipulado cientificamente, não tem o que se falar. Qualquer remédio que nós usamos hoje em dia é pura manipulação de drogas. O ópio já foi usado como medicamento também, aliás, se eu não me engano a morfina é extraída da papoula, além de outros sub-produtos. O que acho muito perigoso é se pregar pura e simplesmente que a maconha é boa por poder ser usada como remédio em alguns casos. Para qualquer pessoa um pouco mais ignorante ou "interessada" no assunto, é fácil transformar isso em um argumento pró-liberalização só por esse fato.
não apenas como tranquilizante... conheço o caso de um rapaz que se curou do vício de cocaína em um tratamento destes revolucionários importados usando cannabis.
só para citar mais exemplos de uso terapêutico da maconha: em pacientes HIV positivos como ansiolítico e estimulante do apetite; em portadores de neoplasias em tratamento quimioterápico como anti-emético e anti-nauseante; em oftalmologia em algumas formas clínicas de glaucoma.
Eu já li sobre essas utilizações, inclusive, no caso de mulheres, p/ utilização em crises de cólicas no período pré-menstrual e não lembro se tambpem emc asos de depressão pós-parto (ou se era justamente o oposto, que nesse casoe specífico não deveria ser utilizado). Mas da mesma forma, aumenta o risco de câncer de pulmão nos usuarios e em fetos, se usado na gravidez. Embora até aí (risco de cancer no usuário), eu não veja como um empecilho, pq nesse caso específico sim, estaria afetando apenas o usuário mesmo.
Eu sei o que é letargia. :) Quando citei, é porque mesmo os alucinógenos, como lsd de ecstasy, são seguidos também de períodos de letargia. Aliás, por mais contraditório que seja, um dos efeitos colaterais (não é colateral o termo certo, mas não me veio á cabeça agora) do ecstasy é a depressão. Eu não disse que dependência psicológica leva à dependência química. O que eu quis dizer é que mesmo a dependência psicológica é uma forma de depedência física. Você passa a sentir necessidade daquilo, precisa ingerir determinado produto.
A diferença para a dependência química é que nesse caso você precisa da substância específica, ela que passa a ser necessária ao seu organismo, quando é pesicológica, se você está fazendo um tratamento, por exemplo, é muito mais fácil você induzir um efeito placebo, porque não é a substância em si que o seu corpo precisa.
acho que você quis dizer que qualquer droga poderia ser usada de acordo com uma terapia. isto também não procede. existem drogas que simplesmente não podem ser usadas, pois não manifestam no paciente nenhum efeito aproveitável. existem outras drogas cujo uso é defendido - e à cada uma existe um conjunto de controvérsias médicas que se discute. no filme "invasões bárbaras" (quem não viu, veja), mostra-se o caso de um homem que foi tratado com heroína. o objetivo do tratamento dele era reduzir a severidade das dores de um câncer. eu sou contra qualquer tratamento que possa levar a qualquer tipo de dependência.
Eu acho que manipulado cientificamente, não tem o que se falar. Qualquer remédio que nós usamos hoje em dia é pura manipulação de drogas. O ópio já foi usado como medicamento também, aliás, se eu não me engano a morfina é extraída da papoula, além de outros sub-produtos. O que acho muito perigoso é se pregar pura e simplesmente que a maconha é boa por poder ser usada como remédio em alguns casos. Para qualquer pessoa um pouco mais ignorante ou "interessada" no assunto, é fácil transformar isso em um argumento pró-liberalização só por esse fato.
não apenas como tranquilizante... conheço o caso de um rapaz que se curou do vício de cocaína em um tratamento destes revolucionários importados usando cannabis.
só para citar mais exemplos de uso terapêutico da maconha: em pacientes HIV positivos como ansiolítico e estimulante do apetite; em portadores de neoplasias em tratamento quimioterápico como anti-emético e anti-nauseante; em oftalmologia em algumas formas clínicas de glaucoma.
Eu já li sobre essas utilizações, inclusive, no caso de mulheres, p/ utilização em crises de cólicas no período pré-menstrual e não lembro se tambpem emc asos de depressão pós-parto (ou se era justamente o oposto, que nesse casoe specífico não deveria ser utilizado). Mas da mesma forma, aumenta o risco de câncer de pulmão nos usuarios e em fetos, se usado na gravidez. Embora até aí (risco de cancer no usuário), eu não veja como um empecilho, pq nesse caso específico sim, estaria afetando apenas o usuário mesmo.
Vou parar de "quotar" mensagens... parece que eu escrevi tudo aquilo acima. :p
é, maconha não presta. compromete o desenvolvimento neurológico em jovens e causa câncer em quantidades exageradas em adultos.
eu sou a favor do uso terapêutico em ambientes fechados, controlados e monitorados: hospitais, clínicas, casas de tratamento. não confundamos alhos com bugalhos :)
eu sou a favor do uso terapêutico em ambientes fechados, controlados e monitorados: hospitais, clínicas, casas de tratamento. não confundamos alhos com bugalhos :)
acho q não..
depois do cara, se curar da doença vai ter o vicio para curar-se..=/
depois do cara, se curar da doença vai ter o vicio para curar-se..=/
acabo de ver las 2 peliculas y la verdad muy buenas, de las mejores que vi el ultimo tiempo, que tan acercado estan de la realidad brasilera piensan ?
Eu só vi os dois filmes e realmente muito bom, o melhor que eu vi pela última vez, como eles estão perto à realidade brasileira acha?
(edited)
Eu só vi os dois filmes e realmente muito bom, o melhor que eu vi pela última vez, como eles estão perto à realidade brasileira acha?
(edited)
Parecido!? rsrsrs ta com pena!? rsrsrsrsrs
Na verdade estou brincando, não conheço a realidade do RJ a fundo, mas deve ser por ae mesmo.
Na verdade estou brincando, não conheço a realidade do RJ a fundo, mas deve ser por ae mesmo.
Ué, mas o filme é baseado em fatos reais. Era a realidade não só daqui como de qualquer favela/periferia dominada por tráfico, a diferença é que o filme se baseia no BOPE, que é daqui. Com as UPP's, o tráfico nesses principais morros diminuiu bastante, pelo menos essa figurar dos bandidos armados passeando. A milícia ainda não foi expulsa totalmente justamente pq não tem essa cara fácil de identificar.