Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Nada como a política!
aulinha gratis aos esquerdopatas:
FASCISMO:
#1. É antiliberal - “Tudo para o Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado.” - bem diferente de nacionalismo conforme quiseram "pregar" por aqui - se resume numa palavra - ESTATIZAÇÃO!!
#2. É trabalhista - SINDICALISMO - CLT
#3. É populista - AUMENTO DO GASTO PUBLICO
#4. É autoritário - talvez unico ponto q realmente vai de encontro ao discurso do BOLSONARO
Mas ser autoritario esta longe de torna-lo fascista!!!
e não é site do MBL hein, mas tb não é Carta Capital ou qualquer outra cartilha q "ensinam" nas escolas!!!
"Fundador do Spotniks: “Não somos neutros. A ideia é ser transparente”
Felippe Hermes, que recebeu o Prêmio Liberdade de Imprensa durante o trigésimo Fórum da Liberdade, em Porto Alegre, destaca a independência do site"
Olha, é meio chato ter que ser eu a te dizer isso... Mas o Spotniks é sim, padrão MBL ou Mises. É um grupo de jovens liberais que fundaram o site para passar sua identificação e não escondem isso, inclusive, você mesmo escreveu a afirmação dele "não somos neutros". Outro ponto, premiação por premiação, qual será sua reação se eu trouxer aqui um texto do Sakamoto ou do Gilberto Dimenstein (criador da Carta Capital), multi premiados? Conhece o Prêmio Pulitzer? Pois é, o Glenn Greenwald é ganhador de um, o que você acha de trazermos a discussão do The Intercept, veículo dele?
Quanto aos tópicos... Primeiro que há referências desconexas ali, mas vamos tentar.
Bolsonaro não é liberal. Pegue o histórico de votação dele e ele sempre acompanhou o PT. O status de liberal surgiu há alguns anos quando ele se viu com chances de se eleger e adotou esse discurso para se opor ao PT. Prova disso é que nas primeiras medidas liberais divulgadas pelo Paulo Guedes e pelo Mourão, ele os desautorizou e disse que ele que mandava. O tal "vou privatizar tudo" já deu uma recuada e diz que vai ver caso a caso. E voltando ao que já afirmei antes (e você disse que não falei anda), existem casos e casos de regimes autoritários. Em geral, esses regimes surgem em meio a uma crise e recebem o apoio da classe média, empresários e industriais, na esperança de revitalização da economia. Aconteceu com Hitler, aconteceu com a nossa ditadura, aconteceu com Pinochet e podemos continuar a lista aqui...
Bolsonaro é um câncer do corporativismo. Você talvez ache que sindicalismo se resume à CUT, mas é um grupo que milita em função dos seus pares. Toda a carreira do Bolsonaro foi conduzida em pautas pró-militares e privilégios políticos. Era um dos recordistas de gastos de gabinete, fazia questão de pegar todos os auxílios, como a polêmica com o moradia. A posição em relação à reforma trabalhista e previdenciária só foi definida após tirarem os militares da questão. Bolsonaro é um sindicalista, só que não de chão de fábrica, é de farda.
Sinônimo de populista não é aumento de gasto público, é muito mais amplo, mas focando nisso, Bolsonaro também se enquadra. Primeiro, pelos dois itens que citei acima, segundo porque no próprio "plano de governo" dele, já confirma o que criticava como populismo e deve ter vindo à sua mente. Vai manter Bolsa Família, propõe inclusive o renda básica universal. Fora isso, o discurso dele é o mais populista possível, tal qual o do Lula, fala de forma fácil e sem se aprofundar em nada o que o povo quer ouvir: "armar cidadão", "matar vagabundo", "acabar com corrupção", em suma, "acabar com isso aí".
Edit.: Errei ao comparar o Spotniks e os demais veículos de direita ou esquerda com o MBL. O MBL é desonesto, os demais apenas defendem seu viés ideológico.
(edited)
FASCISMO:
#1. É antiliberal - “Tudo para o Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado.” - bem diferente de nacionalismo conforme quiseram "pregar" por aqui - se resume numa palavra - ESTATIZAÇÃO!!
#2. É trabalhista - SINDICALISMO - CLT
#3. É populista - AUMENTO DO GASTO PUBLICO
#4. É autoritário - talvez unico ponto q realmente vai de encontro ao discurso do BOLSONARO
Mas ser autoritario esta longe de torna-lo fascista!!!
e não é site do MBL hein, mas tb não é Carta Capital ou qualquer outra cartilha q "ensinam" nas escolas!!!
"Fundador do Spotniks: “Não somos neutros. A ideia é ser transparente”
Felippe Hermes, que recebeu o Prêmio Liberdade de Imprensa durante o trigésimo Fórum da Liberdade, em Porto Alegre, destaca a independência do site"
Olha, é meio chato ter que ser eu a te dizer isso... Mas o Spotniks é sim, padrão MBL ou Mises. É um grupo de jovens liberais que fundaram o site para passar sua identificação e não escondem isso, inclusive, você mesmo escreveu a afirmação dele "não somos neutros". Outro ponto, premiação por premiação, qual será sua reação se eu trouxer aqui um texto do Sakamoto ou do Gilberto Dimenstein (criador da Carta Capital), multi premiados? Conhece o Prêmio Pulitzer? Pois é, o Glenn Greenwald é ganhador de um, o que você acha de trazermos a discussão do The Intercept, veículo dele?
Quanto aos tópicos... Primeiro que há referências desconexas ali, mas vamos tentar.
Bolsonaro não é liberal. Pegue o histórico de votação dele e ele sempre acompanhou o PT. O status de liberal surgiu há alguns anos quando ele se viu com chances de se eleger e adotou esse discurso para se opor ao PT. Prova disso é que nas primeiras medidas liberais divulgadas pelo Paulo Guedes e pelo Mourão, ele os desautorizou e disse que ele que mandava. O tal "vou privatizar tudo" já deu uma recuada e diz que vai ver caso a caso. E voltando ao que já afirmei antes (e você disse que não falei anda), existem casos e casos de regimes autoritários. Em geral, esses regimes surgem em meio a uma crise e recebem o apoio da classe média, empresários e industriais, na esperança de revitalização da economia. Aconteceu com Hitler, aconteceu com a nossa ditadura, aconteceu com Pinochet e podemos continuar a lista aqui...
Bolsonaro é um câncer do corporativismo. Você talvez ache que sindicalismo se resume à CUT, mas é um grupo que milita em função dos seus pares. Toda a carreira do Bolsonaro foi conduzida em pautas pró-militares e privilégios políticos. Era um dos recordistas de gastos de gabinete, fazia questão de pegar todos os auxílios, como a polêmica com o moradia. A posição em relação à reforma trabalhista e previdenciária só foi definida após tirarem os militares da questão. Bolsonaro é um sindicalista, só que não de chão de fábrica, é de farda.
Sinônimo de populista não é aumento de gasto público, é muito mais amplo, mas focando nisso, Bolsonaro também se enquadra. Primeiro, pelos dois itens que citei acima, segundo porque no próprio "plano de governo" dele, já confirma o que criticava como populismo e deve ter vindo à sua mente. Vai manter Bolsa Família, propõe inclusive o renda básica universal. Fora isso, o discurso dele é o mais populista possível, tal qual o do Lula, fala de forma fácil e sem se aprofundar em nada o que o povo quer ouvir: "armar cidadão", "matar vagabundo", "acabar com corrupção", em suma, "acabar com isso aí".
Edit.: Errei ao comparar o Spotniks e os demais veículos de direita ou esquerda com o MBL. O MBL é desonesto, os demais apenas defendem seu viés ideológico.
(edited)
e o mundo esta bem preocupado msm com a possivel vitoria de BOLSONARO:
"Bolsonaro eleito pode derrubar dólar para R$ 3,50 este ano, avalia Credit Suisse"
os esquerdopatas dirão q é fake news!!!
"Bolsonaro eleito pode derrubar dólar para R$ 3,50 este ano, avalia Credit Suisse"
os esquerdopatas dirão q é fake news!!!
gozado q argumentar sobre oq realmente se caracteriza o fascismo, vc simplesmente ignorou, oq é tipico dos esquerdopatas!!
Calma, fi... Acredito que você entenda o conceito de ordem. Estava respondendo na ordem em que saíram.
Meus ponto estão todos aí e, como sempre, referenciados. Se quiser contestar algo que falei ou apontar uma mentira, beleza, depois dou uma olhada e respondo. Se forem ficar com "não disse nada", "isso é blábláblá", ok, passo. Agora, se for responder, não recorte um pensamento no meio, use o que escrevi com início, meio e fim.
E também não sei porque me cobrou uma resposta, você nem lê textos grandes... :)
Calma, fi... Acredito que você entenda o conceito de ordem. Estava respondendo na ordem em que saíram.
Meus ponto estão todos aí e, como sempre, referenciados. Se quiser contestar algo que falei ou apontar uma mentira, beleza, depois dou uma olhada e respondo. Se forem ficar com "não disse nada", "isso é blábláblá", ok, passo. Agora, se for responder, não recorte um pensamento no meio, use o que escrevi com início, meio e fim.
E também não sei porque me cobrou uma resposta, você nem lê textos grandes... :)
interessante um esquerdopata falar em tiro no pé chamando o BOLSONARO de fascista!!! sua interpretação das coisas é fantastica!!!
Leogar to Charles_Kurz
Que bom que você ao menos teve a DIFÍCIL percepção que eu deixei claro que nem o estava chamando de fascista AINDA. O cara não assumiu ainda, não teve nenhuma ação, então seria leviandade. Apenas mostrei os pontos em comum do discurso e do comportamento com princípios autoritários e fascistas.
Acho que nem textos curtos você lê. hehehe
Leogar to Charles_Kurz
Que bom que você ao menos teve a DIFÍCIL percepção que eu deixei claro que nem o estava chamando de fascista AINDA. O cara não assumiu ainda, não teve nenhuma ação, então seria leviandade. Apenas mostrei os pontos em comum do discurso e do comportamento com princípios autoritários e fascistas.
Acho que nem textos curtos você lê. hehehe
Meus ponto estão todos aí e, como sempre, referenciados.
referenciados por onde? pela sua mente esquerdopata? vc é muito engraçado, pq diz q seus pontos de vista são referenciados, mas não "linka" nd!!!
referenciados por onde? pela sua mente esquerdopata? vc é muito engraçado, pq diz q seus pontos de vista são referenciados, mas não "linka" nd!!!
Sobre a questão do fascismo em si. O cara não assumiu ainda, pode governar ou não sob esses preceitos, ninguém sabe, mas também não adianta negar ou florear o discurso dele. Sim, ele abrange qualquer definição de fascismo.
até seus proprios argumentos vc quer contrapor!!! é impressionante como funciona a mente de um esquerdopata!!
até seus proprios argumentos vc quer contrapor!!! é impressionante como funciona a mente de um esquerdopata!!
e o mundo esta bem preocupado msm com a possivel vitoria de BOLSONARO:
"Bolsonaro eleito pode derrubar dólar para R$ 3,50 este ano, avalia Credit Suisse"
Você quer discutir economia agora? Entende como funciona a balança comercial? Que para um país exportador de commodities como o Brasil, dólar alto nem é um problema, já que aumenta a receita? Problema de dólar alto é para o consumo, mas nenhuma das duas afirmações é por si só correta. O pessoal do agronegócio ou da Gerdau querem dólar a 10 reais. Nós, consumidores, queremos a 1. Honestamente, não entendi a referência.
Como não sou exportador, tomara que o dólar baixe mesmo, que mais gringo invista na bolsa, juros caiam... Me parece que você pegou uma afirmação solta, não sabia muito o que fazer e jogou aqui. :)
"Bolsonaro eleito pode derrubar dólar para R$ 3,50 este ano, avalia Credit Suisse"
Você quer discutir economia agora? Entende como funciona a balança comercial? Que para um país exportador de commodities como o Brasil, dólar alto nem é um problema, já que aumenta a receita? Problema de dólar alto é para o consumo, mas nenhuma das duas afirmações é por si só correta. O pessoal do agronegócio ou da Gerdau querem dólar a 10 reais. Nós, consumidores, queremos a 1. Honestamente, não entendi a referência.
Como não sou exportador, tomara que o dólar baixe mesmo, que mais gringo invista na bolsa, juros caiam... Me parece que você pegou uma afirmação solta, não sabia muito o que fazer e jogou aqui. :)
referenciados por onde? pela sua mente esquerdopata? vc é muito engraçado, pq diz q seus pontos de vista são referenciados, mas não "linka" nd!!!
Me diz um ponto específico que você desconfie que seja mentira e coloco o link aqui. Até agora, só afirmei coisas que estão em todos os jornais atuais ou que são o básico do ensino de história. Vou repetir só mais uma vez, aponte a frase, respondo. Se jogar no ar algo genérico, o problema é na sua compreensão, não na minha escrita.
Me diz um ponto específico que você desconfie que seja mentira e coloco o link aqui. Até agora, só afirmei coisas que estão em todos os jornais atuais ou que são o básico do ensino de história. Vou repetir só mais uma vez, aponte a frase, respondo. Se jogar no ar algo genérico, o problema é na sua compreensão, não na minha escrita.
até seus proprios argumentos vc quer contrapor!!! é impressionante como funciona a mente de um esquerdopata!!
Se eu me viro e falo "se eu tivesse uma arma, mataria mais de mil". Esse é um discurso de um assassino, mas até cometer o crime, ele não é um assassino.
Entendeu a diferença?
Se eu me viro e falo "se eu tivesse uma arma, mataria mais de mil". Esse é um discurso de um assassino, mas até cometer o crime, ele não é um assassino.
Entendeu a diferença?
tinha certeza q viria alguma desculpa para justificar!!! a mente esquerdopata funciona exatamente assim, diz e depois diz q não disse exatamente isso!!! q surpresa!!
Até agora, só afirmei coisas que estão em todos os jornais atuais ou que são o básico do ensino de história
jornais atuais e livros do ensino basico de historia? e quer questionar a fonte dos q pensam diferente de vc?
jornais atuais e livros do ensino basico de historia? e quer questionar a fonte dos q pensam diferente de vc?
Bem... Acho que rodamos, rodamos e chegamos no meu ponto inicial: informação de memes/whatsapp. História é uma ciência e não é de se espantar que estudiosos se debrucem sobre livros e documentos durante séculos e cheguem a consensos que são os mesmos aqui, na Alemanha ou nos EUA. Jornais são fontes de informação com CNPJ, que podem ser localizados e responder pelo que noticiam. Viés, sempre existiu, continuará existindo e é normal em qualquer lugar, é saudável.
Quando você trata como se o estudo científico desses profissionais estivesse errado e corretas estão as teorias conspiratórias de filósofo youtuber, músico youtuber, escritores de "guias politicamente incorretos", ou moleques que perdem páginas constantemente por divulgarem notícias falsas, fica difícil... Vamos acabar caindo no caso do general que está trabalhando no projeto de educação do governo Bolsonaro e disse que criacionismo deve ser ensinado na escola porque "aconteceu, assim como o Darwinismo".
Não dá pra discutir assim. Inté!
Quando você trata como se o estudo científico desses profissionais estivesse errado e corretas estão as teorias conspiratórias de filósofo youtuber, músico youtuber, escritores de "guias politicamente incorretos", ou moleques que perdem páginas constantemente por divulgarem notícias falsas, fica difícil... Vamos acabar caindo no caso do general que está trabalhando no projeto de educação do governo Bolsonaro e disse que criacionismo deve ser ensinado na escola porque "aconteceu, assim como o Darwinismo".
Não dá pra discutir assim. Inté!
Em junho de 2013, através do jornal britânico The Guardian, Glenn Greenwald foi um dos jornalistas que em parceria com Edward Snowden levou a público a existência dos programas secretos de vigilância global dos Estados Unidos, efetuados pela sua Agência de Segurança Nacional.[2][3][4][5] Sua reportagem ganhou o Prêmio Pulitzer de jornalismo em 2014
vc coloca algo bonitinho pra florear seu discurso, justamente oq critica no discurso do BOLSONARO para supostamente não chama-lo de fascista, e quer por causa de um premio ganho por divulgar uma reportagem sobre vazamento de programas secretos americanos, colocar tal jornalista mais capacitado q outros? é isso?
vc coloca algo bonitinho pra florear seu discurso, justamente oq critica no discurso do BOLSONARO para supostamente não chama-lo de fascista, e quer por causa de um premio ganho por divulgar uma reportagem sobre vazamento de programas secretos americanos, colocar tal jornalista mais capacitado q outros? é isso?
Eu realmente parei e nem vou voltar à discussão anterior, é só que embora eu não tenha entendido a construção da sua frase e o que quis dizer, eu entendi algo que me deixou entre o espanto e o riso. Me pareceu que você tentou diminuir um jornalista que participou de uma investigação e denúncia ligada APENAS ao Wikileaks. É isso mesmo? rs.
PS: E só para deixar claro, não disse que um era mais capacitado do que outro, se foi o que você entendeu. Eu disse que todos são premiados, têm seu veículo de informação, mas têm lado, existe um viés.
PS: E só para deixar claro, não disse que um era mais capacitado do que outro, se foi o que você entendeu. Eu disse que todos são premiados, têm seu veículo de informação, mas têm lado, existe um viés.
o interessante nisso tudo, é q "estudiosos" q se debruçaram sobre livros e documentos durante seculos ou q jornais com CNPJ tem mais valor q o MBL q vc tanto critica, mas q tb tem CNPJ e agora tem os dois representantes mais conhecidos eleitos deputados estadual e federal, portanto passivel de responderem por tudo q divulgam, mas por serem contrarios ao seu pensamento esquerdopata, ai não tem qualquer valor ou são questionaveis!!
tua linha de raciocinio é algo digno de um stand-up!!
tua linha de raciocinio é algo digno de um stand-up!!
Me pareceu que você tentou diminuir um jornalista que participou de uma investigação e denúncia ligada APENAS ao Wikileaks. É isso mesmo? rs.
teu vies ideologico fica claro nas tuas respostas, é incrivel como disfigura a resposta da pessoa q é contra ao q vc acredita para vc se sentir melhor!!!
vc é o esquerdopata tipico!!
teu vies ideologico fica claro nas tuas respostas, é incrivel como disfigura a resposta da pessoa q é contra ao q vc acredita para vc se sentir melhor!!!
vc é o esquerdopata tipico!!