Subject: Nada como a política!

a casa vai cair!!! MST, CUT agora serão quadrilhas terroristas como sempre foram!!!

A esquerda esta desesperada!!!

Como disse anteriormente, é o momento dos vencedores poderem exaltar seu feito, então nem vou me meter... Mas como sempre me incomoda ver notícias falsas, acaba sendo mais forte do que eu. Bolsonaro não apresentou "mais de 600 projetos". Ele apresentou pouco mais de 100 em 27 anos de mandado, uma média de uns por ano, sendo a ampla maioria para manter ou ampliar benefícios para as duas áreas que o favorecia: militares e congressistas. Quando escapou disso, propôs paradas esdrúxulas, como a tentativa de liberar a fosfoetanolamina via decreto. Quando trouxer notícia de zap para a vida real, é sempre bom dar uma "googleada" antes, porque aqui fora existem pessoas informadas. :)

E o Cairo está correto. Exército é uma forma submetida ao poder federal. As ações dele não têm nada a ver com o Bolsonaro, são instruções vindas do chefe de estado de então. Inté!

Putz.. o site da Câmara dos Deputados é mentiroso então.... que coisa!

Tem muita coisa lá. Infelizmente, essa corja de bandidos corruptos bloqueiam e arquivam tudo, porque se colocassem em votação e fosse aprovado, eles teriam que ir para a cadeia! Três projetos essenciais para combater a bandidagem, mas que não são (eram) aprovados por causa do governo corrupto:

@Leogar: Sobre o restante do que tu escreveu. OK, vamos então "ignorar" 50% desses projetos.. ainda ficamos acima de 300.
Aí os esquerdistas, falam que Bolsonaro teve apenas 171 (vejam para qual número que eles resolvem diminuir!! muito ignorantes e descarados kkk).

Agora analisando a sua frase "Ele apresentou pouco mais de 100": mesmo assim nessa contagem tosca dos esquerdistas, está muito mais perto de 200! E não "pouco mais de 100". Só para todos entenderem o jeito que vocês distorcem e escrevem as coisas querendo denegrir a informação, senhor "pessoa (des)informada".

Sobre o que falei com o Cairo, eu já expliquei bem, não preciso me repetir. Ele faz(fez) parte do exército e essa identificação tende a trazer maior facilidade para nosso Exército (que hoje é muito "calado"), a fim de proporcionar muito mais benefícios para a população, seguindo a ideia dos vídeos que postei.

"País perdeu 399 mil quilômetros quadrados de área coberta por árvores entre 1982 e 2016; no mundo, tendência é a diminuição do desmatamento"

Fonte: Último Segundo - iG @ https://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/meioambiente/2018-08-20/brasil-maior-desmatamento.html


ou seja, se somos o país q mais desmata no mundo, qual a real utilidade de um ministerio do meio ambiente alem de ser cabide de emprego para aliados corruptos?

Você está defendendo algo que eu nem critiquei, apenas corrigi sua informação porque sei que o povo que espalha essas paradas pelas mídias sociais têm a ciência de que quem recebe não vai atrás de confirmá-la ou contextualizá-la. Veja lá seu primeiro print, "projeto de Lei e outras proposições". Isso engloba tanto um projeto quanto um requerimento ou mesmo uma convocação de alguém para ir à Câmara se explicar, por isso mais de 600.

Nem sei o número real de projetos, por isso falei "mais de 100", se são os 171 que você comentou, são até mais do que eu sugeri, cerca de 6 por ano. Não dá para qualificar quantidade (baixa ou alta), até porque se todos os deputados propusessem essa mesma quantidade, teríamos 3000 projetos para entrar em pauta por ano, impraticável. Minha crítica foi aos projetos em si. Mais da metade são para se beneficiar através das suas classes (militar e político), de uns anos para cá, quando passou a ter mais visibilidade, é que passou a tentar alguns mais sérios, principalmente na segurança. Ainda assim, com comportamento controverso, porque vetou o uso de armas pela polícia ambiental, por exemplo, só por ter sido multado anteriormente.

Boa parte desses também encantam quem o segue por serem puramente ideológicos, mas alguns esbarram na ignorância, como liberar a fosfoetanolamina, que foi o que apontei.

Essa sua afirmação tem a mesma lógica de: boa parte dos nossos estudantes não recebem ensino decente, para que um Ministério da Educação? Boa parte dos nossos hospitais estão em estado precário, para que Ministério da Saúde? Nossas leis são ultrapassadas, nadamos em corrupção, para que Ministério da Justiça?

Se a pasta não está atuando de forma correta, que coloque alguém decente para que faça o trabalho de qualidade, não foi esse o mantra dele? Colocar os melhores especialistas em cada pasta? Não tem lógica é fundir 2 ministérios praticamente antagônicos, que defendem pontos diferentes para se chegar a um consenso. O que vai acontecer é que ou vai colocar um ambientalista que vai ferrar com o agronegócio ou um ruralista que vai ferrar com o ambiente. Simples. E isso, até aliados dele criticaram, você não precisa defender tudo que ele sugere bovinamente.

mimimimimimimimimi

Nem sei o número real de projetos,


precisa dizer mais alguma coisa sobre teu carater e suas pretensões? e ainda sugere aos outros pra sair de grupos de whatszap? cria vergonha na cara!!

Algumas poucas propostas concordo que não são tão úteis, mas tem muita coisa que acho necessário para melhorar a segurança, que está um caos (e olhe que onde eu moro não é referencia, considero aqui um paraíso comparado aos grandes centros).

Mudando de assunto: vi meio por cima ainda, mas representantes do novo governo que assumirá em Janeiro/2019, se reuniram com representantes do Estado de Israel e entregaram um carta de desculpas pelos últimos anos de "desencontros" e "desapoio" entre os países. Também fiquei sabendo que estão projetando um acordo para instalar no Nordeste um piloto de uma usina de dessalinização de água do mar, bancado por Israel. Se isso se concretizar, será uma benção.

Neste ponto eu concordo com você, a fusão destes ministérios não será benéfico para o Meio ambiente brasileiro, pelo menos na parte teórica, seria no mínimo controverso. Se ele ou o ministro envolvido tiver uma teoria plausível e explicar o motivo da fusão, talvez eu mude de opinião, temos que aguardar.

pq não seria benefico? nunca se desmatou tanto no brasil quanto nos ultimos 10-20 anos, então pq manter um ministerio q não tem servido de nd a não ser manter aliados corruptos sugando dinheiro publico?

o novo governo esta corretissimo, durante o primeiro mandato do lula, ele criou muitos ministerios q nunca existiram, somente para colocar seus aliados e não perder votos.

tem msm q acabar com tudo isso, colocar gente capaz de planejar e organizar sem precisar de tantos ministerios inuteis!!

BRASÍLIA Em dez anos, quase dobrou o número de ministros e secretários com status de ministros no topo da administração federal, em Brasília. A conhecida Esplanada dos Ministérios abrigava 21 ministros e secretários em 2002, e termina o ano de 2012 com 38 titulares e com o 39º ministério, o da Pequena e Micro Empresa, prestes a ser ocupado.

O contingente de servidores passou de 809,9 mil para 984,3 mil. Já os salários, que consumiam R$ 59,5 bilhões em 2002 (ou R$ 115,9 bilhões em valores já corrigidos), chegaram a R$ 154,5 bilhões até agosto deste ano.


Só para se ter uma ideia do gigantismo da máquina administrativa brasileira, a vizinha Argentina tem 16 ministérios, o Chile, 22, e a Alemanha, a quarta maior economia do Mundo, também 16


aumento de quase 100bi de salarios!! quanto mais ministerios ocupados por gente desqualificada, mais dinheiro publico é empregado para politicos corruptos!!

o quanto poderiam ter feito com 100bi q foram distribuidos entre aliados e gente q nem trabalhava!!

se a 4ª maior economia do mundo consegue funcionar com 16, pq no brasil chegamos a ter 39 e hj em dia temos 29?

sera q a 4ª maior economia esta errada e nos q estamos certos?
(edited)

precisa dizer mais alguma coisa sobre teu carater e suas pretensões? e ainda sugere aos outros pra sair de grupos de whatszap? cria vergonha na cara!!

Cara, para de tentar compensar sua ignorância com ataques. Eu corrigi de "mais de 600" para "mais de 100". Fiz uma estimativa de 5 projetos por ano, o que dá 5x27~135, o que comparado com o valor que o Naldo ESTIMOU (171), está bem próximo. É só mais uma prova que só dou dados se tenho certeza deles, não invento números como 600.

Aliás, nem sei o que isso tem a ver com caráter, mais mau caratismo é falar uma coisa dessas por não ter resposta.

aumento de quase 100bi de salarios!!

Entendeu o problema que aponto da falta de educação e capacidade lógica?

Não foi um aumento de "quase 100 bi", foi de 40 bilhões, 35%. Você pegou o valor da época, não o corrigido, que você mesmo postou e grifou.

E que deve-se diminuir ministérios, é consenso. Ninguém está reclamando da junção das pastas referentes à Economia ou Justiça, mas que se faça uma junção coerente.

Por fim, usar exemplos externos muitas vezes pode ser uma furada. Como você mesmo apontou, são a 4a economia do mundo, então já eliminaram ou reduziram problemas ainda existentes aqui e que precisam de maior atenção. Mais um exemplo, Canadá e Holanda liberaram a maconha, a California idem e a discussão se estende pelos EUA. Todos são desenvolvidos, você é favorável à legalização aqui então?

E repito, não é uma crítica à diminuição de ministérios, isso foi plataforma de todos os candidatos, ele está correto. Só precisa de coerência.
(edited)