Subject: Nada como a política!

Isso posto, volto ao meu retiro porque já disse que esses 4 anos passarei rindo e debochando de minions. Quero é ver o circo pegar fogo e o palhaço morrer queimado. Me divirtam. :)

Um profissional com formação em determinada área tem mais conhecimento ou capacidade de discutir aquele assunto do que um cidadão médio.


e oq um professor de sociologia tem a mais q um "cidadão medio" para discutir politica? ou supostos casos de corrupção?

Isso posto, volto ao meu retiro porque já disse que esses 4 anos passarei rindo e debochando de minions.


rindo e debochando? onde esteve nos ultimos 16 anos?

a ja sei, estava comendo pão com mortadela!!!

o mais interessante nisso tudo, é ver os esquerdopatas torcendo pra dar errado, depois de tantos e tantos anos de roubalheira q tiveram a frente do governo!!!

e oq um professor de sociologia tem a mais q um "cidadão medio" para discutir politica? ou supostos casos de corrupção?

Vou dar uma resposta conceitual e um exemplo.

Resposta conceitual: o processo de passagem pelo ensino superior ou mesmo alguns cursos de formação estimulam o uso da lógica e da capacidade de busca e identificação de fontes de informação. Não basta você ter acesso a ela, você tem que saber julgar se são válidas e ter a capacidade de absorvê-las. O cidadão médio não tem isso e não estou falando de brasileiros especificamente, isso acontece em diversos lugares do mundo. O fenômeno de fake news é mundial, atinge todas as ideologias e nasce dessa incapacidade cognitiva.
Isso já responde a sua pergunta, não é um fenômeno para "professores de sociologia" especificamente, o que é até bom, porque evita com que eu tenha que responder como um profissional que estuda comportamento humano e interação desses em grupos poderia ter um conhecimento maior em uma discussão política do que pessoas sem um conhecimento básico.

Exemplo: Você constantemente precisa reformular sua pergunta umas 3, 4 vezes (como agora) para ter uma resposta, porque a faz de forma rasa, não aceita a resposta e tem que ficar adicionando um, dois pontos para tentar ir moldando. Isso mostra como esse estímulo ao raciocínio facilita as coisas em uma discussão.

o mais interessante nisso tudo, é ver os esquerdopatas torcendo pra dar errado, depois de tantos e tantos anos de roubalheira q tiveram a frente do governo!!!

Finalizando, porque como exemplifiquei acima, você vai ficar ajustando suas mensagens eternamente sem nunca chegar a um ponto satisfatório: política não é esporte, não se torce. Você tem valores e posições definidas e as defende. Se sobe ao poder alguém que defenda o oposto do que você acha correto, você não vai "torcer" para que ele as ponha em prática.

Eu acho curioso porque até parece que esse povo histérico que hoje fala de "torcida contra" estava gritando "lula lá" ou "impeachment é golpe" há alguns anos... Passaram a apoiar o PT apenas porque estava no poder? Sejam coerentes.

Isso posto, volto ao meu retiro porque já disse que esses 4 anos passarei rindo e debochando de minions. Quero é ver o circo pegar fogo e o palhaço morrer queimado. Me divirtam. :)

É serio que quer ver o Brasil dar errado e depois alimentar seu ego de que não votou nele?
Você crê que se o PT estivesse no poder, estaríamos em melhores mãos? o que eles iriam fazer que não fizeram em 16 anos? independente de partido ou político, tivemos uma mudança, se vai ser pior ou melhor, ainda não sabemos, isso pra mim já é muito válido.

Isso posto, volto ao meu retiro porque já disse que esses 4 anos passarei rindo e debochando de minions. Quero é ver o circo pegar fogo e o palhaço morrer queimado. Me divirtam. :)

política não é esporte, não se torce.



como é? vc divide tua conta com alguem? pq como é possivel alguem dizer q politica não é esporte, não se torce e dizer q quer ver o circo pegar fogo?

so pode dividir a conta com outra pessoa!!!

É serio que quer ver o Brasil dar errado e depois alimentar seu ego de que não votou nele?
Resposta já dada anteriormente.

Você crê que se o PT estivesse no poder, estaríamos em melhores mãos? o que eles iriam fazer que não fizeram em 16 anos?
Não acho. Mesma merda, mesmos problemas e mesmos fãs idiotas fervorosos que tratam político como ídolo.

independente de partido ou político, tivemos uma mudança, se vai ser pior ou melhor, ainda não sabemos, isso pra mim já é muito válido.
Como você disse, mudança não é necessariamente "pior ou melhor", se você já assumiu que pode ser pior, mas ainda assim "é muito válido", também já vestiu camisa de time. Eu tenho minha posição declarada sobre o que o Bolsonaro representa desde antes das eleições e porque nunca votaria nele. Minha posição de "rir" agora é apenas ver o que era óbvio se realizando. E rio mais ainda quando vejo os seguidores passando pano para ele, família e pares, assim como criticavam quando os petistas faziam. A história se repete.

como é? vc divide tua conta com alguem? pq como é possivel alguem dizer q politica não é esporte, não se torce e dizer q quer ver o circo pegar fogo?

so pode dividir a conta com outra pessoa!!!

Outra confirmação de como a falta de estímulo ao raciocínio lógico na formação é nociva.

Rapaz, tu é louco de falar que é professor ou estudou para adquirir conhecimento nos dias de hoje? Fala que abandonou os estudos lá pelo ensino fundamental/médio e passou a ser um autodidata que te levarão mais a sério. Principalmente se disser que passou a usar como fonte de sabedoria textos que descobriu no Facebook e Whatsapp e que falam a verdade que toda essa mídia comunista e esses intelectuais globalistas tentam espalhar por aí.

Falar de fontes confiáveis hoje em dia é complicado, elas não são apartidárias, são sempre tendenciosas.
Defender Lula, Dilma, PT é ir contra a inteligência que se diz ter, quantas manipulações, roubos, malandragens, declarações, demonstrações de ignorância como da Dilma e algumas vezes do lula, e depois do Brasil conseguir tirar essas pessoas do poder, colocar um político importante na cadeia, voces ainda acham que eles que estavam certos, que o atual é o problema, com nem 2 meses no governo.

vc é muito comedia, fica com essa conversa mole, escreve bonitinho para parecer culto, mas é so mais um esquerdopata alimentado de pão com mortadela q torce contra o proprio país!!

Outra confirmação de como a falta de estímulo ao raciocínio lógico na formação é nociva.



a unica confirmação q temos no forum, é q todos q discordam de vc, e isso não é somente minha opinião, ja q muitos outros ja afirmaram isso varias vezes, não sabem de nd e tem pontos falhos.

engraçado né?

Como você disse, mudança não é necessariamente "pior ou melhor", se você já assumiu que pode ser pior, mas ainda assim "é muito válido", também já vestiu camisa de time. Eu tenho minha posição declarada sobre o que o Bolsonaro representa desde antes das eleições e porque nunca votaria nele. Minha posição de "rir" agora é apenas ver o que era óbvio se realizando. E rio mais ainda quando vejo os seguidores passando pano para ele, família e pares, assim como criticavam quando os petistas faziam. A história se repete.
Não assumi que é pior, não temos condições de saber o futuro, temos previsões e convicções, torço muito que o Brasil melhore, que a política melhore, ser como uma Dinamarca, Noruega, Suíça, sei que não será, mas aos poucos temos que mudar, senão, o Brasil todo ficará igual o RJ, governo envolvido com traficantes, policiais envolvidos, uma cidade praticamente sem lei, bandidos mandam e desmandam, a população com medo e refém da bandidagem.

Falar de fontes confiáveis hoje em dia é complicado, elas não são apartidárias, são sempre tendenciosas.

"Fontes são tendenciosas" quando você compra um lado e passa a achar crítica a ele como ataque. A Globo foi tratada como golpista e anti esquerda por todo o governo PT. Foi publicar matéria negativa ao Bolsonaro, virou esquerdista. A Folha era conhecida coo puxa saco de tucano, publicou algo negativo, virou "Foice de SP". A Veja recebeu até de petistas em sua sede, o PT fez manifestação pública pedindo retaliação a eles, hoje é comunista. O Antagonista (releia, Antagonista!) surgiu com um grupo declaradamente anti PT, anti esquerda e que fez campanha declaradamente contra todos esses virou esquerdista essa semana porque divulgou áudios do governo. Felipe Moura Brasil, ex colunista da Veja também declaradamente anti PT, hoje colunista do Antagonista e com programa na Jovem Pan, fez campanha pro Bolsonaro, compilou a obra (sic) de Olavo de Carvalho e foi acusado de atuar como "assessor de imprensa" do governo se tornou esquerdalha essa semana.

Se você não consegue enxergar que acima de uma tal tendência da mídia existem duas massas histéricas, uma de cada lado, uma de cada cor, que não aceita críticas aos seus ídolos, o problema não é bem da imprensa. A tal "mídia virtual" não cresceu porque é honesta, cresceu porque distorce as coisas e fala o que cada lado quer ouvir, simples assim.


Defender Lula, Dilma, PT é ir contra a inteligência que se diz ter, quantas manipulações, roubos, malandragens, declarações, demonstrações de ignorância como da Dilma e algumas vezes do lula, e depois do Brasil conseguir tirar essas pessoas do poder, colocar um político importante na cadeia, voces ainda acham que eles que estavam certos, que o atual é o problema, com nem 2 meses no governo.

E esse seu complemento mostra meio essa generalização. Você está falando comigo, não com "eles" ou "vocês". Procura mensagens minhas por aqui condenando a prisão do Lula ou achando que estavam certos. Já antecipando, como não vai achar, é discurso pronto, já comprado montado para discutir genericamente com quem discorde de um grupo, como se todo mundo fosse igual.