Subject: Nada como a política!

Só dúvida.. esses mesmos 2 ministros não estavam na posso do novo ministro da justiça e foram elogiados pelo presida?

Kkkk.. Só muda o assunto.. pq o cavalo é sempre o mesmo..

Pessoal será que podemos parar de brigar por política uns dias e brigar para termos Copa América, Libertadores, Sulamericana e Mundial de Clubes no Sokker? Se a gente não se manifestar, não vão ser os europeus que vão olhar para América do Sul e brigar por nós.

Estão falando em diminuir a temporada, como incluir tudo isso? Li no outro fórum, mas acho um exagero. Prefiro que eles melhorem o torneio de juniores e as premiações, principalmente p/ quem fica em 2º e 3º na liga, p/ não ficar na decepção, sem título, sem repescagem e sem prêmio.
E os europeus terão Copa UEFA, dos Campeões e Eurocopa?

Edit: Outra: só tem um brigando, os outros estão conversando.
(edited)

Mais mimimimi

Isentao de mimimi chega a dar pena!!!!

Assume q é petista, fica mais bonito!!!

kkkk só rindo mesmo.. é o mesmo papo da "isentosfera como sempre", invertem todos os fatos.
Tu só pode ser protagonista de stand up mesmo...

Presidente deixou claro que o que ele quer são informações de INTELIGÊNCIA para tomadas de decisões (e nada de processos ou sigiloso como você isentão persiste em falar), o que estão dificultando, da mesma forma que sempre entregavam para os governos anteriores, o que o próprio ex presidente ali afirmou que entregavam e é NORMAL.
Ridículo esse papinho referente o filho dele que ficam falando. Se fosse isso, eles mesmo quando publicam as informações tirariam da lista de investigação, sendo que TODA A POPULAÇÃO pode enxergar, o nome dos investigados, mas não, fazem questão de listar o nome do Flávio.
E outra, todos os "encarregados" pelas investigações, por exemplo da CPI de Fake News, está "aparelhada" com o pessoal do PDT, PT e por aí vai, junto com o aval do Alexandre de Moraes.
Mais outra, Alexandre de Moraes impediu Ramagem de assumir o cargo de direto da PF mas o mesmo motivo alegado não permitiria ele estar no cargo de diretor da Abin. RIDÍCULO. E o que mais? o interino da PF por enquanto é nada mais nada menos que Disney Rosseti, super "chegado" de Moraes, que está a frente da PF no momento, e que foi INDICADO POR MORO! (lembrem-se disso)
Mais, o próprio Moro está se contradizendo em um monte de falas: Falou em twitter que no dia anterior não sabia e que não tinha passado por ele o decreto da exoneração do Valeixo, e então no whatsapp com a Zambelli diz: "só volto atrás se o Presidente desistir da exoneração". Falou também que em Janeiro o presidente estava interferindo na PF, mas em mais de duas entrevistas depois de Janeiro, inclusive agora em Março, disse que NÃO HOUVE interferência do presidente. Teve que "revisar" suas falas porque viu que estava se contradizendo. MUITO VERDADEIRO E CONFIÁVEL hahah.. o cara está mentindo na cara dura e ainda quer falar da biografia dele que ele próprio jogou no lixo!

Bom, isso sem contar, se você for pesquisar direitinho e ver tudo que o STF está fazendo, desde com a INCONSTITUCIONAL decisão de Moraes em não deixar Ramagem assumir, até o "adiantamento" para que Moro faça seu depoimento, o que seria em 60 dias e fizeram cair para 5 DIAS!! (OPAA!! agora vem o que eu pedi para não esquecer antes. Lembram quem ficou no lugar de diretor interino da PF para seguir com o depoimento de MORO? Disney Rosseti, indicado por MORO e amigo de Moraes, e isso vai ocorrer hoje 02/05/2020 devido essa decisão de diminuir o tempo para depoimento de 60 para 5 dias [solicitado pelo PDT, PT e outros do FORO DE SÃO PAULO]. MUITO CONVENIENTE diminuir o tempo para Moro depor e barrar o novo diretor da PF deixando o interino amigo e indicado dos dois). RIDÍCULO.

Novamente sobre "carta branca". Entre aspas mesmo, pois desde o início o presidente deixou claro que nenhum ministro tem carta branca. Desde sempre o presidente deixou claríssimo, para TODOS os ministros, que poderiam ter autonomia (não soberania) passando por consentimento e pelo veto do presidente. Continuam usando esse argumento ridículo de isentão para defender alguém que claramente se contradiz e mente, então a partir de agora nem vou mais considerar comentários com esse tipo de menção.

Enfim, já dei fatos o suficiente para ver que suas falas como [i]"Bolsonaro resolve trocar p/ ter alguém amigo dele, com a intenção declarada de influenciar na PF, sua palavra nada vale."[/b], na verdade quem está usando de amigos para influência são os canalhas hipócritas de sempre, e o STF está mergulhado de cabeça em tudo isso.

Olha, sinceramente, se for jogar todos os fatos aqui vai um tanto de páginas. Vou indo por partes conforme necessário.

Só dúvida.. esses mesmos 2 ministros não estavam na posso do novo ministro da justiça e foram elogiados pelo presida?

Primeiro, não deu pra entender quase nada do seu comentário, como na maioria das vezes acontece.
Se possível, cite os nomes dos ministros que tu quis se referir, mas provavelmente não são os que tu disse.

Segundo: kkkk muito boa, está falando de quem? pois não deu para entender mesmo. Os ministros que estavam presentes eram Gilmar Mendes e Tofolli (Moraes não iria mesmo dar "as caras" [de pau] mesmo depois da decisão inconstitucional e sem base alguma que tomou).
E elogiar? hahahah, muito bom o teu comentário. Felizmente, ou infelizmente, sei lá, o presidente precisa ser educado com esse tipo de pilantras como Gilmar Mendes, Toffoli, Moraes (e muitos outros). Ele fala "com todo o respeito que eu tenho com os ministros do STF", "com o respeito pelo ministro Moraes", quando na verdade ele queria estar falando (e não pode): "com esse pilantra, canalha, safado e que entrou no STF sem ter nem passado por um teste de requisitos (não sei se o povo sabe, mas de 11 APENAS 2 ministros do STF atuais tem e passaram realmente pelos requisitos de fato para serem ministros, os outros foram todos indicados e colocados lá sem nem ter feito testes. O Toffoli por exemplo, foi reprovado duas vezes em concurso para juiz, além de ter sido advogado da CUT e do PT, foi colocado lá pelo Lula). Continuando o que ele gostaria de falar mas não pode: esses bandidos que acham que são reis, legislam quando não é atribuição deles, tomam decisões contra o povo diariamente, e sempre a favor dos seus outros amigos bandidos"..... mais ou menos por aí.

Chega a ser hilário o seu comentário, para não dizer cômico ou outra coisa.

Pessoal será que podemos parar de brigar por política uns dias e brigar para termos Copa América, Libertadores, Sulamericana e Mundial de Clubes no Sokker? Se a gente não se manifestar, não vão ser os europeus que vão olhar para América do Sul e brigar por nós.

Fica a vontade, tem um tópico só para isso lá no "Sokker Brasil" chamado "[Novo] Sokker - Grandes mudanças por vir!"
Nem devia ter aparecido aqui para falar isso.

Teu segundo post (desses últimos dois seguidos) é pior ainda hahaha:

Como se você assistisse com regularidade as lives (lives mesmo, não conversa no alvorada/planalto) do presidente, teu stand up está ficando cada vez melhor!! E ainda tem coragem e colocar lives entre aspas. Patético.
O pior é o outro usuário aí (que também não assiste as lives) não saber o que comentar e falar de "mesmo assunto e outro cavalo" hahah.. faltou se olhar melhor espelho pra ver quem é o relinchador.

--
esteve no Congresso por 28 anos e sabe bem como funciona. Chutava o balde e ninguém aprovava seus projetos;
Esse comentário dos grandes isentões (sim pois isso é digno de ser considerado grande isentão haha..) e principalmente dos canhoteiros é o mais tosco de todos.
Qualquer um que tenha um mínimo de inteligência sabe que depois e a partir de 1985, quando o REGIME militar se findou, a trupe de canalhas e vagabundos tomaram posse do país, o que resultou nos lamentáveis últimos 30 anos de desgovernos e destruição ética, moral e porque não dizer "física" do país, com todo o desleixo com o povo e o envio de dinheiro (do povo) para países comunistas, e o não investimento disso em saúde, educação (o resultado está aí milhares de militantes sem estudo algum além de Marx na cabeça) e tudo mais que o país sempre precisou e nunca o fizeram. Sendo assim, alguém que sempre foi contra todo esse lixo que se instalou no congresso, câmara e senado, STF, OAB, etc, etc... JAMAIS teria projetos aprovados, pois justamente os projetos eram a favor do Brasil e do povo, e não a favor da roubalheira que se passou, se constatou e se confirmou que aconteceram.
Tenha dó né? Não me venha com "churumelas", seu hipócrita (e sim, posso usar essa palavra tranquilamente para rebater um comentário como esse, sem nem se quer chegar perto de ser ofensa para quem o utilizou, pois isso é nada menos que hipocrisia).

Quando não se quer entender fica difícil mesmo.. Mas vc mesmo respondeu a sua pergunta.. pois só vi 2 ministros que foram citados por vc.. O grande Toffoli e super Mendes
(edited)

kkkkk a resposta do que tu pediu está ali, ele "elogiou" (só você mesmo pra acreditar nisso hahaha) porque não pode faltar com respeito com esse bando de vagabundos.
Se você escreve com palavras picotadas e sem citar as pessoas, o que se pode fazer né!
Entendeu agora ou vou ter que mastigar mais as informações.

Só para reforçar, o seu comentário foi Só dúvida.. esses mesmos 2 ministros não estavam na posso do novo ministro da justiça e foram elogiados pelo presida?

Além de você não citar quais ministros estava se referindo, anteriormente nós estávamos falando mais especificamente sobre o Alexandre de Moraes e suas decisões sem fundamento.
Fica difícil mesmo o entendimento de um comentário como o seu.

Realmente é dificil o entendimento..


Teria outras coisas para citar também, como o que o ministro do STF, Alexandre de Moraes fez.. mas vamos esperar mais um pouco, outras investigações seguirem.
Falando nisso.. nem 2 dias depois dos dois que saíram do governo, já apareceu testemunha e mais informação do caso Adélio. É muita coincidência... ou não..
Sei que se for pra frente (e o STF e muitos não querem que vá), vai ligar a Jean Wyllys, David Miranda, Glenn Greenwald.. depois em Manuela D'Ávila.. e se seguir mais já sabem.. em ministros do STF como Gilmar Mendes e Toffoli. Que as investigações sigam!

Agora entendeu ???

Se isso se referiu a mim, voce deve ser muito tapado ( coisa que nao acho) mas que pode ser...

O pior é o outro usuário aí (que também não assiste as lives) não saber o que comentar e falar de "mesmo assunto e outro cavalo..????" hahah.. faltou se olhar melhor espelho pra ver quem é o relinchador.



E é por atitudes assim e diálogos como esse que ficam cada vez mais parecidos com os fanáticos petistas. E tu, general, é um pouco pior que outros, pois lembro que já deixei de participar de outros fóruns aqui por que tu não conseguia dizer duas palavras sem dar coices em alguém.

Até citei o nome dos dois ali, mas o foco era a decisão do Moraes como eu falei. Mas isso não vem ao caso.
A minha resposta para o que tu falou ficou bem clara no que escrevi, mesmo você não tendo citado os nomes (o que facilitaria e não precisaríamos estar escrevendo coisas desnecessárias como essa). Eu já te conheço, então já acostumei a ter que decifrar a maioria das suas mensagens.