Subject: Blevyzgos :)

na kad as dabar kaip tik pace treniroju, jei nebus traumu tikios dar pakils. o del pardavimu dar pakalbesim

nu man idealu butu jei tu jam pace iki kokio brilliant uzvarytum, o tada parduotum

na siaip as taip ir einu

30M ? jis tiek daug vertas ? :) o del isibegejimo tai z.o visi sakydavo kad lemia :) tureciau pliusa greit issiaiskinciau.

nu panasu nesenai uz 28 pirkau, bet sitas lietuvis tai ir 30 negaila, jei dar pjausis kas tai ir daugiau mokesiu, nes senai neturejau normalaus lietuvio komandoj
(edited)

Pazesim ka uzsienieciai pasakys apie technique versus playmaking zaidejo isibegejimui.Tiek jus cia dilemu siandien prikuret, kad nustebes likau kad kelis dalykus pagal neteisinga varianta orentuojuos.

playmakingas itakoja sprendimo priemima, tai zaidejas gaves kamuoli pagalvoja pries pradedamas begt, vel pabeges stoja, kad pagalvotu kur ji det, technika jau itakoja judancio zaidejo greiti.

Taigi zaidejas be playmakingo ir aukstas, kol prades judet prie jo prisiartins 5 zaidejai.

Tai z.o itakoja kada zaidejas savo noru prades "greitejima" o technika yra jo pagreitis ? hmmm :) interesting

Na siaip taisyklese parasyta:

Zaidejas turintis didesni zo greiciau priims sprendimus, papraistai tai greiciau pasiruos atlikti perdavima. Zaidejas turintis maza zo, prades dairytis pries atlikdamas perdavima del to praras greiti.....

Taigi ryskiasiai zo trukumas pastebimas pries perduodant kamuoli, bet vel kas stebi 2D gali pastebet, kada zaidejas pradeda ta savo dairymasi (aiskiausiai matosi ziurint jauniu rungtynes).
Nzn. gal as nevisai tiksliai interpretuoju, tai ka matau 2d ir yra parasyta taisyklese, bet :
Zaidejas apie kamuolio perdavima galvoja netik tada, kai stovi, bet ir tada, kai bega, beto jis nevisada priima sprendima atiduot kamuoli, kitam zaidejui, jis gali ji ir isspirt ar pradet judet.
Taigi vienas begdamas atiduos pasa, kitas pristabdes trecias sustos apsidairys ir galiausiai atiduos pasa savo gynejui, nes puolantys zaidejai jau visi bus uzdengti.
Ir dar daug dalyku galiu prirrasyt, kada mano nuomone dirba zo.

Kadangi puolejo uzduotis nera kurt zaidima o must ivarcius, tai jis priemes kamuoli turetu begt link vartu pagal ideja :) bet matau kaip jie kartais sustoja, zinoma retai taip buna, nes ne ju darbas viduri priimt kamuoli o priimt kazkur prie staciakampio, bet tada jie turi jau nebloga atstuma smugiavimui.
Vienu zodziu tas z.o puolejui greicio isibegejimo atzvilgiu mano nuomone mazai ka reiskia, nes jie retai bando atlikt perdavima nebent zaidziant puolejais nuo centro bet cia tik standartinese taktikose taip ir kazin ar kasnors isvis taip daro.Jusu lygyje tai nieko panasaus nemaciau, taip kad klausimas kaip ir nelabai svarbus islieka.
(edited)

Siaip as zo nepertreniruoju savo saugam, varikli kaskaip tas briliant variantas man atrodo visai neblogai.
Tiesa as turiu Dievukaiti ir Skindera. Skinderas turi nezymiai daugiau pace, mazdaug igudzio skirtumas technikos ir pasu skinderas vel geresnis, bet Dievukaitis turi daugiau zo per daugiau nei igudi ir jis man kurkas geriau dirba, kaip vingas.

Situo nori pasakyt, kad nevisada geriau superdivine z.o ? nes klausimas gan irgi idomus.Niekas nezino kaip istikro z.o skirtumas dirba.gal su didesniu laisvesniu zaideju iesko, o su mazesniu koncentruojasi truputi kitur.Juk tas "apsigalvojimo laikas" nuo brilliant iki superdivine z.o beveik nejauciamas.
(edited)

Na cia vel jei puolejas mato gyneja jam reikia priimt sprendima ar verztis ar atiduot kamuoli. Cia nzn. bet kaskaip galvoju, kad veikia technika ir zo. zaidejas su technika veliau pradeda atlikinet judesi, ta prasme nepameta tiek greicio su mazesne technika is toliau bando pakeist kripti del to suleteja. O jei nesiverzia, o nori atlikt pasa tada veikia zo.

Imanoma toks variantas, kad puolejas su didesne technika dazniau bando verztis ? Turiu puoleja su neitiketina technika ir jis dazniausiai keicia krypti 90% kampu arba atlieka koki perdavima.Labai retai bando "kiaurai" pereit gyneja tiesiog persimesdamas kamuoli vos pakeiciant krypti.Bando isvegt kontakto visiskai.Kazkaip keista.Ka matau NT to tikrai nepamatau pas save ir kyla klausimas kodel.
(edited)

Kartais didesni igudziai pakisa koja, bet didesni igudziai yra geriau, tik neiseina uzkelt visko, o manau geriau pasiriinkt igudzius, kurie turi didesnia itaka.
kaip didesnis igudis gali pakist koja: pvz. su didesniu pace gynejas pirma pribega prie kamuolio, bet is gali perimt kamuoli tuo paciu met link kamuolio beges zaidejas ir kol tas gynejas susivokia kas atsitike praeina marios laiko. O gynejas leciau pribeges nespeja prie kamuolio pirmas, bet tuo paciu metu ji perima, taigi taktiskai labai svarbu pastatyt gyneja, netik pagal varovo taktika, bet irgynejo igudzius igudzius. Kaskaip seniau, kai daugiau skirdavau laiko taktikom, buvau ziauiriai tiksliai istudijaves KKF taktika, kuris poto susiprato, kad reikia kaska keist.

Greiciausiai tavo taktikoi puolejai zaidzia atsitraukia ir dazniau atsiduria pries puolejus per kaskoki atstuma ir retai tada zaidejas bega tiesiai.