Subject: Jubel und Frust...

Magische Technik reicht in der NLA nicht so weit ... :( Und zuerst muss es mal soweit sein ;-)

naja, das kann ich dir ja fast nicht glauben :))

glaube nicht, dass ne Hand voll Spieler in der Nati A besser als magisch Technik hat...
(ok, evt. 2-3 von Begin...)

Ich meine natürlich für Stürmer. Beim Rest ists vollkommen okay. ;-)

Mein neuer Starstürmer hat in seinem ersten Spiel nur gerade 11 Minuten spielen können... Nun ist er schon verletzt. :-(

Naja, Technik für Stürmer ist ohnehin "überbewertet", weil das Stürmer Defender ausdribbeln ist generell eine Seltenheit. Pace bei Stürmern und eine passende Taktik ist das A&O :D

wart nur, bis du mal gegen Ludowiski spielst, dann änderst eine Meinung :))

oder gegen mich :P

Ich hab selber einen im B-Team ohne Pace und mit überirdisch++? Tech. :) Wird von allen Seiten fröhlich getackelt auch in Friendlies.
(edited)

Die Kombination machts mMn aus. Was nützt ein Turbo ohne Technik, der dann mit dem Ball zur Schnecke wird und von jedem VT eingeholt wird?

basxl meint wohl meinen ludwikovski. und der kann sich schon des öfteren durchsetzen. er hat aber auch göttlich tech und zusätzlich ca. 1 1/2 saisons passiv-tech-training...

geanu den mein ich :)

Edith: und du meinst wohl Baslx, nicht basxl^^
(edited)

;-)

Wenn man Spiele von GeG anschaut, sieht man bei Schneiter und Baumwurzel den Technikunterschied (gehe zumindest davon aus) auch deutlich. Schneiter setzt sich viel öfters durch, was er dann nachher mit dem Ball anfängt, ist eine andere Frage ;-)

Flügel ist eh was anderes, weil dort kriegst viel mehr Tacklings von hinten wenn der Flügel gut aufgestellt ist und es sind normalerweise die schlechteren Defs die dort aufgestellt werden. :)

Wenn zwei Flügel in derselben Position und gegen denselben VT spielen, kann man ja trotzdem Rückschlüsse auf die Technik ziehen oder Technikvergleich machen ...

Klar, das kann man durchaus. Aber ich sprach von Stürmern, Du von Flügeln :) Unterschiedliche Position, unterschiedliche Wichtigkeit der Skills ;) Technik darf natürlich auch nicht zu tief sein, weil sonst können die Stürmer die Pässe nicht mehr annehmen, das ist klar. Aber ich finde die Effektivität der Technik bei Stürmern (Durchbrechen) nutzt ja nur etwas, wenn sie auch genug Pace haben, um sich danach abzusetzen und man sieht es vergleichsweise selten. Ich würde daher schon sagen, dass Technik der am wenigsten wichtige Skill bei Stürmern ist. Bei Flügeln sieht es natürlich anders aus. Penzavalli konnte sich mit magisch Pace und bravourös technik beispielsweise so gut wie nie durchsetzen hier in der Nationalliga B. Er wurde auch von hinten getackelt und das obwohl die Form eigentlich nie sehr tief war.

Ich habe zu Beginn auch von Stürmern gesprochen und machte dann einen Ausflug auf den Flügel. ;-)

Für mich sind Technik und Pace bei Stürmern gleich wichtig. Ich habe einen schnelleren und einen technisch stärkeren Stürmer, der eine ist besser bei Pässen in die Tiefe, weil er da seine Schnelligkeit ausspielen kann und der andere ist besser im Dribbeln.