Subject: [NT] WM-Qualifikation

habe ich im Hinblick auf die CC-Spiele in letzter Zeit 5er-Abwehrketten getestet, dabei zwangsläufig auf 2 Mids reduziert und festgestellt, dass mir das nichts bringt. Mit meinem offensiven, auf die Spieler abgestimmten 4-3-3-System fahre ich besser, hinten gibts nicht viel mehr gegnerische Chancen durch die Winger und vorallem schiesse ich mehr Tore und habe das Mittelfeld besser im Griff. Immer gewinne ich auch nicht, aber die Resultate sind beständiger und positiver als auch schon.

Ich will das ganze nicht endlos weiterspinnen, drum nur was zum zierten Auschnitt:

das finde ich einen interessanten (und konstruktiven ;-) Hinweis. Wäre durchaus mal einen Versuch wert, auch mit der NT.
Vom Personal her haben wir halt hinten allgemein (DEF und DEF-MIDs) ein grobes Personal-/Formproblem. Ich nehme an, dein MIDs sind alle mit viel VT ausgerüstet und dein System basiert auch darauf, dass sie im MF die Bälle erobern, oder liege ich da falsch?

Ich spiele schon seit jeher mit Mids die relativ viel VT haben, zugunsten SA und Pass musste ich jedoch meinen Anspruch etwas reduzieren (die perfekten Spieler waren nicht auf dem Markt sind oder ich hatte zuwenig Kohle). 12 ist der tiefste Wert (offensiver Mid), die anderen haben 14 und 15 VT.

Seit der Formschwäche meiner Mids habe ich öfters wieder die "alten" Mid-Spieler (z.B. Guanhai) eingesetzt und prompt verloren.

ich nehme an, mit "alt" (Guanhai) meinst Du mit wenig VT.

Wenn ich die Leistung von Shili am Samstag ansehe, immerhin ein Topspieler, der massenweise Platz auf dem Flügel hatte, dann stellt sich schon die Frage, ob
a) eine vierer-VT nicht reicht und das Risiko, dass mal ein Winger durchkommt in kauf genommen werden sollte
b) ein Dreiersturm (wie's z.B. Fanakick ja auch erfolgreich praktiziert) nicht sinnvoller ist als 2 + Winger

Nein mit alt meine ich viel VT und weniger SA und Pass ;-)

achso, alle klar. dann wär's mit unseren NT-MIDs eine Überlegung wert. Wir haben mehrere mit ca. 14 VT

Ich finde einen Winger in einem 4-4-2 nicht nur überflüssig, der kann schon auch den Unterschied ausmachen.

Das 4-3-3 ist zwischendurch sicher eine Alternative, wobei die Stürmer gut in Form sein und auch gefüttert werden müssen. Ausserdem möchte ich beim 4-3-3 mal noch Versuche mit einem "echten" Flügelstürmer sehen (Top Pace, Technik und Pass, dazu viiiiel SA (wegen ATT-Anweisung) und niedrigste Priorität Sturm (soviel wie halt geht)). Leider habe ich keinen solchen Spieler, meine Tests mit dem bestmöglichen Spieler dafür (Arghirescu) waren aber recht vielversprechend.

Auf die 5er-Kette würde ich nur im Notfall zurückgreifen, es sei denn du hast ein System mit vorgezogenen AVs, das funktioniert. Das hat bei mir noch nie gut geklappt und überzeugende Spiele habe ich auch sonst noch nicht wirklich gesehen.

Norwegen wurde übrigens mit einem 4-5-1 Weltmeister, ein Topstürmer in Topform kann auch reichen, wenn es genügend Chancen gibt, zur Absicherung ein 4-4-2 als zweite Taktik (zweiter Stürmer mit MiD-Anweisung oder ein Mid im 4-5-1 mit ATT-Anweisung).

Also Doglo, wenn man die echten Chancen betrachtet im Spiel Ecuador - Schweiz....LOL:))

Ich sehe es so...im Spiel gegen Ecuador hätten wir einen Sieg natürlich verdient, denn wir waren besser. Die Stürmer stellten sich aber etwas doof an gegen den Torwart von Ecuador. 8:0 neinnein auch das wäre sehr ungerecht...5 oder 4:2 ja schon eher:)

Fazit der letzten 2 Wochen:

Letzte Woche 3 Punkte glücklich gewonnen, diese Woche 2 Punkte mit Pech verloren....
Beim 10maligem Durchspielen der 2 bisherigen Spiele würden es in etwa 7 Fällen 3 Punkte meine ich.
4 Punkte sind also super:) 3 müssten es sein.
Etwas verkehrte Welt in den beiden Spielen...happens;)

...ich habe ja schliesslich auch im CC gegen Lumpaz verloren, Zufall wird es in diesem Spiel immer geben!^^..hehe:))

Bolivia - Argentina 3:0

huiui...zumindest hat die Schweiz nicht so viel Pech wie Argentinien!! Ein 0:3 bei doppelt so vielen Chancen...Autsch, das schmerzt!...

Ich kann mir vorstellen, dass wir mit einer Viererkette ziemliche Probleme bekommen hätten hinten. Die beiden AVs werden nach aussen gezogen und in der Mitte spielen wir dann quasi 2 gegen 2. Aber darüber lässt sich jetzt nur spekulieren.
Shili fand ich durchaus sinnvoll, er hat die gegnerische VT auseinandergezogen und damit mit die Räume geschaffen, welche die Stürmer oft nutzen konnten. Selbst war er allerdings recht ineffizient, obwohl er meiner Meinung nach gut postiert war und wohl auch über die nötigen Skills verfügen sollte. Wie erwähnt, ist ihm oft der Ball bei der Annahme versprungen. Ich weiss nicht, woran das liegt, evtl war der Passweg zu lang? Oder es war wirklich nur Pech. Wenn er mal durchkam, wurde es meist gefährlich.
Ein dritter Stürmer kann auch Sinn machen, in diesem Spiel hatten wir ja aber eh schon etwas Mühe, Top-Stürmer zu stellen, von daher hätte ich auch einen (Top)Flügel bevorzugt.

Ich kann mir vorstellen, dass wir mit einer Viererkette ziemliche Probleme bekommen hätten hinten. Die beiden AVs werden nach aussen gezogen und in der Mitte spielen wir dann quasi 2 gegen 2. Aber darüber lässt sich jetzt nur spekulieren.

Dann könnte man mit zwei Flügeln dem Gegner immer eine 5er-Kette aufzwingen resp. wenn er dies nicht macht, wäre das 2-Flügel-Team erfolgreich. An diese Theorie glaube ich nicht so recht, sonst würde das viel häufiger gespielt. Und wenn man die Spiele von Ecuador durchsieht, bin ich sicher, dass sie auch gegen Teams mit 4 VTs verloren haben.

Meiner Meinung nach kommen die Flügel gar nicht so oft zum Zug, wenn man im Mittelfeld ein deutliches Übergewicht hat. Aber auch das ist natürlich Spekulation.

er hat die gegnerische VT auseinandergezogen und damit mit die Räume geschaffen, welche die Stürmer oft nutzen konnten.

das stimmt, ist mir auch aufgefallen.

Vielleicht ist ja in der tat ein Flügelstürmer, der zur Mitte zieht eine Alternative. Nur fehlt unserer NT ein solcher Spieler leider

Dann könnte man mit zwei Flügeln dem Gegner immer eine 5er-Kette aufzwingen resp. wenn er dies nicht macht, wäre das 2-Flügel-Team erfolgreich. An diese Theorie glaube ich nicht so recht, sonst würde das viel häufiger gespielt.

Kypros - Türkei

USA - Italia

Habe nur das erste Spiel geschaut, bei dem die Flügeltaktik ziemlich gut funktioniert...die gegnerische Abwehr muss aber schon ziemlich tief stehen, sonst geht doch das in die Hose oder nicht?

Spannend finde ich, dass es ziemlich viele Steillpässe von den tief stehenden Flügeln auf den einzelnen Stürmer gibt??!!:)

Zufälligerweise trat mein Gegner im letzten Arcadespiel mit zwei Flügeln gegen mich an, es gab nicht sonderlich viele gefährliche Gegenstösse (ein, zwei Tore hätte er trotzdem verdient). Und als er später (ab 60. Minute oder so ) für 15 bis 20 Minuten auf 2 Winger und 2 Stürmer umstellte, war meine Mannschaft praktisch nur noch im Angriff.

WCQ - 2014-01-11 - Group G - Malta - Schweiz

morgen treffen wir auf Malta, ein weiterer kniffliger Gegner.

In der letzten Quali wurden die Malteser gute 3te, haben gute Teams wie Lietuva geschlagen und waren punktgleich mit den zweitplazierten Norwegern , also nur wegen dem Torverhältnis nicht an der WM dabei.

Es wird spannend!

Infos zu Aufstellung und taktischen Überlegungen gibt's morgen zu Matchbeginn!

Ich kann leider zur Matchzeit nicht online sein, habe aber den Bericht zu spielbeginn bereit im Forum der Association. Wär toll, wenn ihn jemand hier reinposten könnte, merci.