Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Doglo
Pass und SA braucht er schon beides.
Ausser eben der Spielaufbau soll ihm einfach auf die Sprünge helfen rechtzeitig aufs Tor zu schiessen. Ich glaube schon das hier SA hilft. Obwohl definitiv auch Stürmer ganz ohne SA manchmal bereits an der Mittellinie abziehen :)
VT wäre nice to have aber nicht primär relevant meines Erachtens
Für mich schon, das ist gut, damit haben wir nun unsere Profile geschärft.
Stark abgrenzen konnten wir uns zwar nicht, aber immerhin.
Ausser eben der Spielaufbau soll ihm einfach auf die Sprünge helfen rechtzeitig aufs Tor zu schiessen. Ich glaube schon das hier SA hilft. Obwohl definitiv auch Stürmer ganz ohne SA manchmal bereits an der Mittellinie abziehen :)
VT wäre nice to have aber nicht primär relevant meines Erachtens
Für mich schon, das ist gut, damit haben wir nun unsere Profile geschärft.
Stark abgrenzen konnten wir uns zwar nicht, aber immerhin.
Betreffend Flügelstürmer könnt ihr die Teams von Baslx und mir anschauen. Er spielt mit Munteirgendwas auf dieser Position, ich mit Kägi (ab der 60. Leanca).
Ciprian Muntean , Alter 31
Wert: 3 604 800 CHF
Gehalt: 60 600 CHF
zuverlässig Form
Größe: 170 cm, Gewicht: 63.8 kg,
BMI: 22.07
Karten:
eindrucksvoll Kondition hoffnungslos Torwart
göttlich Schnelligkeit ausgezeichnet Verteidigung
göttlich Technik magisch Spielaufbau
göttlich Paßspiel eindrucksvoll Sturm
Muntean spielte als MID auf seiner Flügelstürmerposition. Er und Kägi sind tatsächlich zwei richtig verschiedene Flügelstürmer. Volles Passspiel für einen Flügelstürmer ist aber nun wirklich zu viel.
Ciprian Muntean , Alter 31
Wert: 3 604 800 CHF
Gehalt: 60 600 CHF
zuverlässig Form
Größe: 170 cm, Gewicht: 63.8 kg,
BMI: 22.07
Karten:
eindrucksvoll Kondition hoffnungslos Torwart
göttlich Schnelligkeit ausgezeichnet Verteidigung
göttlich Technik magisch Spielaufbau
göttlich Paßspiel eindrucksvoll Sturm
Muntean spielte als MID auf seiner Flügelstürmerposition. Er und Kägi sind tatsächlich zwei richtig verschiedene Flügelstürmer. Volles Passspiel für einen Flügelstürmer ist aber nun wirklich zu viel.
VT wäre nice to have aber nicht primär relevant meines Erachtens
Ist natürlich nur für Winger/Flügelstürmer so
Ist natürlich nur für Winger/Flügelstürmer so
schlussendlich bringen mMn Muntexx' Midskills deutlich mehr als Kägis Stürmerskills, da letzterer oft zu spät abspielt und aus diesem schlechten Winkel die Abschlussquote tief ist. Durch die Anzahl der Chancen rechnet sich aber für mich auch Kägi obwohl ich lieber mit einem "Winger" spielen würde.
Erstaunt mich dass Muntean da besser ist als Kägi, schliesslich sind sie so nahe am Tor dass der Sturmskill (gerade wegen dem spitzen Winkel) viel Einfluss haben müsste.
Für mich wäre Muntean eher ein praktisch idealer Winger. Mit Kägi hätte ich diese Position besser besetzt gesehen, trotz der kleineren Gesamtskillsumme.
Erstaunt mich dass Muntean da besser ist als Kägi, schliesslich sind sie so nahe am Tor dass der Sturmskill (gerade wegen dem spitzen Winkel) viel Einfluss haben müsste.
Für mich wäre Muntean eher ein praktisch idealer Winger. Mit Kägi hätte ich diese Position besser besetzt gesehen, trotz der kleineren Gesamtskillsumme.
Wegen Kägi's «schlechtem» Abschneiden: Vielleicht ist er eben bereits zu weit aussen um die Stürmeraufgabe noch erfüllen zu können?
vielleicht ist er eben bereits zu weit aussen
Weiter draussen kreiert er mehr Chancen, verwandelt aber selber weniger. Ist eine Frage des Abwägens. Munte.. spielt einfach die besseren Pässe und vorallem eher zum richtigen Zeitpunkt. Kägi rennt oft dumm in den Gegner/Torwart hinein.
Weiter draussen kreiert er mehr Chancen, verwandelt aber selber weniger. Ist eine Frage des Abwägens. Munte.. spielt einfach die besseren Pässe und vorallem eher zum richtigen Zeitpunkt. Kägi rennt oft dumm in den Gegner/Torwart hinein.
Mal eine Frage wegen eines DACH-Cups. Nächste Saison, also von der Wahl, bis zur nächsten Wahl, wäre genau Platz für 6 Freundschaftsspiele, was exakt für einen DACH-Cup passen würde. Eventuelle U-Spiele kann man ja auch da mit dem jeweiligem Gegner absprechen und wir ersparen uns das Gerangel um die Freundschaftsspiele in der Wahlnacht.
Wir müssten uns halt nur vor dem 15.12. noch ein viertes Land suchen, das mitmacht.
Was haltet ihr davon ?
Wir müssten uns halt nur vor dem 15.12. noch ein viertes Land suchen, das mitmacht.
Was haltet ihr davon ?
klarer Fall, der DACH-Cup ist schliesslich legendär und eine schweizer Teilnahme ist Ehrensache, auch in der Qualisaison!
(edited)
(edited)
Da scheinbar alle Kanditaten in den DACH-Ländern einverstanden sind, schlage ich vor im DACH-Cup-Thread im deutschen Forum weiter zu machen. Dann muss ich nicht alles in 4 verschiedenen Threads posten :)
http://online.sokker.org/forum_topic/ID_forum/1280/ID_topic/2935559/pg/3
http://online.sokker.org/forum_topic/ID_forum/1280/ID_topic/2935559/pg/3
Ich hoffe, ich hätte etwas mehr Glück damit als Baslx dies diese Saison hatte, mit einigen sehr unerklärlichen Spielen.
hmm...zugegeben, es ist schwer zu analysieren wie die Engine tickt, doch ich hoffe, du würdest mehr tun als hoffen:)
Ich verspreche keine sensationellen Vorberichte, würde aber vielmehr (im Forum der Association zur vorgängigen Diskussion, im Forum Schweiz zur Info zum Spie)l einige Infos zu taktischen Überlegungen posten, in der Hoffnung, der eine oder andere verfolgt das Spiel :-)
Wenn ich die NT-Bewerbung von Dir und Totto vergleiche, hat Totto deutlich konkretere Vorstellungen und verspricht mehr Infos für die User. Die Userteilnahme hat ebenfalls wenig mit Hoffen zu tun;) Sorry, will dich nicht angreifen...nur ein Bisschen:)) Wie würden deine Berichte denn konkreter als im obigen Satz beschrieben aussehen?
hmm...zugegeben, es ist schwer zu analysieren wie die Engine tickt, doch ich hoffe, du würdest mehr tun als hoffen:)
Ich verspreche keine sensationellen Vorberichte, würde aber vielmehr (im Forum der Association zur vorgängigen Diskussion, im Forum Schweiz zur Info zum Spie)l einige Infos zu taktischen Überlegungen posten, in der Hoffnung, der eine oder andere verfolgt das Spiel :-)
Wenn ich die NT-Bewerbung von Dir und Totto vergleiche, hat Totto deutlich konkretere Vorstellungen und verspricht mehr Infos für die User. Die Userteilnahme hat ebenfalls wenig mit Hoffen zu tun;) Sorry, will dich nicht angreifen...nur ein Bisschen:)) Wie würden deine Berichte denn konkreter als im obigen Satz beschrieben aussehen?
Wie könnte eine Aufstellung aussehen, wenn einem Brocken wie z.B. Polen (um nicht Argentinien zu nennen, damit diese uns nicht ausspionieren können....haha:)..) möglichst ein Punkt geklaut werden sollte?
...eventuell auch in Bezug auf das Spielermaterial.
...eventuell auch in Bezug auf das Spielermaterial.
Dein "mehr als nur hoffen" ist für einen Lehrer unwürdig, lieber spopo... Lies doch den Satz vorher bitte, dann wird klar, dass ich sehr wohl mehr gedenke als nur zu hoffen.
Und schau einfach mal meine Spiele von letzter Saison (mein team oder die u21 Südafrikas) und Du wirst sehen, dass bei mir kaum je 2 mal dieselbe Taktik in einem Ernstkampf zum Einsatz kam.
Zu den Infos: wir haben schon einige NT's/u21 gesehen, die zu Beginn grosse Berichte versprochen, mittlere geliefert haben, welche dann mit der Zeit immer kleiner wurden. Ja, es gab auch andere, klar und damit soll Totto nichts unterstellt werden, aber ich will bewusst nicht etwas versprechen., was ich nicht halten kann über die Saison.
Meine Vorstellung über die Information ist schon sehr klar, kam wohl zu ungenau rüber. Die Idee ist, die taktischen Überlegungen darzulegen um damit Interesse zu generieren.
Ich habe das in Südafrika jeweils so gemacht letzte und vorletzte Saison (diese Saison nicht mehr, da nur noch 1 Manager aktiv ist. Ich hatte das aber vor der Wahl auch so informiert). Das gab spannenden und konstruktiven Austausch trotz sehr weniger User.
Ich habe das jeweils so strukturiert:
- Analyse des Gegners (taktische Aufstellungen, Mannschaftsteile, Stärken und Schwächen bez. Spieler, etc.)
- Mögliche Konsequenzen für unsere Aufstellung/Taktik
- Analyse unseres Teams (im Bezug darauf), Spielermaterial (inkl. Form/Karten)
- (ggf) Varianten der Aufstellung /Taktik
Das geht natürlich vor dem Spiel nur in der Association, aber dann (ev. etwas gekürzt) zu Spielbeginn wohl auch hier drin.
Ich fand das in der Vergangenheit viel interessanter (und lehrreicher, habe von einigen NT-Coaches viel gelernt) als Bildli und andere facts zum gegnerischen Land.
Und schau einfach mal meine Spiele von letzter Saison (mein team oder die u21 Südafrikas) und Du wirst sehen, dass bei mir kaum je 2 mal dieselbe Taktik in einem Ernstkampf zum Einsatz kam.
Zu den Infos: wir haben schon einige NT's/u21 gesehen, die zu Beginn grosse Berichte versprochen, mittlere geliefert haben, welche dann mit der Zeit immer kleiner wurden. Ja, es gab auch andere, klar und damit soll Totto nichts unterstellt werden, aber ich will bewusst nicht etwas versprechen., was ich nicht halten kann über die Saison.
Meine Vorstellung über die Information ist schon sehr klar, kam wohl zu ungenau rüber. Die Idee ist, die taktischen Überlegungen darzulegen um damit Interesse zu generieren.
Ich habe das in Südafrika jeweils so gemacht letzte und vorletzte Saison (diese Saison nicht mehr, da nur noch 1 Manager aktiv ist. Ich hatte das aber vor der Wahl auch so informiert). Das gab spannenden und konstruktiven Austausch trotz sehr weniger User.
Ich habe das jeweils so strukturiert:
- Analyse des Gegners (taktische Aufstellungen, Mannschaftsteile, Stärken und Schwächen bez. Spieler, etc.)
- Mögliche Konsequenzen für unsere Aufstellung/Taktik
- Analyse unseres Teams (im Bezug darauf), Spielermaterial (inkl. Form/Karten)
- (ggf) Varianten der Aufstellung /Taktik
Das geht natürlich vor dem Spiel nur in der Association, aber dann (ev. etwas gekürzt) zu Spielbeginn wohl auch hier drin.
Ich fand das in der Vergangenheit viel interessanter (und lehrreicher, habe von einigen NT-Coaches viel gelernt) als Bildli und andere facts zum gegnerischen Land.
Hier ein Beispiel aus dem Südafrika-forum (copy-paste, da's nicht öffentlich zugänglich ist):
WCQ - Spain u21 Analysis:
Defense:
They have an excellent keeper who is in top form...here you go, he's on the Transferlist:
Txiki Lasagabaster, Age:21
club: Calvo, country: España
Value: 5 165 600 CHF, Wage: 57 200 CHF
divine Form, very good Tactical discipline
height: NaN
formidable stamina, divine keeper
brilliant pace, poor defender
weak technique, average playmaker
very good passing, weak striker
defenitely no weakness there!
Their defenders are defenitely better than ours, but they seem to have some stamina issues as they always switched one defender at halftime. we'll try to use that by bringing a new forward during 2nd halftime.
Midfield:
Their MIDs are certainly stronger than ours, and especially they seem to have a large choice of players of similarly high level. this allows them to choose depending on form and especially based on tactics/skills...this will be hard for our midfielders...
Attack:
Surprisingly the forwards are not their strongest part of the team. and still: they are as good as ours...it won't be easy to stop them.
Tactics:
Their strongest side is the switching of the tactics. in every game, their coach chooses a totally different tactic: fom a classic 4-4-2 with one defmid and a very central oriented lineup to a 4-3-3 with 2 defmids to even a 3-2-3-2 with 2 offensive wingers spreading wide...So it's very hard to create a tactic to affront theirs, as we have no clue how they will organize themselves...anyway, I guess they will try to attack our defense strongly, probabely over the wings as our lateral defenders are clearly a weak spot.
their defense is not very compact, stands quite wide and very low, which will make it difficult for eventual breakthroughs by our atts but might give us some space in midfield and hopefully some free spaces in their defline when attacking centrally.
their mids move a lot to the sides which gibes some free spaces on the other side we should try to use
their forwards move a lot and spread wide, which will make them difficult to stop, I am afraid.
Conclusions for us:
this will clearly be the most difficult game for us. they have the best players in the entire group and they have a great tactical flexibility.
Normally the best way against this tactic would be a defensive line with 5 defenders, 3 mids using the width of the field and 2 attackers playing centrally. But as we all know, defense isn't our strength...
so I am hesitating between:
-starting anyway with a 5-3-2 and switching to our classic 4-3-3 if behind (at halftime or after 60'), bringing in a fresh striker
the 5 defenders would probabely be
-Fredericks
-Ngwenya
-Maselesele
-Morris (tragic form, but do we have alternatives?)
-Netshivhazwaulu (no update for him since december but in superdivine form. level 12 defender and probabely better than in the db due to his value. even if playing with 4 defender, i'd probabely go with him instead of morris in the starting lineup)
- starting with our classic 4-3-3 (probabely 2 def mids) adapted to their way to play as good as possible, switching some players at halftime or later to bring in some fresh forces.
what do you think?
und dann nach etwas Diskussion:
ok, I gave it a deep thought and i ended up with the conclusion that we should take some risk if we want to have a tiny chance of getting some points against spain. so we'll give it a try with a new tactical 5-3-2 switching to our "classic" 4-3-3 if losing after 50'.
Not David Netshivhazwaulu (pace too low) will take the 5th def-spot, but Phillip Mxaka will make his debut in the u21. Thabiso Ledwaba will come inas 3rd att replacing Mxaka after 50' if we should be losing.
Lutumba takes Winstanleys spot after 60', due to his low stamina:
und noch die Aufstellung und die beiden Taktiken in den Folgepostings
(edited)
WCQ - Spain u21 Analysis:
Defense:
They have an excellent keeper who is in top form...here you go, he's on the Transferlist:
Txiki Lasagabaster, Age:21
club: Calvo, country: España
Value: 5 165 600 CHF, Wage: 57 200 CHF
divine Form, very good Tactical discipline
height: NaN
formidable stamina, divine keeper
brilliant pace, poor defender
weak technique, average playmaker
very good passing, weak striker
defenitely no weakness there!
Their defenders are defenitely better than ours, but they seem to have some stamina issues as they always switched one defender at halftime. we'll try to use that by bringing a new forward during 2nd halftime.
Midfield:
Their MIDs are certainly stronger than ours, and especially they seem to have a large choice of players of similarly high level. this allows them to choose depending on form and especially based on tactics/skills...this will be hard for our midfielders...
Attack:
Surprisingly the forwards are not their strongest part of the team. and still: they are as good as ours...it won't be easy to stop them.
Tactics:
Their strongest side is the switching of the tactics. in every game, their coach chooses a totally different tactic: fom a classic 4-4-2 with one defmid and a very central oriented lineup to a 4-3-3 with 2 defmids to even a 3-2-3-2 with 2 offensive wingers spreading wide...So it's very hard to create a tactic to affront theirs, as we have no clue how they will organize themselves...anyway, I guess they will try to attack our defense strongly, probabely over the wings as our lateral defenders are clearly a weak spot.
their defense is not very compact, stands quite wide and very low, which will make it difficult for eventual breakthroughs by our atts but might give us some space in midfield and hopefully some free spaces in their defline when attacking centrally.
their mids move a lot to the sides which gibes some free spaces on the other side we should try to use
their forwards move a lot and spread wide, which will make them difficult to stop, I am afraid.
Conclusions for us:
this will clearly be the most difficult game for us. they have the best players in the entire group and they have a great tactical flexibility.
Normally the best way against this tactic would be a defensive line with 5 defenders, 3 mids using the width of the field and 2 attackers playing centrally. But as we all know, defense isn't our strength...
so I am hesitating between:
-starting anyway with a 5-3-2 and switching to our classic 4-3-3 if behind (at halftime or after 60'), bringing in a fresh striker
the 5 defenders would probabely be
-Fredericks
-Ngwenya
-Maselesele
-Morris (tragic form, but do we have alternatives?)
-Netshivhazwaulu (no update for him since december but in superdivine form. level 12 defender and probabely better than in the db due to his value. even if playing with 4 defender, i'd probabely go with him instead of morris in the starting lineup)
- starting with our classic 4-3-3 (probabely 2 def mids) adapted to their way to play as good as possible, switching some players at halftime or later to bring in some fresh forces.
what do you think?
und dann nach etwas Diskussion:
ok, I gave it a deep thought and i ended up with the conclusion that we should take some risk if we want to have a tiny chance of getting some points against spain. so we'll give it a try with a new tactical 5-3-2 switching to our "classic" 4-3-3 if losing after 50'.
Not David Netshivhazwaulu (pace too low) will take the 5th def-spot, but Phillip Mxaka will make his debut in the u21. Thabiso Ledwaba will come inas 3rd att replacing Mxaka after 50' if we should be losing.
Lutumba takes Winstanleys spot after 60', due to his low stamina:
und noch die Aufstellung und die beiden Taktiken in den Folgepostings
(edited)
im übrigen, das war der Match danach. Die Analyse und das Tüfteln hatte sich gelohnt.